Oui, il ne faut pas perdre la main !
Une petite photo (la charte, toujours la charte...), prise au soleil
levant (TZ101, nu), d'un bestiau que je ne connais pas.
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce
sont les points noirs qui me défrisent !
Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum
consacré à toutes les photographies, avait une suggestion
d'identification plus précise, cela me dépannerait.
Merci.
http://archaero.com/Tampon/Coleo-2-w.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Oui, tres bon appareil... Mais a quelle distance de l'objectif? -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a exposé le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 18:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire. Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune. Motif : profondeur de champ insuffisante. Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a exposé le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 18:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de
patiner sur mon baracelet-montre...
http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour
la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé
toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash
annulaire.
Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune.
Motif : profondeur de champ insuffisante.
Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire. Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune. Motif : profondeur de champ insuffisante. Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 18/07/2016 à 19:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exposé le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 18:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire. Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune. Motif : profondeur de champ insuffisante. Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
Et oui... Seuls problèmes que je vois : la distance plus faible au sujet, du fait que tu es en grand angle, qui fera fuir les insectes timides. Par ailleurs, photographier des sphex ou des guêpes à quelques centimètres peut nécessiter un peu d'attention. Enfin, qu'en sera-t-il des insectes en vol ? La MAP risque d'être en retard, non ?
Le 18/07/2016 à 19:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exposé le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 18:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de
patiner sur mon baracelet-montre...
http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la
netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé
toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire.
Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune.
Motif : profondeur de champ insuffisante.
Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
Et oui...
Seuls problèmes que je vois : la distance plus faible au sujet, du fait
que tu es en grand angle, qui fera fuir les insectes timides.
Par ailleurs, photographier des sphex ou des guêpes à quelques
centimètres peut nécessiter un peu d'attention.
Enfin, qu'en sera-t-il des insectes en vol ? La MAP risque d'être en
retard, non ?
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire. Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune. Motif : profondeur de champ insuffisante. Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
Et oui... Seuls problèmes que je vois : la distance plus faible au sujet, du fait que tu es en grand angle, qui fera fuir les insectes timides. Par ailleurs, photographier des sphex ou des guêpes à quelques centimètres peut nécessiter un peu d'attention. Enfin, qu'en sera-t-il des insectes en vol ? La MAP risque d'être en retard, non ?
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 18/07/2016 à 19:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exposé le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 18:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire. Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune. Motif : profondeur de champ insuffisante. Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
Et oui... Seuls problèmes que je vois : la distance plus faible au sujet, du fait que tu es en grand angle, qui fera fuir les insectes timides. Par ailleurs, photographier des sphex ou des guêpes à quelques centimètres peut nécessiter un peu d'attention. Enfin, qu'en sera-t-il des insectes en vol ? La MAP risque d'être en retard, non ?
Non, ce n'est pas la MaP (une des plus rapide du marché, avec 70 millisecondes, en grand-angle, et 300 en zoom maxi) je n'ai pas vu de syrphes cette année (une catastrophe pour la pollinisation, cette disparition des insectes) Je joins un moro qui ne traine pas sur place, non plus. http://archaero.com/Tampon/Morosphinx-1000999.jpg Tiens, une mouche minuscule viens de se poser sur l'écran. Je n'y résiste pas (image brute): http://archaero.com/Tampon/Mouche-sur-ecran.jpg Plus d'infos techniques là : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html Et encore, je touve que leurs images ne sont pas terribles... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 18/07/2016 à 19:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exposé le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 18:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de
patiner sur mon baracelet-montre...
http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash
pour la
netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai
doublé
toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash
annulaire.
Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune.
Motif : profondeur de champ insuffisante.
Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
Et oui...
Seuls problèmes que je vois : la distance plus faible au sujet, du
fait que tu es en grand angle, qui fera fuir les insectes timides.
Par ailleurs, photographier des sphex ou des guêpes à quelques
centimètres peut nécessiter un peu d'attention.
Enfin, qu'en sera-t-il des insectes en vol ? La MAP risque d'être en
retard, non ?
Non, ce n'est pas la MaP (une des plus rapide du marché, avec 70
millisecondes, en grand-angle, et 300 en zoom maxi)
je n'ai pas vu de syrphes cette année (une catastrophe pour la
pollinisation, cette disparition des insectes) Je joins un moro qui ne
traine pas sur place, non plus.
http://archaero.com/Tampon/Morosphinx-1000999.jpg
Tiens, une mouche minuscule viens de se poser sur l'écran. Je n'y
résiste pas (image brute):
Tiens, une autre image du même, avant identification, en train de patiner sur mon baracelet-montre... http://archaero.com/Tampon/Coleo-1010684.jpg
Panasonic TZ101, très grande profondeur de champ à F2.8, flash pour la netteté, je comprends que tes Canon restent sur les étagères.
Toujours en essayant de rester objectif, je peux avouer que j'ai doublé toutes ces photos avec un gros reflex, objectif macro et flash annulaire. Résultat des courses : je n'ai osé vous en présenter aucune. Motif : profondeur de champ insuffisante. Elles étaient tellement meilleures avec le petit Lumix !
Et oui... Seuls problèmes que je vois : la distance plus faible au sujet, du fait que tu es en grand angle, qui fera fuir les insectes timides. Par ailleurs, photographier des sphex ou des guêpes à quelques centimètres peut nécessiter un peu d'attention. Enfin, qu'en sera-t-il des insectes en vol ? La MAP risque d'être en retard, non ?
Non, ce n'est pas la MaP (une des plus rapide du marché, avec 70 millisecondes, en grand-angle, et 300 en zoom maxi) je n'ai pas vu de syrphes cette année (une catastrophe pour la pollinisation, cette disparition des insectes) Je joins un moro qui ne traine pas sur place, non plus. http://archaero.com/Tampon/Morosphinx-1000999.jpg Tiens, une mouche minuscule viens de se poser sur l'écran. Je n'y résiste pas (image brute): http://archaero.com/Tampon/Mouche-sur-ecran.jpg Plus d'infos techniques là : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html Et encore, je touve que leurs images ne sont pas terribles... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le lundi 18/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <578c7756$0$5285$, les doux mélismes suivants :
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce sont les points noirs qui me défrisent ! Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum consacré à toutes les photographies, avait une suggestion d'identification plus précise, cela me dépannerait.
*Corymbia Melmotheum*... C'est à Ma Connaissance l'_unique_ exemplaire vivant de la planète... T'a eu un sacré pot, Mon bon... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le lundi
18/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <578c7756$0$5285$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce sont
les points noirs qui me défrisent !
Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum consacré
à toutes les photographies, avait une suggestion d'identification plus
précise, cela me dépannerait.
*Corymbia Melmotheum*...
C'est à Ma Connaissance l'_unique_ exemplaire vivant de la planète...
T'a eu un sacré pot, Mon bon...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le lundi 18/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <578c7756$0$5285$, les doux mélismes suivants :
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce sont les points noirs qui me défrisent ! Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum consacré à toutes les photographies, avait une suggestion d'identification plus précise, cela me dépannerait.
*Corymbia Melmotheum*... C'est à Ma Connaissance l'_unique_ exemplaire vivant de la planète... T'a eu un sacré pot, Mon bon... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
GhostRaider
Le 21/07/2016 à 09:50, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, ce lundi, les doux mélismes suivants :
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce sont les points noirs qui me défrisent ! Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum consacré à toutes les photographies, avait une suggestion d'identification plus précise, cela me dépannerait.
*Corymbia Melmotheum*...
Horreur ! Un accusatif au lieu d'un génitif ! Et une majuscule au lieu d'une minuscule ! Corymbia melmothei ! Si même DIEU perd ici Son latin, nous sommes foutus !
Le 21/07/2016 à 09:50, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, ce lundi, les
doux mélismes suivants :
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce
sont les points noirs qui me défrisent !
Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum
consacré à toutes les photographies, avait une suggestion
d'identification plus précise, cela me dépannerait.
*Corymbia Melmotheum*...
Horreur !
Un accusatif au lieu d'un génitif !
Et une majuscule au lieu d'une minuscule !
Corymbia melmothei !
Si même DIEU perd ici Son latin, nous sommes foutus !
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, ce lundi, les doux mélismes suivants :
C'est probablement un Cerambycidae, peut-être Corymbia rubra, mais ce sont les points noirs qui me défrisent ! Alors si l'un des brillants entomologues qui participent à ce forum consacré à toutes les photographies, avait une suggestion d'identification plus précise, cela me dépannerait.
*Corymbia Melmotheum*...
Horreur ! Un accusatif au lieu d'un génitif ! Et une majuscule au lieu d'une minuscule ! Corymbia melmothei ! Si même DIEU perd ici Son latin, nous sommes foutus !
