envoi de message avec pièce jointe

Bonjour JièL Goubert, dans le message
news:%237O$oO8OFHA.2908@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :

Bonjoir(c) scraper

Le 07/04/2005 14:17 vous avez écrit ceci :

perso, je préfère qu'une "saloperie" soit stockée dans un fichier au
format propriétaire comme les dbx (pour autant que OE soit patché et
à jour, de même que le systeme qui l'héberge, naturellement) plutôt
que décompressée dans les TIF's

pas sur, mais il me semble que NAV utilise son propre bac à sable...

rien à voir !
ça, c'est lorsqu'il met en quarantaine un fichier suspect ...
moi je te parle de la différence entre stocker un fichier suspect, comme ça,
"à l'air libre", sur ton DD, et "encapsulé" dans un fichier au format
propriétaire, comme les dbx ;-)

, si la personne clique frénétiquement sur
les PJ sans les scanner au préalable (et si, comme je le disais, elle
fait confiance à son AV qui, pas de chance, est justement désactivé
...) ;-)

ben la tu apportes du champagne à mon moulin (oui, l'eau ça fait
mesquin) ;-), si l'AV est désactivé, l'analyse des mail entrant
"serait" elle toujours active (si on ne la désactive pas pour cause
de timeout, pb de timeout qui se régle directement dans NAV) ... et
donc pas de vilaine bébète nulle part. zou, on jete ou on met dans
des conteneurs etanches (pas de fuite possible pour ceux ci) ;-)

c'est toi qui m'a cherché la... ;-))))

ne fais pas le malin ... :-)
tu détournes volontairement mon propos !

pour que ce que tu affirmes soit intéressant (éventuellement) il faudrait
que tu puisses me prouver qu'en cas de crash de l'AV, le scan de messagerie,
*lui* , arrive à survivre (au crash ... lol ) et ça, moi, je suis
persuadé du contraire ! ;-)

pour preuve : si ton AV est désactivé par une bébête, même le moteur
résident est désactivé (eh oui ... :-)


en outre, ce n'est pas du tout (mais alors, pas du tout) ce que je voulais
dire !
c'est exactement le contraire ... (mais tu le sais !)

rappel :
si l'AV est désactivé (corrollaire, le scan de messagerie) l'utilisateur,
dormant sur ses 2 zoreilles, cliquera sans méfiance sur la PJ, et là ....
*PAF* : il se fait véroler !

je rappelle que dans ce passage, je cherchais simplement à démontrer à
Colette qu'il est préférable d'enregistrer au préalable une PJ sur le disque
dur, afin de la scanner avant de l'ouvrir, plutôt que de l'ouvrir à la volée
depuis OE, en se fiant simplement à son AV ;-)

ce sont là des mesures me semble t il élémentaires de précaution et de
sécurité :-)
j'eusse cru que tu y aurais adhéré au lieu de me chicaner par pur esprit de
contradiction/chauvinisme (n'y vois aucune attaque personnelle lol ) vis à
vis de Norton :-) (raye les mentions inutiles ....)

que tu scannes ta messagerie ou pas, il me semble bien qu'il *faut*
scanner tes PJ *avant* de les ouvrir !
l'exemple que je citais n'a que valeur d'exemple : plus d'AV, alors que tu
te crois protégé, et *PAF* rofl


PS : il me semble qu'il y a pas si longtemps tu tenais le même discours sur
la "fausse sécurité" procurée par les AV ?? ;-)

PS 2 : bon, c'est pas encore ce coup ci qu'on sera arrivés à se convaincre
mutuellement ...

on réessaiera ? ;-)


--

Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm

scraper

Bonjoir(c) scraper

Le 08/04/2005 10:13 vous avez écrit ceci :

pas sur, mais il me semble que NAV utilise son propre bac à sable...

rien à voir !
ça, c'est lorsqu'il met en quarantaine un fichier suspect ...

je pensait au bac à sable avant le dossier de mise en quarantaine

ne fais pas le malin ... :-)

je le fais pas, je le suis voyons ;-))))))))))

tu détournes volontairement mon propos !

Mince, ça c'est vu ? ;-)

j'eusse cru que tu y aurais adhéré

Bon, ca va, c'est vrai tu as raison sur le point de l'analyse sur le DD,
et j'ajouterais qu'en enregistrant sur le DD, les AV résidants détecte le
fichier suspect

PS : il me semble qu'il y a pas si longtemps tu tenais le même discours
sur la "fausse sécurité" procurée par les AV ?? ;-)

Je t'interdis de réutiliser MES arguments, contre moi en plus, non mais
!!! ;-)))))))

PS 2 : bon, c'est pas encore ce coup ci qu'on sera arrivés à se
convaincre mutuellement ...

Non, c'est sur, mais c'est toujours amusant

on réessaiera ? ;-)

Tant que tu ne seras pas converti : oui ! MDR ;-)

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/

Bonjour JièL Goubert, dans le message
news:ORGIA%23NPFHA.3356@TK2MSFTNGP12.phx.gbl
tu disais :

on réessaiera ? ;-)

Tant que tu ne seras pas converti : oui ! MDR ;-)

vendu ;-)
(t'es pas arrivé, là !

peut être la version 2723 de Norton ? ;-)

ça nous laisse quelques belles années !



--

Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm

scraper

Salut à toi, homme de civilités !

Peut-être me suis-je exprimé trop directement lors de mon premier message
dans votre "espace d'entraide" ! Mes excuses... mais c'est pas plutôt un
"espace de déconne" car depuis + de 7 jours que ma question est posée, je
suis effaré de voir la dérive des message des "intervenants"
Pour jouer le jeu, je vous signale que mon problème s'est résolu de la
manière suivante grâce au site
http://www.cisco.com/warp/public/794/router_mtu.html#topic3
en cliquant sur Dr. TCP (souligné en bleu) puis en télachargeant le fichier
suivant: Mar 21st 2002 - DRTCP021.exe pour Windows XP. ensuite j'ai ouvert le
fichier exécutable et je l'ai configuré selon la fenêtre en attachement (en
mettant 1492 pour le MTU). Ensuite j'ai sauvé le changement et redémarré mon
PC

Amicalement et sans rancune
Pinsec

Bonjour à vous aussi

et bienvenue sur le forum de discussions entre utilisateurs d'Outlook Express.

Vous n'êtes ni dans l'aide de votre logiciel, ni sur la hot line de son
éditeur. Vous êtes sur un espace d'entraide, où tous les intervenants sont
des bénévoles, et apprécient les marques de courtoisie qui sont les seules
rétributions de leurs aides.
Merci de faire preuve d'un minimum de civilité en ecrivant quelques
lettres de plus comme "bonjour" et/ou "merci" dans vos messages ; cela ce
pratique encore entre humains, malgré l'utilisation d'un clavier et d'un
écran.

Le 05/04/2005 00:35 vous avez écrit ceci :

depuis quelques semaines je ne peux plus envoyer de message avec pièce
jointe. Le message d'erreur "Votre serveur SMTP n'a pas répondu en 60
secondes. Souhaitez vous attendre 60 secondes de plus ?" apparaît à chaque
fois.

Si vous nous précisiez votre FAI et votre antivirus, ça nous donnerait
peut-être une indication. Vous avez changé qqchose dans votre config
depuis "quelques semaines" ?

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/

Pinsec nous a déclaré...

Salut à toi, homme de civilités !

Bonjour,

Peut-être me suis-je exprimé trop directement lors de mon premier
message

"directement" n'est peut-être pas l'adverbe que j'aurais utilisé... j'aurais
plutôt dit "incivilement"ou "discourtoisement"

dans votre "espace d'entraide" !

C'est celui de tout ceux qui en ont besoin et/ou qui veulent bien y
participer.

Mes excuses... mais c'est pas plutôt
un "espace de déconne"

Ah ? Pourtant, le coeur n'y est pas depuis une quinzaine de jours ! :-(

car depuis + de 7 jours que ma question est
posée, je
suis effaré de voir la dérive des message des "intervenants"

Si tu parles des "dérives" sur *ton* fil, sache que tu ne peux, tu ne
pourras jamais être maître de la direction que peuvent prendre des échanges
entre les contributeurs..... *ET C'EST FORT HEUREUX* ! (c'est à dessein que
j'écris en majuscules en en gras)

Pour jouer le jeu, je vous signale que mon problème s'est résolu de la
manière suivante grâce au site
http://www.cisco.com/warp/public/794/router_mtu.html#topic3
en cliquant sur Dr. TCP (souligné en bleu) puis en télachargeant le
fichier suivant: Mar 21st 2002 - DRTCP021.exe pour Windows XP.
ensuite j'ai ouvert le fichier exécutable et je l'ai configuré selon
la fenêtre en attachement (en mettant 1492 pour le MTU). Ensuite j'ai
sauvé le changement et redémarré mon PC

Ton problème n'avait a priori rien à voir avec un déréglage du MTU, celui
n'ayant normalement pas de raisons de se modifier tout seul..... en revanche
il est à 99% dû à un problème du côté du SMTP de ton FAI ou de
l'intervention intempestive d'un antivirus alakon scannant la messagerie
sortante.
Relis bien la réponse de JièL, il te demande de préciser ton FAI et ton
antivirus..... tu n'as pas daigné lui répondre.... Dans ces condition,
comment faire pour pousser plus loin les investigations ?
Quand on demande de l'aide, il faut non seulement le faire poliment mais il
faut aussi être disponible pour donner les infos nécessaires au lieu
d'attendre la bouche ouverte que ça tombe tout cuit....
Politesse et disponibilité me semblent bien la moindre des choses.

Amicalement et sans rancune

Encore heureux sans rancune ! Si rancune il devait y avoir, à mon humble
avis, elle serait dans l'autre sens.

...mais bon, on est lundi et lundi c'est lundi quoi !

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

Bonjoir(c) Luc

Le 11/04/2005 22:30 vous avez écrit ceci :

...mais bon, on est lundi et lundi c'est lundi quoi !

Merci Luc, je n'aurais pas dis mieux, si ce n'est en plus virulent ;-)

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/