Bonjour
Lorsque je fais un envoi à un groupe, si une des adresses du groupe est
erronée, n'existe plus (...), l'envoi du message est bloqué. A chaque fois,
la première adresse erronée m'est indiquée dans un message. Je la supprime,
renvoie un nouveau message au groupe...qui bloque s'il y a une deuxième
adresse erronée...et ainsi de suite
1) Connaissez-vous un moyen pour que le message parte malgré tout en
ignorant les adresses erronées ?
2) Question subsidiaire, mon groupe contient toutes mon carnet d'adresse
(information sur un changement d'adresse mail) soit plus de 300 adresses.
Y'a-t il un risque que cet envoi soit considéré comme un spam ?
Merci
> "Jean-Pierre Forestier a écrit dans le message de news :
Question subsidiaire, mon groupe contient toutes mon carnet d'adresse (information sur un changement d'adresse mail) soit plus de 300 adresses. Y'a-t il un risque que cet envoi soit considéré comme un spam ? Merci
Salut,
Chez Wanadaube on pouvait envoyer un mail à des centaines de contacts (demandeurs) il y a ce cela des années. Puis ils se sont permis de modifier unilatéralement les conditions d'utilisation en limitant le nombre de destinataires simultanés à moins de 100 pour chaque envoi. Par contre, ils savent toujours faire, mais il faut maintenant PAYER pour un service qui était inclus au départ !
D'après ce que je peux constater chez beaucoup, la démarche est la même chez tous nos margoulins (free peut-être un peu moins "gangsters" avec leur liste de diffusion gratuite, mais je suppute que les adresses utilisées peuvent/sont utilisées par ailleurs : un listing d'adresses valides se vendant très cher).
Tonio, qui ne les aime vraiment pas beaucoup chez Wanadaube.
> "Jean-Pierre Forestier a écrit dans le message de news :
Question subsidiaire, mon groupe contient toutes mon carnet d'adresse
(information sur un changement d'adresse mail) soit plus de 300 adresses.
Y'a-t il un risque que cet envoi soit considéré comme un spam ? Merci
Salut,
Chez Wanadaube on pouvait envoyer un mail à des centaines de
contacts (demandeurs) il y a ce cela des années. Puis ils se sont
permis de modifier unilatéralement les conditions d'utilisation en
limitant le nombre de destinataires simultanés à moins de 100 pour
chaque envoi. Par contre, ils savent toujours faire, mais il faut
maintenant PAYER pour un service qui était inclus au départ !
D'après ce que je peux constater chez beaucoup, la démarche est
la même chez tous nos margoulins (free peut-être un peu moins
"gangsters" avec leur liste de diffusion gratuite, mais je suppute que
les adresses utilisées peuvent/sont utilisées par ailleurs : un listing
d'adresses valides se vendant très cher).
Tonio, qui ne les aime vraiment pas beaucoup chez Wanadaube.
> "Jean-Pierre Forestier a écrit dans le message de news :
Question subsidiaire, mon groupe contient toutes mon carnet d'adresse (information sur un changement d'adresse mail) soit plus de 300 adresses. Y'a-t il un risque que cet envoi soit considéré comme un spam ? Merci
Salut,
Chez Wanadaube on pouvait envoyer un mail à des centaines de contacts (demandeurs) il y a ce cela des années. Puis ils se sont permis de modifier unilatéralement les conditions d'utilisation en limitant le nombre de destinataires simultanés à moins de 100 pour chaque envoi. Par contre, ils savent toujours faire, mais il faut maintenant PAYER pour un service qui était inclus au départ !
D'après ce que je peux constater chez beaucoup, la démarche est la même chez tous nos margoulins (free peut-être un peu moins "gangsters" avec leur liste de diffusion gratuite, mais je suppute que les adresses utilisées peuvent/sont utilisées par ailleurs : un listing d'adresses valides se vendant très cher).
Tonio, qui ne les aime vraiment pas beaucoup chez Wanadaube.
mOmO
Mécé Tonio le Yéti Kazécry
D'après ce que je peux constater chez beaucoup, la démarche est la même chez tous nos margoulins (free peut-être un peu moins "gangsters" avec leur liste de diffusion gratuite, mais je suppute que les adresses utilisées peuvent/sont utilisées par ailleurs : un listing d'adresses valides se vendant très cher).
je vois mal Free vendre des listes d'adresses, avec tout le mal qu'ils se donnent pour limiter le spam au niveau des serveurs : refus d'envoi ou refus de réception en début de chaîne de traitement; avec de nombreux conflits avec les utilisateurs "pro";
extrait du message news://news.free.fr/4a55c1ce$0$9946$ de François Petillon (Corps) sur "proxad......messagerie" dans le fil "Club Positif" du 08/07
[copie]
Vous pensez sérieusement que Free a mis en place un systeme de filtrage antispam et de blacklistage juste pour le plaisir ?
Avec 95% de spams, il faudrait surdimensionner l'architecture de mail d'un facteur _20_. Bref, là où il faudrait une quarantaine de serveurs pour gerer les mails légitimes, il faudrait en aligner 800. Ceci n'est clairement pas raisonnable.
Donc, soit on ne fait rien et l'architecture mail tombe. Auquel cas, vu le ratio spam/mail légitimes et l'agressivité des botnets, il me parait peu probable que vous auriez reçu votre mail. Et à vous croire, cette solution serait infiniment plus sérieuse.
Soit on ne filtre pas et on surdimensionne l'architecture mail. Dans ce cas, la première répercussion serait que la messagerie deviendrait probablement payante (le coût serait multipliée par 20) et que vous n'auriez probablement pas possibilité de faire autrement ....
[fin de copie]
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
Mécé Tonio le Yéti Kazécry
D'après ce que je peux constater chez beaucoup, la démarche est
la même chez tous nos margoulins (free peut-être un peu moins
"gangsters" avec leur liste de diffusion gratuite, mais je suppute que
les adresses utilisées peuvent/sont utilisées par ailleurs : un
listing d'adresses valides se vendant très cher).
je vois mal Free vendre des listes d'adresses, avec tout le mal qu'ils
se donnent pour limiter le spam au niveau des serveurs : refus d'envoi
ou refus de réception en début de chaîne de traitement;
avec de nombreux conflits avec les utilisateurs "pro";
extrait du message
news://news.free.fr/4a55c1ce$0$9946$426a74cc@news.free.fr
de François Petillon (Corps) sur "proxad......messagerie" dans le fil
"Club Positif" du 08/07
[copie]
Vous pensez sérieusement que Free a mis en place un systeme de filtrage
antispam et de blacklistage juste pour le plaisir ?
Avec 95% de spams, il faudrait surdimensionner l'architecture de mail
d'un facteur _20_. Bref, là où il faudrait une quarantaine de serveurs
pour gerer les mails légitimes, il faudrait en aligner 800. Ceci n'est
clairement pas raisonnable.
Donc, soit on ne fait rien et l'architecture mail tombe. Auquel cas, vu
le ratio spam/mail légitimes et l'agressivité des botnets, il me parait
peu probable que vous auriez reçu votre mail. Et à vous croire, cette
solution serait infiniment plus sérieuse.
Soit on ne filtre pas et on surdimensionne l'architecture mail. Dans ce
cas, la première répercussion serait que la messagerie deviendrait
probablement payante (le coût serait multipliée par 20) et que vous
n'auriez probablement pas possibilité de faire autrement ....
[fin de copie]
salut
--
mOmO
http://chez-momo.fr/
forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
D'après ce que je peux constater chez beaucoup, la démarche est la même chez tous nos margoulins (free peut-être un peu moins "gangsters" avec leur liste de diffusion gratuite, mais je suppute que les adresses utilisées peuvent/sont utilisées par ailleurs : un listing d'adresses valides se vendant très cher).
je vois mal Free vendre des listes d'adresses, avec tout le mal qu'ils se donnent pour limiter le spam au niveau des serveurs : refus d'envoi ou refus de réception en début de chaîne de traitement; avec de nombreux conflits avec les utilisateurs "pro";
extrait du message news://news.free.fr/4a55c1ce$0$9946$ de François Petillon (Corps) sur "proxad......messagerie" dans le fil "Club Positif" du 08/07
[copie]
Vous pensez sérieusement que Free a mis en place un systeme de filtrage antispam et de blacklistage juste pour le plaisir ?
Avec 95% de spams, il faudrait surdimensionner l'architecture de mail d'un facteur _20_. Bref, là où il faudrait une quarantaine de serveurs pour gerer les mails légitimes, il faudrait en aligner 800. Ceci n'est clairement pas raisonnable.
Donc, soit on ne fait rien et l'architecture mail tombe. Auquel cas, vu le ratio spam/mail légitimes et l'agressivité des botnets, il me parait peu probable que vous auriez reçu votre mail. Et à vous croire, cette solution serait infiniment plus sérieuse.
Soit on ne filtre pas et on surdimensionne l'architecture mail. Dans ce cas, la première répercussion serait que la messagerie deviendrait probablement payante (le coût serait multipliée par 20) et que vous n'auriez probablement pas possibilité de faire autrement ....
[fin de copie]
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
