On 4 jan, 02:02, "Luc" wrote:Roger LEDIG a écrit...Bonjour
la vérification des messages par un anti virus est justement votre
sécurité que ce soit le courrier ou msn, certains sont des vrais
nuisibles dans ce domaine.
Tu devrais réfléchir et te renseigner un tantinet avant de dire n'importe
quoi et de donner tes avis et jugements frustres et péremptoires.
Non seulement la surveillance des messages entrants et sortants par
l'antivirus ne sert strictement à rien puisque celui-ci continuant à
fonctionner en tâche de fond il réagira lorsque l'utilisateur tentera
d'enregistrer ou d'ouvrir une PJ vérolée mais elle est la cause de nombreux
effets pervers sur les clients de messagerie. Ces problèmes bien connus
depuis des années vont du simple ralentissement de l'envoi ou de la
réception du courrier provoquant des "time out" de la synchronisation
jusqu'à la perte de tout ou partie de la messagerie.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Tout d'abord merci pour ton aide en ce début d'année
Pour tes conseils supprimer comptes et recréer je l'ai fait mais aucun
effet sur mon problème (toujours présent).
J'ai désactiver l'analyse du courrier entrant et sortant, comme tu
m'as dit de faire.
Ece qui concerne la synchronisation, même résultat.
Bon dimanche
Cordialement
Christophe.
On 4 jan, 02:02, "Luc" <robottest....@netcourrier.com.invalid> wrote:
Roger LEDIG a écrit...
Bonjour
la vérification des messages par un anti virus est justement votre
sécurité que ce soit le courrier ou msn, certains sont des vrais
nuisibles dans ce domaine.
Tu devrais réfléchir et te renseigner un tantinet avant de dire n'importe
quoi et de donner tes avis et jugements frustres et péremptoires.
Non seulement la surveillance des messages entrants et sortants par
l'antivirus ne sert strictement à rien puisque celui-ci continuant à
fonctionner en tâche de fond il réagira lorsque l'utilisateur tentera
d'enregistrer ou d'ouvrir une PJ vérolée mais elle est la cause de nombreux
effets pervers sur les clients de messagerie. Ces problèmes bien connus
depuis des années vont du simple ralentissement de l'envoi ou de la
réception du courrier provoquant des "time out" de la synchronisation
jusqu'à la perte de tout ou partie de la messagerie.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Tout d'abord merci pour ton aide en ce début d'année
Pour tes conseils supprimer comptes et recréer je l'ai fait mais aucun
effet sur mon problème (toujours présent).
J'ai désactiver l'analyse du courrier entrant et sortant, comme tu
m'as dit de faire.
Ece qui concerne la synchronisation, même résultat.
Bon dimanche
Cordialement
Christophe.
On 4 jan, 02:02, "Luc" wrote:Roger LEDIG a écrit...Bonjour
la vérification des messages par un anti virus est justement votre
sécurité que ce soit le courrier ou msn, certains sont des vrais
nuisibles dans ce domaine.
Tu devrais réfléchir et te renseigner un tantinet avant de dire n'importe
quoi et de donner tes avis et jugements frustres et péremptoires.
Non seulement la surveillance des messages entrants et sortants par
l'antivirus ne sert strictement à rien puisque celui-ci continuant à
fonctionner en tâche de fond il réagira lorsque l'utilisateur tentera
d'enregistrer ou d'ouvrir une PJ vérolée mais elle est la cause de nombreux
effets pervers sur les clients de messagerie. Ces problèmes bien connus
depuis des années vont du simple ralentissement de l'envoi ou de la
réception du courrier provoquant des "time out" de la synchronisation
jusqu'à la perte de tout ou partie de la messagerie.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Tout d'abord merci pour ton aide en ce début d'année
Pour tes conseils supprimer comptes et recréer je l'ai fait mais aucun
effet sur mon problème (toujours présent).
J'ai désactiver l'analyse du courrier entrant et sortant, comme tu
m'as dit de faire.
Ece qui concerne la synchronisation, même résultat.
Bon dimanche
Cordialement
Christophe.
Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Les incompétents sont des nuisibles !
Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Les incompétents sont des nuisibles !
Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Les incompétents sont des nuisibles !
Roger LEDIG a écrit...
> Bonjour
> Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.
> que le bidouillage
> ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitatio ns
> par la distance existent il faut le savoir.
> tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.
> en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
> la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir u ne PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine doute use),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son disgrâc ieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner l'act ion.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.
> certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
> ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais p as les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries s ur un
ton inconvenant.
> Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Roger LEDIG a écrit...
> Bonjour
> Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.
> que le bidouillage
> ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitatio ns
> par la distance existent il faut le savoir.
> tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.
> en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
> la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir u ne PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine doute use),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son disgrâc ieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner l'act ion.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.
> certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
> ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais p as les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries s ur un
ton inconvenant.
> Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Roger LEDIG a écrit...
> Bonjour
> Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.
> que le bidouillage
> ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitatio ns
> par la distance existent il faut le savoir.
> tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.
> en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
> la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir u ne PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine doute use),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son disgrâc ieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner l'act ion.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.
> certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
> ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais p as les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries s ur un
ton inconvenant.
> Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
On 4 jan, 12:54, "Luc" wrote:Roger LEDIG a écrit...Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir une PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine douteuse),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son disgrâcieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner l'action.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais pas les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries sur un
ton inconvenant.Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Cordialement
Christophe.
On 4 jan, 12:54, "Luc" <robottest....@netcourrier.com.invalid> wrote:
Roger LEDIG a écrit...
Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.
que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.
en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir une PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine douteuse),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son disgrâcieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner l'action.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.
certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais pas les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries sur un
ton inconvenant.
Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Cordialement
Christophe.
On 4 jan, 12:54, "Luc" wrote:Roger LEDIG a écrit...Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir une PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine douteuse),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son disgrâcieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner l'action.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais pas les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries sur un
ton inconvenant.Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Cordialement
Christophe.
a écrit :On 4 jan, 12:54, "Luc" wrote:Roger LEDIG a écrit...Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir une PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine douteuse),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son
disgrâcieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner
l'action.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de
stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les
archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais
pas les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries
sur un
ton inconvenant.Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Cordialement
Christophe.
Bonjour tout le monde
Ce fil me plait ! Car un sujet qui touche plus et surtout aussi la
sécurité !
Un antivirus qui réagi a un fichier malsain, est comme l'airbag de la
voiture l'accident est quand même.
L'antivirus réagi au code malicieux, mais pas au reste installer qui
fait que le pc est malade ensuite.
Des pc sont mal configurer, chaque pc et internet sont lié a
l'environnement où ils se trouvent.
il faut des choses qui marche en commençant par la ligne adsl ou
téléphone quand cela est au point et à 100 % de disponible.
on regarde les appareils qui se connectent, c'est les filtres adsl et
câbles,actuellement les box ont des interfaces et on voit dans ces
interfaces si elles marchent. En RTC, il faut la tonalité.
Après on rétabli internet sur le pc et le courrier dans la suite.
Des gens ne veulent rien faire !
C'est leur problème !
Cordialement
Roger
patoche1@neuf.fr a écrit :
On 4 jan, 12:54, "Luc" <robottest....@netcourrier.com.invalid> wrote:
Roger LEDIG a écrit...
Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.
que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.
en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir une PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine douteuse),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son
disgrâcieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner
l'action.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de
stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.
certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les
archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais
pas les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries
sur un
ton inconvenant.
Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Cordialement
Christophe.
Bonjour tout le monde
Ce fil me plait ! Car un sujet qui touche plus et surtout aussi la
sécurité !
Un antivirus qui réagi a un fichier malsain, est comme l'airbag de la
voiture l'accident est quand même.
L'antivirus réagi au code malicieux, mais pas au reste installer qui
fait que le pc est malade ensuite.
Des pc sont mal configurer, chaque pc et internet sont lié a
l'environnement où ils se trouvent.
il faut des choses qui marche en commençant par la ligne adsl ou
téléphone quand cela est au point et à 100 % de disponible.
on regarde les appareils qui se connectent, c'est les filtres adsl et
câbles,actuellement les box ont des interfaces et on voit dans ces
interfaces si elles marchent. En RTC, il faut la tonalité.
Après on rétabli internet sur le pc et le courrier dans la suite.
Des gens ne veulent rien faire !
C'est leur problème !
Cordialement
Roger
a écrit :On 4 jan, 12:54, "Luc" wrote:Roger LEDIG a écrit...Bonjour
Même en rtc l'antivirus n'a jamais rien ralenti,
Rien à voir avec le débit et le type de ligne.que le bidouillage
ralenti et les lignes de téléphone pas très bonnes, des limitations
par la distance existent il faut le savoir.
tout le monde fait ce qu'il peut, des miracles n'existent.
Si tu évitais de contredire pour contredire, c'en serait un, en effet.en tache de fond l'antivirus doit réagir comme le pétard qui pète dans
la main,
Tu peux préciser ce qu'il se passe *concrètement* au lieu d'utiliser une
métaphore foireuse ?
En réalité, quand l'utilisateur a l'idée sotte et grenue d'ouvrir une PJ
vérolée (pas très difficile de repérer un message d'origine douteuse),
l'antivirus ouvre une fenêtre d'alerte accompagnée d'un son
disgrâcieux et
prévient l'utilisateur du danger imminent. Il suffit d'abandonner
l'action.
Si c'est la surveillance automatique de la messagerie qui repère une PJ
douteuse, le temps du scan peut provoquer un time out ou si le
téléchargement arrive à ton terme, il supprime la PJ du dossier de
stockage
au risque de le corrompre en totalité ou en partie.certains aiment vivre dangereusement, je préféré mètre ma
ceinture de sécurité pour ma sécurité.
Tu fais ce que tu veux sur ton PC mais tu peux aussi lire les
archives de
m.p.f.OE6 sur ces 10 dernières années, elles sont parsemées de cas de
problèmes liés au scan de la messagerie par l'antivirus. Je ne vais
pas les
chercher pour toi car je sais que ça ne te fera pas changer d'avis et
pendant que tu cherchera, au moins tu cesseras d'écrire des âneries
sur un
ton inconvenant.Les incompétents sont des nuisibles !
Comme tu dis ! ;-) et ils pensent que les insultes peuvent faire office
d'arguments.
--
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Cordialement
Christophe.
Bonjour tout le monde
Ce fil me plait ! Car un sujet qui touche plus et surtout aussi la
sécurité !
Un antivirus qui réagi a un fichier malsain, est comme l'airbag de la
voiture l'accident est quand même.
L'antivirus réagi au code malicieux, mais pas au reste installer qui
fait que le pc est malade ensuite.
Des pc sont mal configurer, chaque pc et internet sont lié a
l'environnement où ils se trouvent.
il faut des choses qui marche en commençant par la ligne adsl ou
téléphone quand cela est au point et à 100 % de disponible.
on regarde les appareils qui se connectent, c'est les filtres adsl et
câbles,actuellement les box ont des interfaces et on voit dans ces
interfaces si elles marchent. En RTC, il faut la tonalité.
Après on rétabli internet sur le pc et le courrier dans la suite.
Des gens ne veulent rien faire !
C'est leur problème !
Cordialement
Roger
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
Bonjour Luc
Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mail
par le biais envoyer recevoir.
Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
de quoi?
Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Merci pour l'aide.
a écrit...
> Bonjour Luc
Bonjour,
> Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mai l
> par le biais envoyer recevoir.
> Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
> de quoi?
> Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Je ne sais pas non plus mais a priori pas à une mauvaise manipulation o u
configuration (paramétrage) inadéquate de WM ou de Vista.
Je pense qu'il faut pousser encore les investigations sur la piste de
l'effet pervers d'un programme tiers en désinstallant complètement to us les
programmes susceptibles d'intervenir sur la messagerie. Je pense en
particulier à l'antivirus et à un éventuel antispam (pas celui int égré à
WM). En sus de la désinstallation par la voie normale, il ne faut pas
hésiter à utiliser les programmes de désinstallation spécifiques que
certains éditeurs mettent à disposition (par exemple Norton Removal T oolhttp://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfointl.nsf/fr_docid...
dont certains, malicieusement, disent qu'il s'agit du programme le plus
utile de la gamme des produits Symantec ! ;-) )
Remarque : il n'y a pas de danger à vivre quelques temps (le temps de f aire
les tests nécessaires) sans antivirus pourvu que les utilisateurs du PC ne
soient pas des irresponsables et prennent une demi seconde de réflexion
avant d'ouvrir, ou plutôt de ne pas ouvrir, des PJ d'origine douteuse. Bien
sûr il faudra penser à en réinstaller... quoique, ça va bien fair e près de
deux ans que je m'en passe, mais bon, "faites ce que je dis, mais ne fait es
pas ce que je dis" ! ;-)
Plutôt que de chercher le responsable, tu peux essayer une réparation du
problème par ces deux méthodes :
- Suppression-reconstruction de la base de Windows Mail que je décri s à
l'intérieur de cet articlehttp://www.faqoe.com/index.php?bas=/rep/wms upprecep.htmlJe ne crois pas
vraiment que ça puisse être efficace.
- Régénération du dossier Windows Mail, procédure plus lourde décrite icihttp://support.microsoft.com/kb/941090/en-fritem "Méthode 2 : Régénération
du dossier Windows Mail"
> Merci pour l'aide.
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
patoc...@neuf.fr a écrit...
> Bonjour Luc
Bonjour,
> Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mai l
> par le biais envoyer recevoir.
> Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
> de quoi?
> Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Je ne sais pas non plus mais a priori pas à une mauvaise manipulation o u
configuration (paramétrage) inadéquate de WM ou de Vista.
Je pense qu'il faut pousser encore les investigations sur la piste de
l'effet pervers d'un programme tiers en désinstallant complètement to us les
programmes susceptibles d'intervenir sur la messagerie. Je pense en
particulier à l'antivirus et à un éventuel antispam (pas celui int égré à
WM). En sus de la désinstallation par la voie normale, il ne faut pas
hésiter à utiliser les programmes de désinstallation spécifiques que
certains éditeurs mettent à disposition (par exemple Norton Removal T oolhttp://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfointl.nsf/fr_docid...
dont certains, malicieusement, disent qu'il s'agit du programme le plus
utile de la gamme des produits Symantec ! ;-) )
Remarque : il n'y a pas de danger à vivre quelques temps (le temps de f aire
les tests nécessaires) sans antivirus pourvu que les utilisateurs du PC ne
soient pas des irresponsables et prennent une demi seconde de réflexion
avant d'ouvrir, ou plutôt de ne pas ouvrir, des PJ d'origine douteuse. Bien
sûr il faudra penser à en réinstaller... quoique, ça va bien fair e près de
deux ans que je m'en passe, mais bon, "faites ce que je dis, mais ne fait es
pas ce que je dis" ! ;-)
Plutôt que de chercher le responsable, tu peux essayer une réparation du
problème par ces deux méthodes :
- Suppression-reconstruction de la base de Windows Mail que je décri s à
l'intérieur de cet articlehttp://www.faqoe.com/index.php?bas=/rep/wms upprecep.htmlJe ne crois pas
vraiment que ça puisse être efficace.
- Régénération du dossier Windows Mail, procédure plus lourde décrite icihttp://support.microsoft.com/kb/941090/en-fritem "Méthode 2 : Régénération
du dossier Windows Mail"
> Merci pour l'aide.
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
a écrit...
> Bonjour Luc
Bonjour,
> Je n'arrive toujours pas à faire fonctionner correctement windows mai l
> par le biais envoyer recevoir.
> Le fait qu'il y ait si peu de personne ayant le même PB que moi vient
> de quoi?
> Une mauvaise manip de ma part, une configuration? je ne sais pas.
Je ne sais pas non plus mais a priori pas à une mauvaise manipulation o u
configuration (paramétrage) inadéquate de WM ou de Vista.
Je pense qu'il faut pousser encore les investigations sur la piste de
l'effet pervers d'un programme tiers en désinstallant complètement to us les
programmes susceptibles d'intervenir sur la messagerie. Je pense en
particulier à l'antivirus et à un éventuel antispam (pas celui int égré à
WM). En sus de la désinstallation par la voie normale, il ne faut pas
hésiter à utiliser les programmes de désinstallation spécifiques que
certains éditeurs mettent à disposition (par exemple Norton Removal T oolhttp://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfointl.nsf/fr_docid...
dont certains, malicieusement, disent qu'il s'agit du programme le plus
utile de la gamme des produits Symantec ! ;-) )
Remarque : il n'y a pas de danger à vivre quelques temps (le temps de f aire
les tests nécessaires) sans antivirus pourvu que les utilisateurs du PC ne
soient pas des irresponsables et prennent une demi seconde de réflexion
avant d'ouvrir, ou plutôt de ne pas ouvrir, des PJ d'origine douteuse. Bien
sûr il faudra penser à en réinstaller... quoique, ça va bien fair e près de
deux ans que je m'en passe, mais bon, "faites ce que je dis, mais ne fait es
pas ce que je dis" ! ;-)
Plutôt que de chercher le responsable, tu peux essayer une réparation du
problème par ces deux méthodes :
- Suppression-reconstruction de la base de Windows Mail que je décri s à
l'intérieur de cet articlehttp://www.faqoe.com/index.php?bas=/rep/wms upprecep.htmlJe ne crois pas
vraiment que ça puisse être efficace.
- Régénération du dossier Windows Mail, procédure plus lourde décrite icihttp://support.microsoft.com/kb/941090/en-fritem "Méthode 2 : Régénération
du dossier Windows Mail"
> Merci pour l'aide.
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Bonsoir Luc
Je te tiens au courant des travaux en cours.
J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
Il y beaucoup de
zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
important ?.
Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
norton mais avast ?
En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
atteler un peu plus tard.
A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
Merci
Bonsoir Luc
Je te tiens au courant des travaux en cours.
J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
Il y beaucoup de
zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
important ?.
Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
norton mais avast ?
En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
atteler un peu plus tard.
A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
Merci
Bonsoir Luc
Je te tiens au courant des travaux en cours.
J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
Il y beaucoup de
zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
important ?.
Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
norton mais avast ?
En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
atteler un peu plus tard.
A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
Merci
a écrit...
> Bonsoir Luc
Bonjour,
> Je te tiens au courant des travaux en cours.
> J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
AMHA, c'est inutile. C'est très (trop) souvent une hypothèse qu'on émet
quand on ne sait pas résoudre ou quand on ne comprend pas un problème , on
dirige la personne vers des procédures de recherches aussi lourdes que
possible et... on oublie le problème d'origine.
> Il y beaucoup de
> zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
> important ?.
Non, ce sont des fichiers qui sont en cours d'utilisation ou verrouillé s
dans les points de restauration.
> Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
> norton mais avast ?
Non, je l'ai signalé juste pour l'exemple.
> En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
> atteler un peu plus tard.
> A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
> Merci
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
patoc...@neuf.fr a écrit...
> Bonsoir Luc
Bonjour,
> Je te tiens au courant des travaux en cours.
> J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
AMHA, c'est inutile. C'est très (trop) souvent une hypothèse qu'on émet
quand on ne sait pas résoudre ou quand on ne comprend pas un problème , on
dirige la personne vers des procédures de recherches aussi lourdes que
possible et... on oublie le problème d'origine.
> Il y beaucoup de
> zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
> important ?.
Non, ce sont des fichiers qui sont en cours d'utilisation ou verrouillé s
dans les points de restauration.
> Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
> norton mais avast ?
Non, je l'ai signalé juste pour l'exemple.
> En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
> atteler un peu plus tard.
> A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
> Merci
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
a écrit...
> Bonsoir Luc
Bonjour,
> Je te tiens au courant des travaux en cours.
> J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
AMHA, c'est inutile. C'est très (trop) souvent une hypothèse qu'on émet
quand on ne sait pas résoudre ou quand on ne comprend pas un problème , on
dirige la personne vers des procédures de recherches aussi lourdes que
possible et... on oublie le problème d'origine.
> Il y beaucoup de
> zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
> important ?.
Non, ce sont des fichiers qui sont en cours d'utilisation ou verrouillé s
dans les points de restauration.
> Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
> norton mais avast ?
Non, je l'ai signalé juste pour l'exemple.
> En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
> atteler un peu plus tard.
> A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
> Merci
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
a écrit...
> Bonsoir Luc
Bonjour,
> Je te tiens au courant des travaux en cours.
> J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
AMHA, c'est inutile. C'est très (trop) souvent une hypothèse qu'on émet
quand on ne sait pas résoudre ou quand on ne comprend pas un problème , on
dirige la personne vers des procédures de recherches aussi lourdes que
possible et... on oublie le problème d'origine.
> Il y beaucoup de
> zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
> important ?.
Non, ce sont des fichiers qui sont en cours d'utilisation ou verrouillé s
dans les points de restauration.
> Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
> norton mais avast ?
Non, je l'ai signalé juste pour l'exemple.
> En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
> atteler un peu plus tard.
> A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
> Merci
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
patoc...@neuf.fr a écrit...
> Bonsoir Luc
Bonjour,
> Je te tiens au courant des travaux en cours.
> J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
AMHA, c'est inutile. C'est très (trop) souvent une hypothèse qu'on émet
quand on ne sait pas résoudre ou quand on ne comprend pas un problème , on
dirige la personne vers des procédures de recherches aussi lourdes que
possible et... on oublie le problème d'origine.
> Il y beaucoup de
> zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
> important ?.
Non, ce sont des fichiers qui sont en cours d'utilisation ou verrouillé s
dans les points de restauration.
> Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
> norton mais avast ?
Non, je l'ai signalé juste pour l'exemple.
> En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
> atteler un peu plus tard.
> A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
> Merci
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
a écrit...
> Bonsoir Luc
Bonjour,
> Je te tiens au courant des travaux en cours.
> J'ai télécharger "avast virus cleaner" pour nettoyer.
AMHA, c'est inutile. C'est très (trop) souvent une hypothèse qu'on émet
quand on ne sait pas résoudre ou quand on ne comprend pas un problème , on
dirige la personne vers des procédures de recherches aussi lourdes que
possible et... on oublie le problème d'origine.
> Il y beaucoup de
> zone ou le fichier n'a pu être analysé, rapport ci joint, est ce
> important ?.
Non, ce sont des fichiers qui sont en cours d'utilisation ou verrouillé s
dans les points de restauration.
> Faut il également utiliser "Norton_Removal_Tool" car je ne possède pas
> norton mais avast ?
Non, je l'ai signalé juste pour l'exemple.
> En ce qui concerne la construction et reconstruction de WM je vais mi
> atteler un peu plus tard.
> A Bientôt en espérant que le rapport apporte des indications !!
> Merci
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre -->http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
