Pense (si ce n'est pas trop tard...) à mettre un destinataire non caché au minimum ; quand je dois faire ce genre de manips, je mets ma propre adresse en destinataire, et les autres en copie cachée.
et bien non, pas besoin de mettre un destinataire.
Ce n'est pas strictement obligatoire, mais certains systèmes antispam verront d'un mauvais oeil un mail sans destinataires ou avec un "undisclosed recipients".
Fred -- Today is a good day. Not because anything wonderful is happening, so much, but because my definition of a 'bad day' has been revised. (Chris Klein in the SDM)
Pense (si ce n'est pas trop tard...) à mettre un destinataire non caché
au minimum ; quand je dois faire ce genre de manips, je mets ma propre
adresse en destinataire, et les autres en copie cachée.
et bien non, pas besoin de mettre un destinataire.
Ce n'est pas strictement obligatoire, mais certains systèmes antispam
verront d'un mauvais oeil un mail sans destinataires ou avec un
"undisclosed recipients".
Fred
--
Today is a good day. Not because anything wonderful is happening, so
much, but because my definition of a 'bad day' has been revised.
(Chris Klein in the SDM)
Pense (si ce n'est pas trop tard...) à mettre un destinataire non caché au minimum ; quand je dois faire ce genre de manips, je mets ma propre adresse en destinataire, et les autres en copie cachée.
et bien non, pas besoin de mettre un destinataire.
Ce n'est pas strictement obligatoire, mais certains systèmes antispam verront d'un mauvais oeil un mail sans destinataires ou avec un "undisclosed recipients".
Fred -- Today is a good day. Not because anything wonderful is happening, so much, but because my definition of a 'bad day' has been revised. (Chris Klein in the SDM)
Zyrtox
Yves Calvet nous disait :
et bien non, pas besoin de mettre un destinataire.
Un message sans champ « To: » est tout de même bien souvent un spam ; donc, pour peu que le destinataire utilise un antispam, et voilà le message dans le pot de chambre.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Yves Calvet <yves.calvet4@hotmail.com> nous disait :
et bien non, pas besoin de mettre un destinataire.
Un message sans champ « To: » est tout de même bien souvent un spam ;
donc, pour peu que le destinataire utilise un antispam, et voilà le
message dans le pot de chambre.
et bien non, pas besoin de mettre un destinataire.
Un message sans champ « To: » est tout de même bien souvent un spam ; donc, pour peu que le destinataire utilise un antispam, et voilà le message dans le pot de chambre.
