Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Blackbird
Emmanuel Doguet wrote:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais sans
savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez finement reproduits.
:( merci d'avances.
Emmanuel Doguet wrote:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a
probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_
0120.JPG
Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais sans
savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des
conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont
assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi
qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez
finement reproduits.
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais sans
savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez finement reproduits.
:( merci d'avances.
Emmanuel Doguet
Blackbird écrivait news:brq0no$5v68f$:
Emmanuel Doguet wrote:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais
sans savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez finement reproduits.
:( merci d'avances.
J'ai mis une copie d'écran pour montrer où l'AF s'est calé :
http://altern.9online.fr/IMG_0120-AF.JPG
pour l'image : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de
ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage :
http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais
sans savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en
tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par
defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness
value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage
sont assez finement reproduits.
:( merci d'avances.
J'ai mis une copie d'écran pour montrer où l'AF s'est calé :
http://altern.9online.fr/IMG_0120-AF.JPG
pour l'image : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais
sans savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez finement reproduits.
:( merci d'avances.
J'ai mis une copie d'écran pour montrer où l'AF s'est calé :
http://altern.9online.fr/IMG_0120-AF.JPG
pour l'image : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
Jean-Luc L'Hôtellier
"Emmanuel Doguet" a écrit dans le message de news:
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a
probleme?
Normal, avec un écran à 100 DPI environ c'est comme si tu regardais un tirage 75x50 à 30cm. Évidemment à cette distance et on voit beaucoup de défauts, ça semble flou mais si tu en fais un tirage que tu regardes à distance raisonnable c'est bon.
"Emmanuel Doguet" <noemail@nospam.com> a écrit dans le message de
news:XnF9454B1955FAA3noemaillocalhost@212.30.113.196...
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux
a
probleme?
Normal, avec un écran à 100 DPI environ c'est comme si tu regardais un
tirage 75x50 à 30cm. Évidemment à cette distance et on voit beaucoup de
défauts, ça semble flou mais si tu en fais un tirage que tu regardes à
distance raisonnable c'est bon.
"Emmanuel Doguet" a écrit dans le message de news:
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a
probleme?
Normal, avec un écran à 100 DPI environ c'est comme si tu regardais un tirage 75x50 à 30cm. Évidemment à cette distance et on voit beaucoup de défauts, ça semble flou mais si tu en fais un tirage que tu regardes à distance raisonnable c'est bon.
encore des appareils sortis trop tôt de la conception; il parait que le tir a été depuis rectifié direct sav "Emmanuel Doguet" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a
probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
:( merci d'avances.
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
encore des appareils sortis trop tôt de la conception; il parait que le tir
a été depuis rectifié
direct sav
"Emmanuel Doguet" <noemail@nospam.com> a écrit dans le message de news:
XnF9454B1955FAA3noemaillocalhost@212.30.113.196...
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux
a
probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_
0120.JPG
encore des appareils sortis trop tôt de la conception; il parait que le tir a été depuis rectifié direct sav "Emmanuel Doguet" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a
probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
:( merci d'avances.
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
Blackbird
Emmanuel Doguet wrote:
Blackbird écrivait news:brq0no$5v68f$:
Emmanuel Doguet wrote:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais sans savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez finement reproduits.
Je pencherais pour un probleme d'objectif, la partie droite de l'image etant (pour des objets apparemment a la meme distance) beaucoup plus douce qu'a droite. Au 1/90 et a 5.6, ca devrait etre plus homogene...
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de
ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage :
http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais
sans savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en
tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par
defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness
value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage
sont assez finement reproduits.
Je pencherais pour un probleme d'objectif, la partie droite de l'image
etant (pour des objets apparemment a la meme distance) beaucoup plus
douce qu'a droite. Au 1/90 et a 5.6, ca devrait etre plus homogene...
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
Il est vrai que la partie droite de l'image est assez 'molle' mais sans savoir ou la mise au point a ete faite, il est difficile d'en tirer des conclusions definitives. Par ailleurs, les reglages par defaut sont assez conservatifs et vous pouvez augmenter la 'sharpness value'; quoi qu'il en soit, les details sur la maison ou le grillage sont assez finement reproduits.
Je pencherais pour un probleme d'objectif, la partie droite de l'image etant (pour des objets apparemment a la meme distance) beaucoup plus douce qu'a droite. Au 1/90 et a 5.6, ca devrait etre plus homogene...
Emmanuel Doguet
"nahhtal" écrivait news:brq4a7$ukk$:
encore des appareils sortis trop tôt de la conception; il parait que le tir a été depuis rectifié direct sav
Ah bah? Les autres me disent que c'est normal ? :/
bonne soirée.
"Emmanuel Doguet" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
encore des appareils sortis trop tôt de la conception; il parait que le tir a été depuis rectifié direct sav
Ah bah? Les autres me disent que c'est normal ? :/
bonne soirée.
"Emmanuel Doguet" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Voici un exemple en mode 'P' sans réglage : http://altern.9online.fr/IMG_ 0120.JPG
:( merci d'avances.
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
Pierre Pallier
hello, Emmanuel Doguet a écrit dans <news:
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Ça pue le défaut de centrage optique. AMHA ça ne vient pas de l'EOS. A essayer dans des conditions correctes (sur pied, journal à photographier, etc...) et pas dans la campagne entre chien et loup, à main levée.
Mais ça pue fort l'optique foireuse. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
hello, Emmanuel Doguet a écrit dans
<news:XnF9454B1955FAA3noemaillocalhost@212.30.113.196>
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a
probleme?
Ça pue le défaut de centrage optique. AMHA ça ne vient pas de l'EOS.
A essayer dans des conditions correctes (sur pied, journal à photographier,
etc...) et pas dans la campagne entre chien et loup, à main levée.
Mais ça pue fort l'optique foireuse.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Ça pue le défaut de centrage optique. AMHA ça ne vient pas de l'EOS. A essayer dans des conditions correctes (sur pied, journal à photographier, etc...) et pas dans la campagne entre chien et loup, à main levée.
Mais ça pue fort l'optique foireuse. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Emmanuel Doguet
Pierre Pallier écrivait news::
hello, Emmanuel Doguet a écrit dans <news:
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Ça pue le défaut de centrage optique. AMHA ça ne vient pas de l'EOS. A essayer dans des conditions correctes (sur pied, journal à photographier, etc...) et pas dans la campagne entre chien et loup, à main levée.
Mais ça pue fort l'optique foireuse.
C'est trop flou , c'est cela ?
A+
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> écrivait
news:1b0rqp4en4kcp.dlg@birota.com:
hello, Emmanuel Doguet a écrit dans
<news:XnF9454B1955FAA3noemaillocalhost@212.30.113.196>
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de
ceux a probleme?
Ça pue le défaut de centrage optique. AMHA ça ne vient pas de l'EOS.
A essayer dans des conditions correctes (sur pied, journal à
photographier, etc...) et pas dans la campagne entre chien et loup, à
main levée.
Je viens de recevoir un EOS10D et un objectif Sigma 17-35mm EX.
Quand je zoom à 100% tout les images sont pas net ! Je fais parti de ceux a probleme?
Ça pue le défaut de centrage optique. AMHA ça ne vient pas de l'EOS. A essayer dans des conditions correctes (sur pied, journal à photographier, etc...) et pas dans la campagne entre chien et loup, à main levée.
Mais ça pue fort l'optique foireuse.
C'est trop flou , c'est cela ?
A+
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
Pierre Pallier
hello, Emmanuel Doguet a écrit dans <news:
C'est trop flou , c'est cela ?
Attendez... Vous venez d'investir peut-être 2500 Euros dans un boîtier plus une optique, et vous vous posez des questions sur une image floue ? Prenez un Holga, c'est moins cher et plus sûr !
Plus sérieusement, un flou aussi maousse à droite de l'image n'est pas forcément le signe d'une optique en bonne santé, surtout quand c'est net à gauche. C'est pour ça que, histoire de confirmer, je prendrais bien une série d'images avec l'appareil sur trépied, et je photographierais un journal scotché sur un mur, perpendiculairement à l'axe optique bien sûr. Et je ferais varier la focale, éventuellement le diaphragme, tout ça dans un ordre dont la logique ferait défaillir le banc de test de Chasseur d'Image lui-même.
Ensuite, à vous de mettre vos images dans la tronche du vendeur, et probablement le 17-35 en un autre endroit que la décence m'interdit d'avancer plus encore ici. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
hello, Emmanuel Doguet a écrit dans
<news:XnF9454CC7752993noemaillocalhost@212.30.113.196>
C'est trop flou , c'est cela ?
Attendez... Vous venez d'investir peut-être 2500 Euros dans un boîtier plus
une optique, et vous vous posez des questions sur une image floue ?
Prenez un Holga, c'est moins cher et plus sûr !
Plus sérieusement, un flou aussi maousse à droite de l'image n'est pas
forcément le signe d'une optique en bonne santé, surtout quand c'est net à
gauche. C'est pour ça que, histoire de confirmer, je prendrais bien une
série d'images avec l'appareil sur trépied, et je photographierais un
journal scotché sur un mur, perpendiculairement à l'axe optique bien sûr.
Et je ferais varier la focale, éventuellement le diaphragme, tout ça dans un
ordre dont la logique ferait défaillir le banc de test de Chasseur d'Image
lui-même.
Ensuite, à vous de mettre vos images dans la tronche du vendeur, et
probablement le 17-35 en un autre endroit que la décence m'interdit
d'avancer plus encore ici.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Attendez... Vous venez d'investir peut-être 2500 Euros dans un boîtier plus une optique, et vous vous posez des questions sur une image floue ? Prenez un Holga, c'est moins cher et plus sûr !
Plus sérieusement, un flou aussi maousse à droite de l'image n'est pas forcément le signe d'une optique en bonne santé, surtout quand c'est net à gauche. C'est pour ça que, histoire de confirmer, je prendrais bien une série d'images avec l'appareil sur trépied, et je photographierais un journal scotché sur un mur, perpendiculairement à l'axe optique bien sûr. Et je ferais varier la focale, éventuellement le diaphragme, tout ça dans un ordre dont la logique ferait défaillir le banc de test de Chasseur d'Image lui-même.
Ensuite, à vous de mettre vos images dans la tronche du vendeur, et probablement le 17-35 en un autre endroit que la décence m'interdit d'avancer plus encore ici. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
