Toujours le superbe corps en alliage. Bon, je sais que le plastique
fait aussi bien sinon mieux en terme de poids et de robustesse, mais
là on entre dans le subjectif (un peu comme les roues à rayon sur les
anciennes voiture de sport, ou les motos).
Concernant la résolution et le bruit, il convient d'attendre les
tests, mais si la qualité de l'image (et la marîtise du bruit) sont au
rendez-vous çà va faire mal.
Nouveau format raw. Le test ne le dit pas mais tout porte à croire que
le noveau logiciciel DPP sera fourni. Actuellment disponible seulement
pour la série 1D, c'est une très nette évolution du calamiteux
zoombrowser.
Rafales, bof (opinion toute personnelle, je ne suis pas un rafaleux)
mais bufferisation renforcée, ce qui ne fait pas de mal.
temps de démarrage : 0,2sec mieux que le 1D mk 2. Tous les possesseurs
de 10d qui ont pesté contre l'interminable temps de réveil (presque 2
sec.) apprécieront.
Nouveau système AF, je serais tenté de dire également bof, puisque je
ne me suis jamais servi que du collimateur central, mais c'est
purement personnel.
Cependant, cela laisse sans doute augurer une plus grande rapidité de
l'AF, ce qui est toujours bon à prendre et de plus, le "joystick"
paraît, au moins sur le papier, une solution intéressante pour les
fanas de la section du point AF.
Prise de vue en N&B : rebof
USB2 : enfin !
Batterie plus musclée mais toujours au format BP511, ce dont on ne
saurait se plaindre, toutefois, on annonce une nouvelle poignée, donc
plus question d'utiliser le bon vieux grip sorti en même temps que le
D30. (je soupçonne là une petite mesquinerie marketting)
Petits regrets :
Toujours les programmes "résultat", nécessaires sur le 300d car
certaines options de MAP ou d'AE ne sont disponibles qu'avec certains
programmes.
Toujours pas de mesure spot.
J'aurais aimé une vue de l'histogramme seul, car il est un peu rikiki
dans la fenêtre info.
Enorme regret :
Capteur au format APS et donc toujours le facteur 1.6, mais là c'est
une autre histoire.
En résumé, si la qualité d'image est à la hauteur des spécifications,
il va y a avoir beaucoup de 10d sur le marché de l'occasion.
Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils disent tous l'avoir testé.
j'ai trouvé deux images sur: http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795
Kriff
"Antoine Penciolelli" a écrit dans le message de news:cges3f$1bhf$
Kriff wrote:
Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils disent
tous l'avoir testé.
j'ai trouvé deux images sur: http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795
Merci. Il est dommage que ce soit de mauvais exemples. Il y a bien beaucoup de bruit ! Je ne parle même pas du flou. Je m'étonne aussi que ça vienne d'un site qui n'est pas spécialisé dans la photographie.
"Antoine Penciolelli" <apenciolel@teaser.fr> a écrit dans le message de
news:cges3f$1bhf$3@feed.teaser.net...
Kriff wrote:
Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils
disent
tous l'avoir testé.
j'ai trouvé deux images sur:
http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795
Merci. Il est dommage que ce soit de mauvais exemples.
Il y a bien beaucoup de bruit ! Je ne parle même pas du flou.
Je m'étonne aussi que ça vienne d'un site qui n'est pas spécialisé dans la
photographie.
"Antoine Penciolelli" a écrit dans le message de news:cges3f$1bhf$
Kriff wrote:
Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils disent
tous l'avoir testé.
j'ai trouvé deux images sur: http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795
Merci. Il est dommage que ce soit de mauvais exemples. Il y a bien beaucoup de bruit ! Je ne parle même pas du flou. Je m'étonne aussi que ça vienne d'un site qui n'est pas spécialisé dans la photographie.
SFo
"Kriff" wrote in message news:412b1ebd$0$23938$
: > > Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils : disent : > > tous l'avoir testé. : > > : > > : > : > j'ai trouvé deux images sur: : > http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795 : : Merci. Il est dommage que ce soit de mauvais exemples. : Il y a bien beaucoup de bruit ! Je ne parle même pas du flou. : Je m'étonne aussi que ça vienne d'un site qui n'est pas spécialisé dans la : photographie.
Phil Aksey a posté ses exemples sur DPReview.
Stephan
"Kriff" <memepas@enreve.fr> wrote in message
news:412b1ebd$0$23938$626a14ce@news.free.fr...
: > > Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils
: disent
: > > tous l'avoir testé.
: > >
: > >
: >
: > j'ai trouvé deux images sur:
: > http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795
:
: Merci. Il est dommage que ce soit de mauvais exemples.
: Il y a bien beaucoup de bruit ! Je ne parle même pas du flou.
: Je m'étonne aussi que ça vienne d'un site qui n'est pas spécialisé dans la
: photographie.
: > > Il n'y a toujours pas d'image sortie de cette appareil alors qu'ils : disent : > > tous l'avoir testé. : > > : > > : > : > j'ai trouvé deux images sur: : > http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/#6795 : : Merci. Il est dommage que ce soit de mauvais exemples. : Il y a bien beaucoup de bruit ! Je ne parle même pas du flou. : Je m'étonne aussi que ça vienne d'un site qui n'est pas spécialisé dans la : photographie.
Phil Aksey a posté ses exemples sur DPReview.
Stephan
Kriff
"SFo" a écrit dans le message de news:412b7506$0$4082$
"Kriff" wrote in message news:412b1ebd$0$23938$
Phil Aksey a posté ses exemples sur DPReview.
Merci, je vais voir ça. Juste une question, je ne m'y connais pas en photographe, il est connu, c'est quoi sa spécialité si il en a une ?
"SFo" <sf_NOSPAM_@skynet_NOSPAM_.be> a écrit dans le message de
news:412b7506$0$4082$ba620e4c@news.skynet.be...
"Kriff" <memepas@enreve.fr> wrote in message
news:412b1ebd$0$23938$626a14ce@news.free.fr...
Phil Aksey a posté ses exemples sur DPReview.
Merci, je vais voir ça.
Juste une question, je ne m'y connais pas en photographe, il est connu,
c'est quoi sa spécialité si il en a une ?