"V&V" a écrit dans le message de news:4161ad0d$1$9487$
A vendre EOS-300D , emballage d'origine, documentations, logiciels, chargeur, connectique, etc. Avec objectif Sigma EF-S 18-55 f3.5-5.6 .
Je croyais que l'objectif EF-S 18-55 était de marque Canon. Inconnu au bataillon chez Sigma en tout cas.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
V&V
Bonjour, Quand j'ai acheté le Eos 300D il était livré avec un objectif Canon très moyen (baïonnette plastique..), c'est pourquoi j'ai préféré un boîtier nu équipé d' un objectif plus sérieux. Je me suis trompé dans la référence de l'annonce. Donc voici ci-dessous le lien vers l'objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC que je propose avec le 300D. http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00071&idTypeProduit 00018
Bonjour,
Quand j'ai acheté le Eos 300D il était livré avec un objectif Canon très
moyen (baïonnette plastique..),
c'est pourquoi j'ai préféré un boîtier nu équipé d' un objectif plus
sérieux.
Je me suis trompé dans la référence de l'annonce. Donc voici ci-dessous le
lien
vers l'objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC que je propose avec le 300D.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00071&idTypeProduit 00018
Bonjour, Quand j'ai acheté le Eos 300D il était livré avec un objectif Canon très moyen (baïonnette plastique..), c'est pourquoi j'ai préféré un boîtier nu équipé d' un objectif plus sérieux. Je me suis trompé dans la référence de l'annonce. Donc voici ci-dessous le lien vers l'objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC que je propose avec le 300D. http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00071&idTypeProduit 00018
Philippe Boite
"V&V" a écrit dans le message de news:4167a062$0$17776$
Bonjour, Quand j'ai acheté le Eos 300D il était livré avec un objectif Canon très moyen (baïonnette plastique..), c'est pourquoi j'ai préféré un boîtier nu équipé d' un objectif plus sérieux. Je me suis trompé dans la référence de l'annonce. Donc voici ci-dessous le lien vers l'objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC que je propose avec le 300D.
"V&V" <mqsldk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4167a062$0$17776$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quand j'ai acheté le Eos 300D il était livré avec un objectif Canon très
moyen (baïonnette plastique..),
c'est pourquoi j'ai préféré un boîtier nu équipé d' un objectif plus
sérieux.
Je me suis trompé dans la référence de l'annonce. Donc voici ci-dessous le
lien
vers l'objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC que je propose avec le 300D.
"V&V" a écrit dans le message de news:4167a062$0$17776$
Bonjour, Quand j'ai acheté le Eos 300D il était livré avec un objectif Canon très moyen (baïonnette plastique..), c'est pourquoi j'ai préféré un boîtier nu équipé d' un objectif plus sérieux. Je me suis trompé dans la référence de l'annonce. Donc voici ci-dessous le lien vers l'objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC que je propose avec le 300D.
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs, un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est moins cher? je nage. "baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs,
un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est
moins cher? je nage.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs, un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est moins cher? je nage. "baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Philippe Boite
"lepianiste" a écrit dans le message de news:
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs, un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est moins cher? je nage.
Pourquoi pas ? Moins cher ne veut pas forcément dire moins bon. Je ne connais pas suffisamment les deux objectifs pour répondre à la question, mais ce n'est pas impossible.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Ce sont les mêmes fixations mais l'une est en plastique, l'autre en métal, supposée plus solide. En pratique, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence, à condition d'être soigneux en montant et démontant ses objectifs.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
"lepianiste" <lepianiste@laposte.net> a écrit dans le message de
news:a79d7559.0410120517.44d74b96@posting.google.com...
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs,
un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est
moins cher? je nage.
Pourquoi pas ? Moins cher ne veut pas forcément dire moins bon.
Je ne connais pas suffisamment les deux objectifs pour répondre à la
question, mais ce n'est pas impossible.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Ce sont les mêmes fixations mais l'une est en plastique, l'autre en métal,
supposée plus solide.
En pratique, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence, à condition
d'être soigneux en montant et démontant ses objectifs.
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs, un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est moins cher? je nage.
Pourquoi pas ? Moins cher ne veut pas forcément dire moins bon. Je ne connais pas suffisamment les deux objectifs pour répondre à la question, mais ce n'est pas impossible.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Ce sont les mêmes fixations mais l'une est en plastique, l'autre en métal, supposée plus solide. En pratique, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence, à condition d'être soigneux en montant et démontant ses objectifs.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Laurent
testés, les deux cailloux sont très proches en qualité (moyenne).
pour les baillonettes, il me semble que le canon a une baillonette spéciale qui avance un peu plus dans l'appareil et qui n'est compatible qu'avec le 300D et le nouveau 20D (il y a un S dans l'appellation de ces nouveaux objectifs ---> EF-S ). Donc attention, car ce canon ne pourra pas s'adapter ni sur un boitier argentique ni sur les 10D D60 et antédilluvien D30 !
"Philippe Boite" a écrit dans le message de news:416c1d71$0$8143$
"lepianiste" a écrit dans le message de news:
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs, un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est moins cher? je nage.
Pourquoi pas ? Moins cher ne veut pas forcément dire moins bon. Je ne connais pas suffisamment les deux objectifs pour répondre à la question, mais ce n'est pas impossible.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Ce sont les mêmes fixations mais l'une est en plastique, l'autre en métal, supposée plus solide. En pratique, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence, à condition d'être soigneux en montant et démontant ses objectifs.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
testés, les deux cailloux sont très proches en qualité (moyenne).
pour les baillonettes, il me semble que le canon a une baillonette spéciale
qui avance un peu plus dans l'appareil et qui n'est compatible qu'avec le
300D et le nouveau 20D (il y a un S dans l'appellation de ces nouveaux
objectifs ---> EF-S ).
Donc attention, car ce canon ne pourra pas s'adapter ni sur un boitier
argentique ni sur les 10D D60 et antédilluvien D30 !
"Philippe Boite" <philippe.Idontlikespam.boite@free.fr> a écrit dans le
message de news:416c1d71$0$8143$626a14ce@news.free.fr...
"lepianiste" <lepianiste@laposte.net> a écrit dans le message de
news:a79d7559.0410120517.44d74b96@posting.google.com...
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs,
un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est
moins cher? je nage.
Pourquoi pas ? Moins cher ne veut pas forcément dire moins bon.
Je ne connais pas suffisamment les deux objectifs pour répondre à la
question, mais ce n'est pas impossible.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Ce sont les mêmes fixations mais l'une est en plastique, l'autre en métal,
supposée plus solide.
En pratique, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence, à condition
d'être soigneux en montant et démontant ses objectifs.
testés, les deux cailloux sont très proches en qualité (moyenne).
pour les baillonettes, il me semble que le canon a une baillonette spéciale qui avance un peu plus dans l'appareil et qui n'est compatible qu'avec le 300D et le nouveau 20D (il y a un S dans l'appellation de ces nouveaux objectifs ---> EF-S ). Donc attention, car ce canon ne pourra pas s'adapter ni sur un boitier argentique ni sur les 10D D60 et antédilluvien D30 !
"Philippe Boite" a écrit dans le message de news:416c1d71$0$8143$
"lepianiste" a écrit dans le message de news:
moi qui ne m'y connais aps du tout en objectifs, un sigma peut etre mieux qu'un canon livré d'origine, alors qu'il est moins cher? je nage.
Pourquoi pas ? Moins cher ne veut pas forcément dire moins bon. Je ne connais pas suffisamment les deux objectifs pour répondre à la question, mais ce n'est pas impossible.
"baillonnette"? il existe donc plusieurs types de fixations?
Ce sont les mêmes fixations mais l'une est en plastique, l'autre en métal, supposée plus solide. En pratique, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence, à condition d'être soigneux en montant et démontant ses objectifs.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Philippe Boite
"Laurent" a écrit dans le message de news:416d5485$0$6917$
testés, les deux cailloux sont très proches en qualité (moyenne).
pour les baillonettes, il me semble que le canon a une baillonette spéciale
qui avance un peu plus dans l'appareil et qui n'est compatible qu'avec le 300D et le nouveau 20D (il y a un S dans l'appellation de ces nouveaux objectifs ---> EF-S ). Donc attention, car ce canon ne pourra pas s'adapter ni sur un boitier argentique ni sur les 10D D60 et antédilluvien D30 !
Ce n'est pas la baillonnette, c'est l'arrière de l'objectif du Canon 18-55 EF-S qui rentre dans l'appareil, ce qui ne le rend en effet utilisable que sur un 300D ou un 20D.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
"Laurent" <jojo_le_goelandnospam@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:416d5485$0$6917$636a15ce@news.free.fr...
testés, les deux cailloux sont très proches en qualité (moyenne).
pour les baillonettes, il me semble que le canon a une baillonette
spéciale
qui avance un peu plus dans l'appareil et qui n'est compatible qu'avec le
300D et le nouveau 20D (il y a un S dans l'appellation de ces nouveaux
objectifs ---> EF-S ).
Donc attention, car ce canon ne pourra pas s'adapter ni sur un boitier
argentique ni sur les 10D D60 et antédilluvien D30 !
Ce n'est pas la baillonnette, c'est l'arrière de l'objectif du Canon 18-55
EF-S qui rentre dans l'appareil, ce qui ne le rend en effet utilisable que
sur un 300D ou un 20D.
"Laurent" a écrit dans le message de news:416d5485$0$6917$
testés, les deux cailloux sont très proches en qualité (moyenne).
pour les baillonettes, il me semble que le canon a une baillonette spéciale
qui avance un peu plus dans l'appareil et qui n'est compatible qu'avec le 300D et le nouveau 20D (il y a un S dans l'appellation de ces nouveaux objectifs ---> EF-S ). Donc attention, car ce canon ne pourra pas s'adapter ni sur un boitier argentique ni sur les 10D D60 et antédilluvien D30 !
Ce n'est pas la baillonnette, c'est l'arrière de l'objectif du Canon 18-55 EF-S qui rentre dans l'appareil, ce qui ne le rend en effet utilisable que sur un 300D ou un 20D.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
V&V
DE toute façon l'appareil est vendu , Le S de EF-S signifie stabilisé un objectif qui qui stabilise les tremblement des photographes alcooliques ayant bu 150 cafés, je vois que j'ai affaire à des spécialistes!
V&V
DE toute façon l'appareil est vendu ,
Le S de EF-S signifie stabilisé
un objectif qui qui stabilise les tremblement des photographes
alcooliques ayant bu 150 cafés, je vois que j'ai affaire à des spécialistes!
DE toute façon l'appareil est vendu , Le S de EF-S signifie stabilisé un objectif qui qui stabilise les tremblement des photographes alcooliques ayant bu 150 cafés, je vois que j'ai affaire à des spécialistes!
V&V
Philippe Boite
"V&V" a écrit dans le message de news:416ed018$0$28785$
DE toute façon l'appareil est vendu , Le S de EF-S signifie stabilisé un objectif qui qui stabilise les tremblement des photographes alcooliques ayant bu 150 cafés, je vois que j'ai affaire à des spécialistes!
V&V
Pas du tout, S veut dire "small" (pour petit capteur") je pense, mais sûrement pas stabilisé.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
"V&V" <mqsldk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:416ed018$0$28785$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
DE toute façon l'appareil est vendu ,
Le S de EF-S signifie stabilisé
un objectif qui qui stabilise les tremblement des photographes
alcooliques ayant bu 150 cafés, je vois que j'ai affaire à des
spécialistes!
V&V
Pas du tout, S veut dire "small" (pour petit capteur") je pense, mais
sûrement pas stabilisé.
"V&V" a écrit dans le message de news:416ed018$0$28785$
DE toute façon l'appareil est vendu , Le S de EF-S signifie stabilisé un objectif qui qui stabilise les tremblement des photographes alcooliques ayant bu 150 cafés, je vois que j'ai affaire à des spécialistes!
V&V
Pas du tout, S veut dire "small" (pour petit capteur") je pense, mais sûrement pas stabilisé.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
V&V
Si Si Stabilisé, rérérence à Chasseur d'Image 267 dans l'article concernant le 20D qui est vraiment un bon boîtier... V&V
Si Si Stabilisé, rérérence à Chasseur d'Image 267 dans l'article concernant
le 20D
qui est vraiment un bon boîtier...
V&V
