Comme je l'ai dit dans un message précédent je viens d'acquérir
Neatimage qui m'enchante.
Du coup je pense passer au firmware "russe" qui poussera la sensibilité
de mon 300D à 3200ASA.
Une expérience de ce firmware, inconvénients??
Faut réfléchir avant vu que le retour en arrière n'est pas possible :-(
je me demandais s'il y avait un truc "non officiel"
Sache qu'il n'existe un truc "non officiel" pour le 300D que parce qu'il est bridé de façon logicielle par rapport au 10D.
je sais. Mais il pourrait quand même y avoir qq chose.. ou pas.
j'ai beaucoup travaillé dans le temps dans ce genre de choses sur calculatrice. mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas brulés" :-), si tant est que ce soit possible :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
C Antoine wrote:
jean-daniel dodin a émis l'idée suivante :
je me demandais s'il y avait un truc "non officiel"
Sache qu'il n'existe un truc "non officiel" pour le 300D que parce qu'il
est bridé de façon logicielle par rapport au 10D.
je sais. Mais il pourrait quand même y avoir qq chose.. ou pas.
j'ai beaucoup travaillé dans le temps dans ce genre de
choses sur calculatrice.
mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas
brulés" :-), si tant est que ce soit possible :-)
je me demandais s'il y avait un truc "non officiel"
Sache qu'il n'existe un truc "non officiel" pour le 300D que parce qu'il est bridé de façon logicielle par rapport au 10D.
je sais. Mais il pourrait quand même y avoir qq chose.. ou pas.
j'ai beaucoup travaillé dans le temps dans ce genre de choses sur calculatrice. mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas brulés" :-), si tant est que ce soit possible :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
C Antoine
jean-daniel dodin a pensé très fort :
mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas brulés" :-), si tant est que ce soit possible :-)
Mon petit doigt me dit que si c'était corrigeable par le soft, Canon l'aurait déjà fait :')
mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas brulés" :-), si tant est que ce soit possible :-)
Mon petit doigt me dit que si c'était corrigeable par le soft, Canon l'aurait déjà fait :')
là je ne crois pas. quand je compare les tests canon/nikon
depuis pas mal d'années je trouve systématiquement les mêmes reproches (en particulier au flash): canon "tire" plus clair que Nikon. Je suis sur que c'est une différence de perception des attentes des clients.
sinon, depuis le temps, tout le monde ferait les mêmes photos (je parle, bien sur, des images courantes)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
C Antoine wrote:
jean-daniel dodin a pensé très fort :
mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas brulés" :-), si
tant est que ce soit possible :-)
Mon petit doigt me dit que si c'était corrigeable par le soft, Canon
l'aurait déjà fait :')
là je ne crois pas. quand je compare les tests canon/nikon
depuis pas mal d'années je trouve systématiquement les mêmes
reproches (en particulier au flash): canon "tire" plus clair
que Nikon. Je suis sur que c'est une différence de
perception des attentes des clients.
sinon, depuis le temps, tout le monde ferait les mêmes
photos (je parle, bien sur, des images courantes)
mais par exemple il pourrait y avoir un mode "ciel pas brulés" :-), si tant est que ce soit possible :-)
Mon petit doigt me dit que si c'était corrigeable par le soft, Canon l'aurait déjà fait :')
là je ne crois pas. quand je compare les tests canon/nikon
depuis pas mal d'années je trouve systématiquement les mêmes reproches (en particulier au flash): canon "tire" plus clair que Nikon. Je suis sur que c'est une différence de perception des attentes des clients.
sinon, depuis le temps, tout le monde ferait les mêmes photos (je parle, bien sur, des images courantes)
