ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" a écrit dans le message de news:
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
tu comprends mieux, je l'espère, ma réaction ;-)
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b297d62455b0f61.11708@zoo-logique.org...
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le
canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b107d62fe1b7d8c.11708@zoo-logique.org...
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage
je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de
rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des
vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments
éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" a écrit dans le message de news:
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs. voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Pierrot40
Ben oui, ça reviens à comparer une deuche et une bentley
"Florent" a écrit dans le message de news:
tu comprends mieux, je l'espère, ma réaction ;-)
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" a écrit dans le message de news:
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon 5D.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser l'usage
je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes de
rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille (anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de monuments
éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI. Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un :)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d ?
Ben oui, ça reviens à comparer une deuche et une bentley
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b337d6208f19589.11708@zoo-logique.org...
tu comprends mieux, je l'espère, ma réaction ;-)
ceci expliquant qu'il n'ait pas retenu mon attention ;-)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b297d62455b0f61.11708@zoo-logique.org...
il doit y avoir 2000 euros de différence entre le canon 350d et le
canon 5d :)
Pierrot40 a exprimé avec précision :
Il s'agit du Minolta 5D, je ne savais même pas qu'il existait un canon
5D.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0b107d62fe1b7d8c.11708@zoo-logique.org...
Pierrot40 a émis l'idée suivante :
Désolé, je ne pensais pas avoir d'affinités avec ces êtres là, je
pensais
que c'était une question sérieuse, même si j'aurais du préciser
l'usage
je fais surtout de la photo de voyage, paysages, monuments, scènes
de
rues, en éclairage naturel, peu de flash, peu de photos de famille
(anniversaires,...), quelques portraits (des "têtes typiques",de
loin, au
télé pour ne pas déranger), j'ai rarement besoin de descendre à des
vitesses basses (sauf le soir ou pour des photos de nuits de
monuments
éclairés) et pour le moment j'ai un minolta 505 SI.
Pour l'objectif ça sera un 18-200 pour ne pas m'encombrer de
plusieurs.
voilà peut-être cela reste-t'il un troll?
Avec autant d'explications, à n'en point douter, ce n'en est plus un
:)
Comme le demande Jean-Pierre, il s'agit du canon 5d ou du minolta 5d
?
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois que l'on a l'appareil , le sav a disparu ?
oui, il disparaitra, car la société disparait et licencie son personnel...
il n'y a pas une obligation de délai ?
on ne peut obliger un absent, c'est comme dans un depot de bilan.
le numérique est plus fragile ?
oui
Jean-Pierre Levraud
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois que l'on a l'appareil , le sav a disparu ? il n'y a pas une obligation de délai ? et (je touche du bois) je n'ai jamais eu recours au sav avec mes appareils en argentique, le numérique est plus fragile ? moins fiable ?
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony. Et je veux bien parier que Sony va bien reprendre la monture, c'est quand même pour eux un super moyen de mettre le pied dans le marché juteux du reflex numérique.
Ceci dit, ça va se traduire certainement pendant un temps par une rupture de certains accessoires. Et par une chute de la valeur de revente en occasion.
La présence de l'anti-shake sur le minolta me semble être un avantage déterminant en faveur de ce dernier. Il y a un mois, je l'aurais conseillé sans hésiter. Aujourd'hui, il y a peut-être de quoi hésiter un peu plus...
:@) Jean-Pierre
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois
que l'on a l'appareil , le sav a disparu ? il n'y a pas une obligation de
délai ? et (je touche du bois) je n'ai jamais eu recours au sav avec mes
appareils en argentique, le numérique est plus fragile ? moins fiable ?
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît
pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony. Et je veux bien
parier que Sony va bien reprendre la monture, c'est quand même
pour eux un super moyen de mettre le pied dans le marché juteux
du reflex numérique.
Ceci dit, ça va se traduire certainement pendant un temps par une
rupture de certains accessoires. Et par une chute de la valeur de
revente en occasion.
La présence de l'anti-shake sur le minolta me semble être un avantage
déterminant en faveur de ce dernier. Il y a un mois, je l'aurais conseillé
sans hésiter. Aujourd'hui, il y a peut-être de quoi hésiter un peu plus...
Oui j'ai bien lu ça, mais à part le firmware en quoi est-ce génant une fois que l'on a l'appareil , le sav a disparu ? il n'y a pas une obligation de délai ? et (je touche du bois) je n'ai jamais eu recours au sav avec mes appareils en argentique, le numérique est plus fragile ? moins fiable ?
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony. Et je veux bien parier que Sony va bien reprendre la monture, c'est quand même pour eux un super moyen de mettre le pied dans le marché juteux du reflex numérique.
Ceci dit, ça va se traduire certainement pendant un temps par une rupture de certains accessoires. Et par une chute de la valeur de revente en occasion.
La présence de l'anti-shake sur le minolta me semble être un avantage déterminant en faveur de ce dernier. Il y a un mois, je l'aurais conseillé sans hésiter. Aujourd'hui, il y a peut-être de quoi hésiter un peu plus...
:@) Jean-Pierre
Bernard Perrot
Jean-Pierre Levraud wrote:
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony.
Je doute, ces sociétés sont désormais hyper cloisonnées. KM arrête la photo pour manque de rentabilité, le SAV est la partie la forcement moins rentable d'une entreprise, ils ne vont pas garder uniquement que ce qui ne leur rapporte rien... Ils vont cesser les frais comme on dit, donc fermer cela aussi. Quand a Sony, il a dit qu'il allait "reprendre", pas "racheter", cela ne procure pas les mêmes contraintes.
Jean-Pierre Levraud wrote:
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît
pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony.
Je doute, ces sociétés sont désormais hyper cloisonnées. KM arrête la photo
pour manque de rentabilité, le SAV est la partie la forcement moins rentable
d'une entreprise, ils ne vont pas garder uniquement que ce qui ne leur
rapporte rien... Ils vont cesser les frais comme on dit, donc fermer cela aussi.
Quand a Sony, il a dit qu'il allait "reprendre", pas "racheter", cela ne
procure pas les mêmes contraintes.
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony.
Je doute, ces sociétés sont désormais hyper cloisonnées. KM arrête la photo pour manque de rentabilité, le SAV est la partie la forcement moins rentable d'une entreprise, ils ne vont pas garder uniquement que ce qui ne leur rapporte rien... Ils vont cesser les frais comme on dit, donc fermer cela aussi. Quand a Sony, il a dit qu'il allait "reprendre", pas "racheter", cela ne procure pas les mêmes contraintes.
Olive
Dans news:, le mer., 01 févr. 2006 12:54:13 GMT, Jean-Pierre Levraud nous déclarait :
Aujourd'hui, il y a peut-être de quoi hésiter un peu plus...
Sachant que le monsieur possède déjà des objectifs AF Minolta, ça peut probablement aider à lever les hésitations... en tous cas, moi je sais ce que je ferais !
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:43E0AF74.3582EE2@yahoo.hips.fr, le mer., 01 févr. 2006
12:54:13 GMT, Jean-Pierre Levraud nous déclarait :
Aujourd'hui, il y a peut-être de quoi hésiter
un peu plus...
Sachant que le monsieur possède déjà des objectifs AF Minolta, ça peut
probablement aider à lever les hésitations... en tous cas, moi je sais ce
que je ferais !
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:, le mer., 01 févr. 2006 12:54:13 GMT, Jean-Pierre Levraud nous déclarait :
Aujourd'hui, il y a peut-être de quoi hésiter un peu plus...
Sachant que le monsieur possède déjà des objectifs AF Minolta, ça peut probablement aider à lever les hésitations... en tous cas, moi je sais ce que je ferais !
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Charles Antoine
"Pierrot40" a écrit dans le message de news: drq5ca$ohe$
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre les 2. Et pourquoi pas le 20D ? Vous savez il n'est pas ridicule à côté du 5D. Je
possède les deux, je peux donc comparer.
"Pierrot40" <nounours.99@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
drq5ca$ohe$2@news.rd.francetelecom.fr...
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre
les
2.
Et pourquoi pas le 20D ? Vous savez il n'est pas ridicule à côté du 5D. Je
"Pierrot40" a écrit dans le message de news: drq5ca$ohe$
Bonjour, je lis, je consulte .... et je n'arrive pas à me décider entre les 2. Et pourquoi pas le 20D ? Vous savez il n'est pas ridicule à côté du 5D. Je
possède les deux, je peux donc comparer.
Charles Antoine
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news: ............
Si vous parlez du canon 5D, ça fait troll.
C'est un TROLL ou un comique :o)
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 43E0A04C.60BD8F1B@yahoo.hips.fr...
............
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony.
Je doute, ces sociétés sont désormais hyper cloisonnées. KM arrête la photo pour manque de rentabilité, le SAV est la partie la forcement moins rentable d'une entreprise, ils ne vont pas garder uniquement que ce qui ne leur rapporte rien... Ils vont cesser les frais comme on dit, donc fermer cela aussi. Quand a Sony, il a dit qu'il allait "reprendre", pas "racheter", cela ne procure pas les mêmes contraintes.
Si, Sony reprend bien le SAV. Ils reprennent toute la partie photo, et rebadge tout ça avec 4 lettres S O N Y.
J
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Jean-Pierre Levraud wrote:
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas,
uniquement la partie photo est revendue à Sony.
Je doute, ces sociétés sont désormais hyper cloisonnées. KM arrête la
photo pour manque de rentabilité, le SAV est la partie la forcement moins
rentable d'une entreprise, ils ne vont pas garder uniquement que ce qui ne
leur rapporte rien... Ils vont cesser les frais comme on dit, donc fermer
cela aussi. Quand a Sony, il a dit qu'il allait "reprendre", pas
"racheter", cela ne procure pas les mêmes contraintes.
Si, Sony reprend bien le SAV. Ils reprennent toute la partie photo, et
rebadge tout ça avec 4 lettres S O N Y.
En théorie le SAV continue. D'ailleurs konica-minolta ne disparaît pas, uniquement la partie photo est revendue à Sony.
Je doute, ces sociétés sont désormais hyper cloisonnées. KM arrête la photo pour manque de rentabilité, le SAV est la partie la forcement moins rentable d'une entreprise, ils ne vont pas garder uniquement que ce qui ne leur rapporte rien... Ils vont cesser les frais comme on dit, donc fermer cela aussi. Quand a Sony, il a dit qu'il allait "reprendre", pas "racheter", cela ne procure pas les mêmes contraintes.
Si, Sony reprend bien le SAV. Ils reprennent toute la partie photo, et rebadge tout ça avec 4 lettres S O N Y.
