Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un
80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D
?
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il
n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il
exactement ?
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur
ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
a priori oui pour les objectifs avec un coef de 1,6 pour la focale (28*1,6E )
le flash uniquement en manuel si il le permet
ok pour l'usb 1 mais c'est un peu lent
Pat
"Michel Loiseau" a écrit dans le message de news: 1ha1451.1rer1ykafhdmN%
Bonjour,
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ? D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ? Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Merci pour vos réponses, Michel
-- La vie est une maladie dont on meurt.
a priori oui pour les objectifs avec un coef de 1,6 pour la focale
(28*1,6E )
le flash uniquement en manuel si il le permet
ok pour l'usb 1 mais c'est un peu lent
Pat
"Michel Loiseau" <mloiseauNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ha1451.1rer1ykafhdmN%mloiseauNOSPAM@free.fr...
Bonjour,
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un
80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D
?
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il
n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il
exactement ?
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur
ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
a priori oui pour les objectifs avec un coef de 1,6 pour la focale (28*1,6E )
le flash uniquement en manuel si il le permet
ok pour l'usb 1 mais c'est un peu lent
Pat
"Michel Loiseau" a écrit dans le message de news: 1ha1451.1rer1ykafhdmN%
Bonjour,
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ? D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ? Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Merci pour vos réponses, Michel
-- La vie est une maladie dont on meurt.
mloiseauNOSPAM
pat wrote:
a priori oui pour les objectifs avec un coef de 1,6 pour la focale (28*1,6E )
Oui, ça je l'avais compris... Le "a priori" m'inquiète un peu. Je pense que chez Camara ils sauront m'en dire plus. J'amènerai les objectifs pour des essais :)
le flash uniquement en manuel si il le permet
OK. Bon... Le flash intégré peut suffire dans certains cas. Tiens, en parlant de cela, l'autonomie de ce boîtier, en utilisation courante, c'est quoi ?
ok pour l'usb 1 mais c'est un peu lent
OK... Merci beaucoup. -- La vie est une maladie dont on meurt.
pat <toto@toto.toto> wrote:
a priori oui pour les objectifs avec un coef de 1,6 pour la focale
(28*1,6E )
Oui, ça je l'avais compris... Le "a priori" m'inquiète un peu. Je pense
que chez Camara ils sauront m'en dire plus. J'amènerai les objectifs
pour des essais :)
le flash uniquement en manuel si il le permet
OK. Bon... Le flash intégré peut suffire dans certains cas.
Tiens, en parlant de cela, l'autonomie de ce boîtier, en utilisation
courante, c'est quoi ?
ok pour l'usb 1 mais c'est un peu lent
OK... Merci beaucoup.
--
La vie est une maladie dont on meurt.
a priori oui pour les objectifs avec un coef de 1,6 pour la focale (28*1,6E )
Oui, ça je l'avais compris... Le "a priori" m'inquiète un peu. Je pense que chez Camara ils sauront m'en dire plus. J'amènerai les objectifs pour des essais :)
le flash uniquement en manuel si il le permet
OK. Bon... Le flash intégré peut suffire dans certains cas. Tiens, en parlant de cela, l'autonomie de ce boîtier, en utilisation courante, c'est quoi ?
ok pour l'usb 1 mais c'est un peu lent
OK... Merci beaucoup. -- La vie est une maladie dont on meurt.
C Antoine
Michel Loiseau a utilisé son clavier pour écrire :
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ?
Le 28 f/2,8 sera un mou surtout sur les bords pour les diaphs les plus ouverts, ensuite ça s'arrange. Cf mon expérience perso et les tests Chasseur d'Images en numérique.
Le 50 f/1,8 pas de problème (mou aussi à pleine ouverture mais c'était déjà le cas en argentique alors...).
Pour le 80-200 ça devrait être sympa, j'en garde un excellent souvenir en argentique (je l'avais loué), le 70-200 f/2,8 est exceptionnel sur mon 20D.
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ?
Tu as bien compris. Sauf manuel.
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Bien entendu, et ça ne changera pas grand chose (les histoires d'USB full speed ou high speed toussa...)
Michel Loiseau a utilisé son clavier pour écrire :
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un
80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D
?
Le 28 f/2,8 sera un mou surtout sur les bords pour les diaphs les plus
ouverts, ensuite ça s'arrange. Cf mon expérience perso et les tests
Chasseur d'Images en numérique.
Le 50 f/1,8 pas de problème (mou aussi à pleine ouverture mais c'était
déjà le cas en argentique alors...).
Pour le 80-200 ça devrait être sympa, j'en garde un excellent souvenir
en argentique (je l'avais loué), le 70-200 f/2,8 est exceptionnel sur
mon 20D.
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il
n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il
exactement ?
Tu as bien compris. Sauf manuel.
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur
ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Bien entendu, et ça ne changera pas grand chose (les histoires d'USB
full speed ou high speed toussa...)
Michel Loiseau a utilisé son clavier pour écrire :
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ?
Le 28 f/2,8 sera un mou surtout sur les bords pour les diaphs les plus ouverts, ensuite ça s'arrange. Cf mon expérience perso et les tests Chasseur d'Images en numérique.
Le 50 f/1,8 pas de problème (mou aussi à pleine ouverture mais c'était déjà le cas en argentique alors...).
Pour le 80-200 ça devrait être sympa, j'en garde un excellent souvenir en argentique (je l'avais loué), le 70-200 f/2,8 est exceptionnel sur mon 20D.
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ?
Tu as bien compris. Sauf manuel.
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Bien entendu, et ça ne changera pas grand chose (les histoires d'USB full speed ou high speed toussa...)
Michel Loiseau a utilisé son clavier pour écrire :
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ?
Le 28 f/2,8 sera un mou surtout sur les bords pour les diaphs les plus ouverts, ensuite ça s'arrange. Cf mon expérience perso et les tests Chasseur d'Images en numérique.
Le 50 f/1,8 pas de problème (mou aussi à pleine ouverture mais c'était déjà le cas en argentique alors...).
Pour le 80-200 ça devrait être sympa, j'en garde un excellent souvenir en argentique (je l'avais loué), le 70-200 f/2,8 est exceptionnel sur mon 20D.
Merci pour ces renseignements et éclaircissements. :)
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ?
Tu as bien compris. Sauf manuel.
Hum... Il reste tout de même la mesure TTL ou plus du tout ?
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Bien entendu, et ça ne changera pas grand chose (les histoires d'USB full speed ou high speed toussa...)
OK. Merci ! -- La vie est une maladie dont on meurt.
C Antoine <chantoine99marreduspam@riendutoo.fr> wrote:
Michel Loiseau a utilisé son clavier pour écrire :
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un
80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D
?
Le 28 f/2,8 sera un mou surtout sur les bords pour les diaphs les plus
ouverts, ensuite ça s'arrange. Cf mon expérience perso et les tests
Chasseur d'Images en numérique.
Le 50 f/1,8 pas de problème (mou aussi à pleine ouverture mais c'était
déjà le cas en argentique alors...).
Pour le 80-200 ça devrait être sympa, j'en garde un excellent souvenir
en argentique (je l'avais loué), le 70-200 f/2,8 est exceptionnel sur
mon 20D.
Merci pour ces renseignements et éclaircissements. :)
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il
n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il
exactement ?
Tu as bien compris. Sauf manuel.
Hum... Il reste tout de même la mesure TTL ou plus du tout ?
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur
ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Bien entendu, et ça ne changera pas grand chose (les histoires d'USB
full speed ou high speed toussa...)
OK. Merci !
--
La vie est une maladie dont on meurt.
Michel Loiseau a utilisé son clavier pour écrire :
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ?
Le 28 f/2,8 sera un mou surtout sur les bords pour les diaphs les plus ouverts, ensuite ça s'arrange. Cf mon expérience perso et les tests Chasseur d'Images en numérique.
Le 50 f/1,8 pas de problème (mou aussi à pleine ouverture mais c'était déjà le cas en argentique alors...).
Pour le 80-200 ça devrait être sympa, j'en garde un excellent souvenir en argentique (je l'avais loué), le 70-200 f/2,8 est exceptionnel sur mon 20D.
Merci pour ces renseignements et éclaircissements. :)
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ?
Tu as bien compris. Sauf manuel.
Hum... Il reste tout de même la mesure TTL ou plus du tout ?
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
Bien entendu, et ça ne changera pas grand chose (les histoires d'USB full speed ou high speed toussa...)
OK. Merci ! -- La vie est une maladie dont on meurt.
jean-daniel dodin
Michel Loiseau wrote:
Bonjour,
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ?
si ce sont bien des modèles Canon, pas de souci, sauf le coefficient (1.5 ou 1.6, je ne sais plus). Ca fait du 50 un joli petit télé pour le portrait :-)
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ?
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
bien sur. le plus simple c'est un lecteur de cartes cf...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Michel Loiseau wrote:
Bonjour,
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un
80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D
?
si ce sont bien des modèles Canon, pas de souci, sauf le
coefficient (1.5 ou 1.6, je ne sais plus). Ca fait du 50 un
joli petit télé pour le portrait :-)
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il
n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il
exactement ?
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de
computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur
ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
bien sur. le plus simple c'est un lecteur de cartes cf...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Je suis équipé en EOS argentique. J'ai un 28/f:2,8, un 50/f:1,8 et un 80-200/f:2,8. Est-ce que ces objectifs sauront être utlisés sur un 350D ?
si ce sont bien des modèles Canon, pas de souci, sauf le coefficient (1.5 ou 1.6, je ne sais plus). Ca fait du 50 un joli petit télé pour le portrait :-)
D'autre part, j'ai aussi un flash 540 EZ. Je crois avoir compris qu'il n'est pas compatible avec les boîtiers numériques. Qu'en est-il exactement ?
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Et puis, je vois que le 350D se connecte à l'ordinateur via l'USB 2. Sur ma machine, je n'ai que de l'USB 1. Cela fonctionne tout de même ?
bien sur. le plus simple c'est un lecteur de cartes cf...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
mloiseauNOSPAM
jean-daniel dodin wrote:
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Quel modèle ? Quel prix ? Merci. -- La vie est une maladie dont on meurt.
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de
computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Quel modèle ? Quel prix ? Merci.
--
La vie est une maladie dont on meurt.
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Quel modèle ? Quel prix ? Merci. -- La vie est une maladie dont on meurt.
nikojorj_jaimepaslapub
mdnews wrote:
Une batterie canon vaut 79E et on trouve une compatible à 37E Digital Power batterie pro (fnac pour les deux).
Voire 7 à 15 sur le net... Ca fait cher le petit sigle Canon. Les miennes (www.akkuinternational.de) marchent très bien avec le chargeur Canon, qui n'est pas bêcheur pour deux sous. Côté autonomie, je ne vois pas de différence entre la Canon et les autres.
Mais en pratique on utilise presque toujours un lecteur externe ne serait ce que parce que le transfert consomme énormément de batterie.
Toutafé!
mdnews wrote:
Une batterie canon vaut 79E et on trouve une compatible à 37E
Digital Power batterie pro (fnac pour les deux).
Voire 7 à 15 sur le net... Ca fait cher le petit sigle Canon.
Les miennes (www.akkuinternational.de) marchent très bien avec le
chargeur Canon, qui n'est pas bêcheur pour deux sous.
Côté autonomie, je ne vois pas de différence entre la Canon et les
autres.
Mais en pratique on utilise presque toujours un lecteur externe
ne serait ce que parce que le transfert consomme énormément de
batterie.
Une batterie canon vaut 79E et on trouve une compatible à 37E Digital Power batterie pro (fnac pour les deux).
Voire 7 à 15 sur le net... Ca fait cher le petit sigle Canon. Les miennes (www.akkuinternational.de) marchent très bien avec le chargeur Canon, qui n'est pas bêcheur pour deux sous. Côté autonomie, je ne vois pas de différence entre la Canon et les autres.
Mais en pratique on utilise presque toujours un lecteur externe ne serait ce que parce que le transfert consomme énormément de batterie.
Toutafé!
mloiseauNOSPAM
mdnews wrote:
Mais en pratique on utilise presque toujours un lecteur externe ne serait ce que parce que le transfert consomme énormément de batterie.
J'en prends bonne note. Ça se négocie aux alentours des combiens d'euros, un lecteur externe de carte ? -- La vie est une maladie dont on meurt.
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Mais en pratique on utilise presque toujours un lecteur externe
ne serait ce que parce que le transfert consomme énormément de
batterie.
J'en prends bonne note. Ça se négocie aux alentours des combiens
d'euros, un lecteur externe de carte ?
--
La vie est une maladie dont on meurt.
Mais en pratique on utilise presque toujours un lecteur externe ne serait ce que parce que le transfert consomme énormément de batterie.
J'en prends bonne note. Ça se négocie aux alentours des combiens d'euros, un lecteur externe de carte ? -- La vie est une maladie dont on meurt.
markorki
Une batterie canon vaut 79E et on trouve une compatible à 37E Digital Power batterie pro (fnac pour les deux). Je ne sais pas ce que ça vaut comme qualité réelle (il est mentionné "supérieur à la batterie d'origine"...) cela dit je ne sais pas si elle peut se charger sur le chargeur d'origine ? et si beaucoup de gens se risquent avec des batteries non-d'origine ?
mon expérience: j'ai acheté en 1999 (au siècle dernier) un camescope Sony, à la FNAC (digi8, night-shot, excellent, mais autofocus paresseux en faible lumière) J'avais acheté avec 2 batteries Sony info-lithium: presque 800f pour une 1500mah Sony. Cet automne, acheté une "compatible" qui offre les mêmes services (info-lithium: annonce la durée restante au niveau de consommation actuel), 3700mah, 49 . Quand le fournisseur est sérieux, aucun pb (voir par exemple http://aboutbatteries.com, dont je suis très content).
Une batterie canon vaut 79E et on trouve une compatible à 37E
Digital Power batterie pro (fnac pour les deux).
Je ne sais pas ce que ça vaut comme qualité réelle (il est mentionné
"supérieur à la batterie d'origine"...) cela dit je ne sais pas si
elle peut se charger sur le chargeur d'origine ? et si beaucoup de
gens se risquent avec des batteries non-d'origine ?
mon expérience:
j'ai acheté en 1999 (au siècle dernier) un camescope Sony, à la FNAC
(digi8, night-shot, excellent, mais autofocus paresseux en faible lumière)
J'avais acheté avec 2 batteries Sony info-lithium: presque 800f pour une
1500mah Sony.
Cet automne, acheté une "compatible" qui offre les mêmes services
(info-lithium: annonce la durée restante au niveau de consommation
actuel), 3700mah, 49 .
Quand le fournisseur est sérieux, aucun pb (voir par exemple
http://aboutbatteries.com, dont je suis très content).
Une batterie canon vaut 79E et on trouve une compatible à 37E Digital Power batterie pro (fnac pour les deux). Je ne sais pas ce que ça vaut comme qualité réelle (il est mentionné "supérieur à la batterie d'origine"...) cela dit je ne sais pas si elle peut se charger sur le chargeur d'origine ? et si beaucoup de gens se risquent avec des batteries non-d'origine ?
mon expérience: j'ai acheté en 1999 (au siècle dernier) un camescope Sony, à la FNAC (digi8, night-shot, excellent, mais autofocus paresseux en faible lumière) J'avais acheté avec 2 batteries Sony info-lithium: presque 800f pour une 1500mah Sony. Cet automne, acheté une "compatible" qui offre les mêmes services (info-lithium: annonce la durée restante au niveau de consommation actuel), 3700mah, 49 . Quand le fournisseur est sérieux, aucun pb (voir par exemple http://aboutbatteries.com, dont je suis très content).
jean-daniel dodin
Michel Loiseau wrote:
jean-daniel dodin wrote:
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Quel modèle ? Quel prix ? Merci.
il y en a plusieurs. J'ai pris le EF-500 DG super qui doit etre le meilleur - il est beaucoup moins cher que les canon
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Michel Loiseau wrote:
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
bon à jeter. ne fonctionne qu'en manuel pur, même pas de
computer, insuportable :-( achète un sigma (comme moi)
Quel modèle ? Quel prix ? Merci.
il y en a plusieurs. J'ai pris le EF-500 DG super qui doit
etre le meilleur - il est beaucoup moins cher que les canon
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
