Un comparatif qui nécessite votre opinion.
Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200
- Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs
à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom
xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur
les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub :
- les deux appareils ont le même
processeur DigicII
- le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de
même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso.
- la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx)
- La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D
- Le buffer du 20D est plus conséquent
- Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois
- Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir
- Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer :
- Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus
- Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D
- Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le
boîtier du 350 était critiqué ...
Votre avis ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois Jouve
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :( Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils ne sont inutilisables sur ces boitiers.
-- F.J.
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion.
Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200
- Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs
à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom
xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :(
Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils
ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :( Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils ne sont inutilisables sur ces boitiers.
-- F.J.
Fab
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub : - les deux appareils ont le même processeur DigicII - le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso. - la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx) - La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D - Le buffer du 20D est plus conséquent - Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois - Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir - Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer : - Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus - Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D - Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le boîtier du 350 était critiqué ... Votre avis ? j'ai acheté récemment un EOS 20D et je ne le regrette pas! le 350D
m'intéressait, mais il ne me donne pas une assez bonne prise en main, et puis ce n'est pas la même qualité de fabrication et de finition que le 20D. Quant au poids , c'est un allié pour la stabilité. Le système de mesure ets précis, les couleurs fidèles (6500°k), et il possède une bonne gestion du flash ( faut quand même -1/3 de diaph), l'autofocus est véloce et précis( 28-70 et 70-200 /2.8 HSM). Le temps d'enregistrement sur une SANdisk ultra II est bluffant. bef que du bonheur. il ne me manque plus qu'un 17-35 et ce sera parfait. Le grip vertical est un régal. Et mon ancien flash 380EX est tout compatible ' synchro haute vitesse ). Tout dépend donc de l'utilisation faite ( pro ou pas ?) car , ce n'est pas du tout le même investissement , je pense sincérement qu'un 350D fera ausi bien pour de l'utilisation amateur (voir amateur expert), la différence de prix, mettez la dans de bonnes optiques, car ce sont toujouirs elles qui font la photo.
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion.
Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200
- Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs
à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom
xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur
les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub :
- les deux appareils ont le même
processeur DigicII
- le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de
même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso.
- la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx)
- La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D
- Le buffer du 20D est plus conséquent
- Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois
- Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir
- Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer :
- Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus
- Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D
- Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le
boîtier du 350 était critiqué ...
Votre avis ?
j'ai acheté récemment un EOS 20D et je ne le regrette pas! le 350D
m'intéressait, mais il ne me donne pas une assez bonne prise en main, et
puis ce n'est pas la même qualité de fabrication et de finition que le
20D. Quant au poids , c'est un allié pour la stabilité. Le système de
mesure ets précis, les couleurs fidèles (6500°k), et il possède une
bonne gestion du flash ( faut quand même -1/3 de diaph), l'autofocus est
véloce et précis( 28-70 et 70-200 /2.8 HSM). Le temps d'enregistrement
sur une SANdisk ultra II est bluffant. bef que du bonheur. il ne me
manque plus qu'un 17-35 et ce sera parfait. Le grip vertical est un
régal. Et mon ancien flash 380EX est tout compatible ' synchro haute
vitesse ). Tout dépend donc de l'utilisation faite ( pro ou pas ?) car ,
ce n'est pas du tout le même investissement , je pense sincérement qu'un
350D fera ausi bien pour de l'utilisation amateur (voir amateur expert),
la différence de prix, mettez la dans de bonnes optiques, car ce sont
toujouirs elles qui font la photo.
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub : - les deux appareils ont le même processeur DigicII - le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso. - la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx) - La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D - Le buffer du 20D est plus conséquent - Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois - Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir - Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer : - Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus - Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D - Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le boîtier du 350 était critiqué ... Votre avis ? j'ai acheté récemment un EOS 20D et je ne le regrette pas! le 350D
m'intéressait, mais il ne me donne pas une assez bonne prise en main, et puis ce n'est pas la même qualité de fabrication et de finition que le 20D. Quant au poids , c'est un allié pour la stabilité. Le système de mesure ets précis, les couleurs fidèles (6500°k), et il possède une bonne gestion du flash ( faut quand même -1/3 de diaph), l'autofocus est véloce et précis( 28-70 et 70-200 /2.8 HSM). Le temps d'enregistrement sur une SANdisk ultra II est bluffant. bef que du bonheur. il ne me manque plus qu'un 17-35 et ce sera parfait. Le grip vertical est un régal. Et mon ancien flash 380EX est tout compatible ' synchro haute vitesse ). Tout dépend donc de l'utilisation faite ( pro ou pas ?) car , ce n'est pas du tout le même investissement , je pense sincérement qu'un 350D fera ausi bien pour de l'utilisation amateur (voir amateur expert), la différence de prix, mettez la dans de bonnes optiques, car ce sont toujouirs elles qui font la photo.
Hachikoo
Le Fri, 02 Dec 2005 22:58:48 +0100, Francois Jouve a écrit :
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :( Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Tu me troubles, parce que j'ai lu, et un vendeur m'a confirmé, que ces objectifs restaient utilisables sur les nouveaux appareils numériques ... Nous les utilisons sur deux appareils (AE-1 et un autre) pour du noir et blanc).
Le meilleur moyen est bien-sur de me pointer chez un revendeur avec. Si quelqu'un peut-être certain de la chose, merci de confirmer François.
Le Fri, 02 Dec 2005 22:58:48 +0100, Francois Jouve a écrit :
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion.
Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200
- Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs
à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom
xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :(
Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils
ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Tu me troubles, parce que j'ai lu, et un vendeur m'a confirmé, que ces
objectifs restaient utilisables sur les nouveaux appareils numériques ...
Nous les utilisons sur deux appareils (AE-1 et un autre) pour du noir et
blanc).
Le meilleur moyen est bien-sur de me pointer chez un revendeur avec. Si
quelqu'un peut-être certain de la chose, merci de confirmer François.
Le Fri, 02 Dec 2005 22:58:48 +0100, Francois Jouve a écrit :
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :( Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Tu me troubles, parce que j'ai lu, et un vendeur m'a confirmé, que ces objectifs restaient utilisables sur les nouveaux appareils numériques ... Nous les utilisons sur deux appareils (AE-1 et un autre) pour du noir et blanc).
Le meilleur moyen est bien-sur de me pointer chez un revendeur avec. Si quelqu'un peut-être certain de la chose, merci de confirmer François.
Hachikoo
Le Fri, 02 Dec 2005 23:11:28 +0100, Hachikoo a écrit :
Le Fri, 02 Dec 2005 22:58:48 +0100, Francois Jouve a écrit :
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :( Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Snif, débat clos de ce coté : Il s'agit d'objectifs FD ... Et sur le net je trouve des "bagues d'adaptation FD-EOS", ce qui veut tout dire !!
Le Fri, 02 Dec 2005 23:11:28 +0100, Hachikoo a écrit :
Le Fri, 02 Dec 2005 22:58:48 +0100, Francois Jouve a écrit :
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion.
Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200
- Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs
à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom
xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :(
Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils
ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Snif, débat clos de ce coté :
Il s'agit d'objectifs FD ... Et sur le net je trouve des "bagues
d'adaptation FD-EOS", ce qui veut tout dire !!
Le Fri, 02 Dec 2005 23:11:28 +0100, Hachikoo a écrit :
Le Fri, 02 Dec 2005 22:58:48 +0100, Francois Jouve a écrit :
Hachikoo wrote:
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Inutile d'aller plus loin :( Si ce sont des objectifs Canon manuels (avant la génération EF) ils ne sont inutilisables sur ces boitiers.
Snif, débat clos de ce coté : Il s'agit d'objectifs FD ... Et sur le net je trouve des "bagues d'adaptation FD-EOS", ce qui veut tout dire !!
Thileb
Le système de mesure ets précis, les couleurs fidèles (6500°k)
euh....pour les 6500°k, tu pourrais me dire ou tu as vu çà ? J'ai beau chercher dans la doc du 20D.Vois pas.. parce que 6500° c'est pour un temps couvert et donc pas valable pour toutes les conditions. (Note: La valeur usine pour K étant réglée à 5200° )
@+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Le système de mesure ets précis, les couleurs fidèles (6500°k)
euh....pour les 6500°k, tu pourrais me dire ou tu as vu çà ? J'ai beau
chercher dans la doc
du 20D.Vois pas..
parce que 6500° c'est pour un temps couvert et donc pas valable pour toutes
les conditions.
(Note: La valeur usine pour K étant réglée à 5200° )
@+
Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Le système de mesure ets précis, les couleurs fidèles (6500°k)
euh....pour les 6500°k, tu pourrais me dire ou tu as vu çà ? J'ai beau chercher dans la doc du 20D.Vois pas.. parce que 6500° c'est pour un temps couvert et donc pas valable pour toutes les conditions. (Note: La valeur usine pour K étant réglée à 5200° )
@+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
TNK
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub : - les deux appareils ont le même processeur DigicII - le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso. - la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx) - La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D - Le buffer du 20D est plus conséquent - Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois - Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir - Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer : - Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus - Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D - Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le boîtier du 350 était critiqué ... Votre avis ?
Interroge toi plutôt sur le 18-200... As tu vraiment besoin de toute la plage de focale en un seul objectif qui donnera des photos correctes, mais nettement moins que des zooms de moindre envergure ou des focales fixes... Certes, cela peut apparaitre "pratique", mais interroge toi sur le poids relatif que tu mets sur: - qualité - prix - plage de focale si ton budget est très serré et que tu as un besoin impératif de toute la plage de focale, sans doute est-ce la seule solution pour commencer sinon, tourne toi vers autre chose, surtout qu'apparemment tu as l'habitude de la qualité des focales fixes.
Bonjour,
Un comparatif qui nécessite votre opinion.
Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200
- Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs
à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom
xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur
les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub :
- les deux appareils ont le même
processeur DigicII
- le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de
même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso.
- la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx)
- La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D
- Le buffer du 20D est plus conséquent
- Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois
- Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir
- Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer :
- Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus
- Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D
- Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le
boîtier du 350 était critiqué ...
Votre avis ?
Interroge toi plutôt sur le 18-200...
As tu vraiment besoin de toute la plage de focale en un seul objectif
qui donnera des photos correctes, mais nettement moins que des zooms de
moindre envergure ou des focales fixes...
Certes, cela peut apparaitre "pratique", mais interroge toi sur le poids
relatif que tu mets sur:
- qualité
- prix
- plage de focale
si ton budget est très serré et que tu as un besoin impératif de toute
la plage de focale, sans doute est-ce la seule solution pour commencer
sinon, tourne toi vers autre chose, surtout qu'apparemment tu as
l'habitude de la qualité des focales fixes.
Un comparatif qui nécessite votre opinion. Mon futur achat sera l'un des deux ensembles suivants :
- Un EOS 350D, couplé d'une objectif à tout faire comme le Sigma 18-200 - Un EOS 20D, sans objectifs (et roulez jeunesse, avec les objectifs à focus manuels de papa : 28mm f2.8, 50mmf 1.4, multiplicateur x2 et zoom xx-300mm)
Ces deux ensembles représentent le même budget, je m'interroge donc sur les différences des deux appareils.
D'un point de vue caractéristiques, il y a la pub : - les deux appareils ont le même processeur DigicII - le 350D est utilisable jusqu'en 800iso, grimpe à 1600; le 20D fait de même (on parle de 1600 utilisable) et monte à 3200iso. - la résolution des deux est sensiblement la même (8,2Mpx / 8.5Mpx) - La vitesse de capture passe de 3 images / secondes à 5 pour le 20D - Le buffer du 20D est plus conséquent - Le 350D sera l'appareil le plus vendu dans les prochains mois - Le 20D est en fin de vie et prêt à être remplacé dans les mois à venir - Le 20D possède un châssis plus robuste (mais aussi plus lourd)
Puis il y a ce que je ne sais pas comparer : - Plus de collimateurs sur le 20D pour l'autofocus - Une balance des blancs 2800 à 10000°K (???) pour le 20D - Aucune info concernant le viseur
Enfin, il y a les sentiments de chacun, j'ai donc lu sur ce forum que le boîtier du 350 était critiqué ... Votre avis ?
Interroge toi plutôt sur le 18-200... As tu vraiment besoin de toute la plage de focale en un seul objectif qui donnera des photos correctes, mais nettement moins que des zooms de moindre envergure ou des focales fixes... Certes, cela peut apparaitre "pratique", mais interroge toi sur le poids relatif que tu mets sur: - qualité - prix - plage de focale si ton budget est très serré et que tu as un besoin impératif de toute la plage de focale, sans doute est-ce la seule solution pour commencer sinon, tourne toi vers autre chose, surtout qu'apparemment tu as l'habitude de la qualité des focales fixes.
pat
Snif, débat clos de ce coté : Il s'agit d'objectifs FD ... Et sur le net je trouve des "bagues d'adaptation FD-EOS", ce qui veut tout dire !!
oui cela existe mais il y a une (des ?) lentille(s) a l'interieur, d'ou risque de perte de definition et de lumiere, mais je n'en sais pas plus, je n'ai pas essaye
Pat
Snif, débat clos de ce coté :
Il s'agit d'objectifs FD ... Et sur le net je trouve des "bagues
d'adaptation FD-EOS", ce qui veut tout dire !!
oui cela existe mais il y a une (des ?) lentille(s) a l'interieur, d'ou
risque de perte de definition et de lumiere, mais je n'en sais pas plus, je
n'ai pas essaye
Snif, débat clos de ce coté : Il s'agit d'objectifs FD ... Et sur le net je trouve des "bagues d'adaptation FD-EOS", ce qui veut tout dire !!
oui cela existe mais il y a une (des ?) lentille(s) a l'interieur, d'ou risque de perte de definition et de lumiere, mais je n'en sais pas plus, je n'ai pas essaye
Pat
Stéphane K.
Hachikoo a couché sur son écran :
Votre avis ? J'ai un 350D avec un sigma 18-50 f/2.8 et un canon 70-300
Je ne voulais pas du 300D et j'attendais son successeur. Le 20D pour moi apporterait un seul avantage : la mollette arriere en plus . Ceci dit elle sert surtout en mode manuel et je suis la plupart du temps en mode diaphragme "A" Si tu ne fais pas de photos de sport, je te conseillerai le 350D (j'ai toutefois fait de tres bonnes photos de cyclistes avec mon 350D) Je me suis tres bien habitué a la petite taille du 20D et finalement je prefere ca. L'AF est tres rapide avec de bons objectifs sur le 350D, les photos bien exposées (meme si tout le monde dit qu'il surexpose legerement) Tu as également la compatibilité avec le matériel canon (j'ai pu réutiliser mes objectifs, mon déclencheur a distance et mon flash qui dataient de 8 ans)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Hachikoo a couché sur son écran :
Votre avis ?
J'ai un 350D avec un sigma 18-50 f/2.8 et un canon 70-300
Je ne voulais pas du 300D et j'attendais son successeur. Le 20D pour
moi apporterait un seul avantage : la mollette arriere en plus . Ceci
dit elle sert surtout en mode manuel et je suis la plupart du temps en
mode diaphragme "A"
Si tu ne fais pas de photos de sport, je te conseillerai le 350D (j'ai
toutefois fait de tres bonnes photos de cyclistes avec mon 350D)
Je me suis tres bien habitué a la petite taille du 20D et finalement je
prefere ca.
L'AF est tres rapide avec de bons objectifs sur le 350D, les photos
bien exposées (meme si tout le monde dit qu'il surexpose legerement)
Tu as également la compatibilité avec le matériel canon (j'ai pu
réutiliser mes objectifs, mon déclencheur a distance et mon flash qui
dataient de 8 ans)
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Votre avis ? J'ai un 350D avec un sigma 18-50 f/2.8 et un canon 70-300
Je ne voulais pas du 300D et j'attendais son successeur. Le 20D pour moi apporterait un seul avantage : la mollette arriere en plus . Ceci dit elle sert surtout en mode manuel et je suis la plupart du temps en mode diaphragme "A" Si tu ne fais pas de photos de sport, je te conseillerai le 350D (j'ai toutefois fait de tres bonnes photos de cyclistes avec mon 350D) Je me suis tres bien habitué a la petite taille du 20D et finalement je prefere ca. L'AF est tres rapide avec de bons objectifs sur le 350D, les photos bien exposées (meme si tout le monde dit qu'il surexpose legerement) Tu as également la compatibilité avec le matériel canon (j'ai pu réutiliser mes objectifs, mon déclencheur a distance et mon flash qui dataient de 8 ans)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Stéphane K.
Petite taille du 350D et non pas 20D :-)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Petite taille du 350D et non pas 20D :-)
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
