toujours dans ma recherche de l'appareil qu'il me faut :
le EOS300D est-il un bon appareil? bien sur comparer au 350 il doit y avoir
des faiblesses, mais pour quelqu'un qui veut se lancer dans la photo, il
reste une bonne base?
merci
Je suis passé d'un EOS 300D à un D70s et je dois dire que l'exposition est bien plus homogène sur ce dernier. L'équilibre zones d'ombres et lumière est - à mon gôut - mieux maîtrisé sur le Nikon.
Je crois que s'il y a un seul domaine dans lequel Nikon est le meilleur, c'est bien l'analyse multizone de la lumière.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Pierre <p.leccia@laposte.net> wrote:
Je suis passé d'un EOS 300D à un D70s et je dois dire que l'exposition est
bien plus homogène sur ce dernier.
L'équilibre zones d'ombres et lumière est - à mon gôut - mieux maîtrisé sur
le Nikon.
Je crois que s'il y a un seul domaine dans lequel Nikon est le meilleur,
c'est bien l'analyse multizone de la lumière.
Je suis passé d'un EOS 300D à un D70s et je dois dire que l'exposition est bien plus homogène sur ce dernier. L'équilibre zones d'ombres et lumière est - à mon gôut - mieux maîtrisé sur le Nikon.
Je crois que s'il y a un seul domaine dans lequel Nikon est le meilleur, c'est bien l'analyse multizone de la lumière.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Martin.Bachoc
Les points 1 et 3 sont résolus par le 350d uniquement, pas par les hacks existants. Le point 3 peut aussi être résolu avec un flash dédié type 420EX, je crois.
Oui avec le firmware Wasia , ça fonctionne pour le 2eme rideau On a tout de meme pas les avantages du du 420Ex sur 350d par exemple pour ceux qui font de la photo raprochée , un 1/4000eme ouvert à 11, couvert par le flash ou on peut figer les battements d'ailes d'un morosphinx ( 80 battements par seconde ) ou des abeilles en vol . les flash EX sont beaucoup mieux géré sur le 350d.
Les points 1 et 3 sont résolus par le 350d uniquement, pas par les
hacks existants. Le point 3 peut aussi être résolu avec un flash
dédié type 420EX, je crois.
Oui avec le firmware Wasia , ça fonctionne pour le 2eme rideau
On a tout de meme pas les avantages du du 420Ex sur 350d par exemple pour
ceux qui font de la photo raprochée , un 1/4000eme ouvert à 11, couvert par
le flash ou on peut figer les battements d'ailes d'un morosphinx ( 80
battements par seconde ) ou des abeilles en vol . les flash EX sont
beaucoup mieux géré sur le 350d.
Les points 1 et 3 sont résolus par le 350d uniquement, pas par les hacks existants. Le point 3 peut aussi être résolu avec un flash dédié type 420EX, je crois.
Oui avec le firmware Wasia , ça fonctionne pour le 2eme rideau On a tout de meme pas les avantages du du 420Ex sur 350d par exemple pour ceux qui font de la photo raprochée , un 1/4000eme ouvert à 11, couvert par le flash ou on peut figer les battements d'ailes d'un morosphinx ( 80 battements par seconde ) ou des abeilles en vol . les flash EX sont beaucoup mieux géré sur le 350d.
l'abs
"moi" a écrit:
mais pour quelqu'un qui veut se lancer dans la photo, il reste une bonne base?
C'est la démarche que j'ai faite.
5 ans d'APN compact. Et cet été, je me suis dit, faut que je fasse mieux, faut que je passe au réflex numérique. J'ai passé un mois à lire les avis sur le net, dans les revues, dans ce forum et a écouter mes collègues au boulot qui sont branchés photo. Finalement j'ai pris le 300D car il correspond à mon niveau (c'est à dire débutant) et à mon budget.
J'espere acquérir une expérience avec et plus tard aller vers quelque chose de mieux (si moi meme je me suis amélioré et que j'en ressente le besoin)
-- l'abs
"moi" a écrit:
mais pour quelqu'un qui veut se lancer dans la photo, il
reste une bonne base?
C'est la démarche que j'ai faite.
5 ans d'APN compact. Et cet été, je me suis dit, faut que je fasse
mieux, faut que je passe au réflex numérique. J'ai passé un mois à
lire les avis sur le net, dans les revues, dans ce forum et a écouter
mes collègues au boulot qui sont branchés photo. Finalement j'ai pris
le 300D car il correspond à mon niveau (c'est à dire débutant) et à
mon budget.
J'espere acquérir une expérience avec et plus tard aller vers quelque
chose de mieux (si moi meme je me suis amélioré et que j'en ressente
le besoin)
mais pour quelqu'un qui veut se lancer dans la photo, il reste une bonne base?
C'est la démarche que j'ai faite.
5 ans d'APN compact. Et cet été, je me suis dit, faut que je fasse mieux, faut que je passe au réflex numérique. J'ai passé un mois à lire les avis sur le net, dans les revues, dans ce forum et a écouter mes collègues au boulot qui sont branchés photo. Finalement j'ai pris le 300D car il correspond à mon niveau (c'est à dire débutant) et à mon budget.
J'espere acquérir une expérience avec et plus tard aller vers quelque chose de mieux (si moi meme je me suis amélioré et que j'en ressente le besoin)
-- l'abs
Chris
Pour info pour ceux qui l'auraient oublié, le 300D permet de visionner l'histogramme d'une photo par la touche Info si ma mémoire est bonne et les zones cramées clignotent également.
Mais pour rassurer ceux qui ne auraient pas déjà fait, le firmware russe est installé dans mon 300D depuis juin 2004 alors que je l'ai acheter fin avril de la même année et que pour l'instant, il fonctionne à merveille. Je dirais même plus, si je l'ai flashé aussi rapidement, c'était pour une raison très simple, pouvoir retarder la levé du rideau par rapport au miroir pour éviter les flous de bougé verticale pour l'astrophotographie. (Et le firmware russe permet jusqu'à 10 seconde de décalage, le temps de stabiliser le télescope qui prend une pichenette (petit coup) pendant la levé du miroir).
Concernant les problèmes de contre jour, je constate encore aujourd'hui que certain ce donne du mal à faire un manuel alors que d'autres ne le lisent pas. Et que si vous regardez au dos du 300D (et je suppose que le 350D l'à aussi) il y a une touche étoile. Ben reportez vous à vos manuel!!! Je crois que parce que les appareil deviennent numérique (les reflex en particulier), les photos peuvent être prise en dépit du bon sens et que si la photo est mauvaise, c'est à cause de l'appareil, de l'objectif, du firmware, ou autre. Ben je ne suis pas très vieux (bientôt 40 ballets), mais j'ai fais mes armes sur de l'argentique, et en diapos en plus, ben je peux vous dire que les réflexes s'apprennent vite lorsque les erreurs coûtes chères. Et que même si vous avez le best des appareils photos numériques à plus de 15000 euros sans objectif, (mettre un objectif quand même) si le neuneu derrière est nul, la photo risque aussi d'être moche. Alors qu'un bon photographe, même avec un vieux caillou, il peux vous sortir une photo génial. A méditer...
"Martin.Bachoc" a écrit dans le message de news: 432de886$0$167$
J'ai les 2 Incontestablement Canon a mis tous les ingredients experts sur le 350d . Rien a voir avec le 300d et la différence de prix est justifiée. Il y a en ce moment une hystérie sur les zones cramées issues du 350d sur Photim Il y a des meuneux qui utilisent le 350d en auto sur l'automatiquez vert, à éviter. Pourtant meme en utilisant en P le 360d permet de dompter les contre jours car il a des fonctions avancées qu'on peut programmer par le menu parametres . Et aussi on peut visionner le photos avec l'histogramme et de plus les zones cramées clignotent. Voila le dernier défaut du SOS 350D mais universel sur tous les reflex nulmeriques sauf peut etre sur le S3 FUJI
Pour info pour ceux qui l'auraient oublié, le 300D permet de visionner
l'histogramme d'une photo par la touche Info si ma mémoire est bonne et les
zones cramées clignotent également.
Mais pour rassurer ceux qui ne auraient pas déjà fait, le firmware russe est
installé dans mon 300D depuis juin 2004 alors que je l'ai acheter fin avril
de la même année et que pour l'instant, il fonctionne à merveille.
Je dirais même plus, si je l'ai flashé aussi rapidement, c'était pour une
raison très simple, pouvoir retarder la levé du rideau par rapport au miroir
pour éviter les flous de bougé verticale pour l'astrophotographie. (Et le
firmware russe permet jusqu'à 10 seconde de décalage, le temps de stabiliser
le télescope qui prend une pichenette (petit coup) pendant la levé du
miroir).
Concernant les problèmes de contre jour, je constate encore aujourd'hui que
certain ce donne du mal à faire un manuel alors que d'autres ne le lisent
pas. Et que si vous regardez au dos du 300D (et je suppose que le 350D l'à
aussi) il y a une touche étoile. Ben reportez vous à vos manuel!!!
Je crois que parce que les appareil deviennent numérique (les reflex en
particulier), les photos peuvent être prise en dépit du bon sens et que si
la photo est mauvaise, c'est à cause de l'appareil, de l'objectif, du
firmware, ou autre. Ben je ne suis pas très vieux (bientôt 40 ballets), mais
j'ai fais mes armes sur de l'argentique, et en diapos en plus, ben je peux
vous dire que les réflexes s'apprennent vite lorsque les erreurs coûtes
chères. Et que même si vous avez le best des appareils photos numériques à
plus de 15000 euros sans objectif, (mettre un objectif quand même) si le
neuneu derrière est nul, la photo risque aussi d'être moche. Alors qu'un bon
photographe, même avec un vieux caillou, il peux vous sortir une photo
génial.
A méditer...
"Martin.Bachoc" <mabachoc@modulonet.fr> a écrit dans le message de news:
432de886$0$167$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
J'ai les 2
Incontestablement Canon a mis tous les ingredients experts sur le 350d .
Rien a voir avec le 300d et la différence de prix est justifiée.
Il y a en ce moment une hystérie sur les zones cramées issues du 350d sur
Photim
Il y a des meuneux qui utilisent le 350d en auto sur l'automatiquez vert,
à éviter. Pourtant meme en utilisant en P le 360d permet de dompter les
contre jours car il a des fonctions avancées qu'on peut programmer par le
menu parametres .
Et aussi on peut visionner le photos avec l'histogramme et de plus les
zones cramées clignotent.
Voila le dernier défaut du SOS 350D mais universel sur tous les reflex
nulmeriques sauf peut etre sur le S3 FUJI
Pour info pour ceux qui l'auraient oublié, le 300D permet de visionner l'histogramme d'une photo par la touche Info si ma mémoire est bonne et les zones cramées clignotent également.
Mais pour rassurer ceux qui ne auraient pas déjà fait, le firmware russe est installé dans mon 300D depuis juin 2004 alors que je l'ai acheter fin avril de la même année et que pour l'instant, il fonctionne à merveille. Je dirais même plus, si je l'ai flashé aussi rapidement, c'était pour une raison très simple, pouvoir retarder la levé du rideau par rapport au miroir pour éviter les flous de bougé verticale pour l'astrophotographie. (Et le firmware russe permet jusqu'à 10 seconde de décalage, le temps de stabiliser le télescope qui prend une pichenette (petit coup) pendant la levé du miroir).
Concernant les problèmes de contre jour, je constate encore aujourd'hui que certain ce donne du mal à faire un manuel alors que d'autres ne le lisent pas. Et que si vous regardez au dos du 300D (et je suppose que le 350D l'à aussi) il y a une touche étoile. Ben reportez vous à vos manuel!!! Je crois que parce que les appareil deviennent numérique (les reflex en particulier), les photos peuvent être prise en dépit du bon sens et que si la photo est mauvaise, c'est à cause de l'appareil, de l'objectif, du firmware, ou autre. Ben je ne suis pas très vieux (bientôt 40 ballets), mais j'ai fais mes armes sur de l'argentique, et en diapos en plus, ben je peux vous dire que les réflexes s'apprennent vite lorsque les erreurs coûtes chères. Et que même si vous avez le best des appareils photos numériques à plus de 15000 euros sans objectif, (mettre un objectif quand même) si le neuneu derrière est nul, la photo risque aussi d'être moche. Alors qu'un bon photographe, même avec un vieux caillou, il peux vous sortir une photo génial. A méditer...
"Martin.Bachoc" a écrit dans le message de news: 432de886$0$167$
J'ai les 2 Incontestablement Canon a mis tous les ingredients experts sur le 350d . Rien a voir avec le 300d et la différence de prix est justifiée. Il y a en ce moment une hystérie sur les zones cramées issues du 350d sur Photim Il y a des meuneux qui utilisent le 350d en auto sur l'automatiquez vert, à éviter. Pourtant meme en utilisant en P le 360d permet de dompter les contre jours car il a des fonctions avancées qu'on peut programmer par le menu parametres . Et aussi on peut visionner le photos avec l'histogramme et de plus les zones cramées clignotent. Voila le dernier défaut du SOS 350D mais universel sur tous les reflex nulmeriques sauf peut etre sur le S3 FUJI
