Je viens d'acheter le 300D avec l'objectif Sigma 28-70 f2.8 EX aspherical
DF.
Je n'y connais rien en optique mais j'ai un gros doute à la vue des
premières images,
surtout en macro où il y a un halo jusque sur la mise au point.
Est-ce que quelqu'un connait ce zoom ?
Je vais encore l'essayer, mais je me demande si je ne vais pas le ramener
pour prendre
un simple objectif canon 50 f1.8 comme base.
Ou bien, pouvez-vous me conseiller un autre zoom simillaire à ce Sigma et
dans le même prix ?
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Octave m'a envoyé les photos incriminées avec cette explication :
------ Vos messages me font douter. J'ai refait des tests avec appareil stabilisé et là, tout parait normal. Voilà, ci-joint, 3 exemples. Les images sont des détails pour faciliter l'envoi. Ils sont cadré sur le point de netteté. Les images sont telles quelles, seulement enregistrées en qualité maximum. La 1 est au 1/125 f3,5 à 100iso à main levée La 2 est au 1/400 f3,2 à 200iso à main levée La 3 est au 1/125 f2,8 à 100iso avec flash boîtier posé sur la table
Sur les deux premières, le flou pourrait-il être de bougé et cela malgré le 1/400 de la deuxième ? Et d'ailleurs, quelle serait la vitesse idéale pour éviter le flou bougé avec ce zoom, je veux dire en se déplaçant à pied (avec le G3, le 1/320 suffisait) ? ------
Les photos se trouvent ici : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/tempo/>
Je vous laisse les découvrir.
J'ai une question : quelle est la distance de mise au point ? sur la première j'ai l'impression de voir un peu plus de netteté sur une tige.
Non, ce n'est pas un problème de mise au point. J'ai fait des essais avec AF
et en manuel, et sur les deux j'ai les voyants des collimateurs qui s'allument lorsque la mise au point est bonne. Et puis, j'ai refait des images avec des éléments en perspective où l'on voit bien l'endroit de la mise au point, et il y a toujours ce problème. J'ai ramené l'objectif et ai pris le canon 50 f1,8. Quelle légèreté, et pour l'instant ce que j'ai fait est net. Mais bon, il fait déjà nuit, et au flash tout était net aussi avec le zoom !? En tout cas merci de votre aide, et je continue à croire que le zoom Sigma est très bon. Je le rachèterais peut-être plus tard.
Octave
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pan.2003.10.26.16.57.46.22052@tesenca.info...
Octave m'a envoyé les photos incriminées avec cette explication :
------
Vos messages me font douter. J'ai refait des tests avec appareil
stabilisé et là, tout parait normal. Voilà, ci-joint, 3 exemples. Les
images sont des détails pour faciliter l'envoi. Ils sont cadré sur le
point de netteté. Les images sont telles quelles, seulement enregistrées
en qualité maximum.
La 1 est au 1/125 f3,5 à 100iso à main levée
La 2 est au 1/400 f3,2 à 200iso à main levée
La 3 est au 1/125 f2,8 à 100iso avec flash boîtier posé sur la table
Sur les deux premières, le flou pourrait-il être de bougé et cela
malgré le 1/400 de la deuxième ? Et d'ailleurs, quelle serait la vitesse
idéale pour éviter le flou bougé avec ce zoom, je veux dire en se
déplaçant à pied (avec le G3, le 1/320 suffisait) ?
------
Les photos se trouvent ici :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/tempo/>
Je vous laisse les découvrir.
J'ai une question : quelle est la distance de mise au point ? sur la
première j'ai l'impression de voir un peu plus de netteté sur une tige.
Non, ce n'est pas un problème de mise au point. J'ai fait des essais avec AF
et en manuel, et sur les deux j'ai les voyants des collimateurs qui
s'allument lorsque la mise au point est bonne. Et puis, j'ai refait des
images avec des éléments en perspective où l'on voit bien l'endroit de la
mise au point, et il y a toujours ce problème.
J'ai ramené l'objectif et ai pris le canon 50 f1,8. Quelle légèreté, et pour
l'instant ce que j'ai fait est net. Mais bon, il fait déjà nuit, et au flash
tout était net aussi avec le zoom !?
En tout cas merci de votre aide, et je continue à croire que le zoom Sigma
est très bon. Je le rachèterais peut-être plus tard.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Octave m'a envoyé les photos incriminées avec cette explication :
------ Vos messages me font douter. J'ai refait des tests avec appareil stabilisé et là, tout parait normal. Voilà, ci-joint, 3 exemples. Les images sont des détails pour faciliter l'envoi. Ils sont cadré sur le point de netteté. Les images sont telles quelles, seulement enregistrées en qualité maximum. La 1 est au 1/125 f3,5 à 100iso à main levée La 2 est au 1/400 f3,2 à 200iso à main levée La 3 est au 1/125 f2,8 à 100iso avec flash boîtier posé sur la table
Sur les deux premières, le flou pourrait-il être de bougé et cela malgré le 1/400 de la deuxième ? Et d'ailleurs, quelle serait la vitesse idéale pour éviter le flou bougé avec ce zoom, je veux dire en se déplaçant à pied (avec le G3, le 1/320 suffisait) ? ------
Les photos se trouvent ici : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/tempo/>
Je vous laisse les découvrir.
J'ai une question : quelle est la distance de mise au point ? sur la première j'ai l'impression de voir un peu plus de netteté sur une tige.
Non, ce n'est pas un problème de mise au point. J'ai fait des essais avec AF
et en manuel, et sur les deux j'ai les voyants des collimateurs qui s'allument lorsque la mise au point est bonne. Et puis, j'ai refait des images avec des éléments en perspective où l'on voit bien l'endroit de la mise au point, et il y a toujours ce problème. J'ai ramené l'objectif et ai pris le canon 50 f1,8. Quelle légèreté, et pour l'instant ce que j'ai fait est net. Mais bon, il fait déjà nuit, et au flash tout était net aussi avec le zoom !? En tout cas merci de votre aide, et je continue à croire que le zoom Sigma est très bon. Je le rachèterais peut-être plus tard.
