Bonjours à tous et bonne année.
Prises de vue boitier Hasselblad, film T.Max 400 en 6X6
tirages argentique format 30 X 30 cm
agrandisseur Durst optique 105 mm Rodenstock
papier baryté Bergger variable NB avec un virage au sélénium pour augmenter
les densités dans les noirs
Le résultat et d'une qualité dite Exposition.
à comparer avec un tirage sur une Epson 4800
le négatif scanné avec un scanner Epson 4990 pour un format final de 30 X 30
cm en 300DPI
petit travail dans photoshop pour affiner les niveaux et la courbe et un
accentuation de G = 100 R = 0.8 et S = 2
réglage de l'imprimante
sur photo n & b avancée
plus d'options : qualité 2880 DPI
Détails plus fin
Ton = claire
et dans config papier : densité des couleurs + 50 temps de séchage sur 50
Les résultats comparer au tirage argentique sont surprenant :
les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre sur
toute échelle des densités
et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les ombres
et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que sur le
tirage Baryté.
En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette
imprimante
Et j'ai un Agrandisseur à vendre ?
Denis Gadenne qui ne Barytera plus sniff
Expo au château de Pierre de Bresse ( 71) du 4 fév.au 1 mai et le vernissage
le 4 février à 17 h
En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette imprimante Et j'ai un Agrandisseur à vendre ?
Denis Gadenne qui ne Barytera plus sniff
Ah ben c'est carrément le chemin de Damas !
Expo au château de Pierre de Bresse ( 71) du 4 fév.au 1 mai et le vernissage le 4 février à 17 h
Bonne expo alors.
Amicalement,
Noëlle
Charles VASSALLO
Denis Gadenne wrote:
Les résultats comparés au tirage argentique sont surprenants : les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre sur toute échelle des densités et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les ombres et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que sur le tirage Baryté. En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette imprimante
Allons, allons ! (mais bon, cest très bien !)
Dis aussi quel papier tu as utilisé, c'est important. Au club, les niveaux tireurs sortent tous sur numérique sans état d'âme (nous travaillons en UT-7, comparable au procédé piezography), mais les anciens qui maîtrisent bien le baryté estiment qu'aucun procédé numérique n'a les qualités plastiques du baryté. C'est autre chose, certes très bien (tout de même! :-)), mais qui ne remplace pas. Parfois préférable, parfois pas, selon le sujet.
Charles
Denis Gadenne wrote:
Les résultats comparés au tirage argentique sont surprenants :
les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre sur
toute échelle des densités
et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les ombres
et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que sur le
tirage Baryté.
En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette
imprimante
Allons, allons ! (mais bon, cest très bien !)
Dis aussi quel papier tu as utilisé, c'est important.
Au club, les niveaux tireurs sortent tous sur numérique sans état d'âme
(nous travaillons en UT-7, comparable au procédé piezography), mais les
anciens qui maîtrisent bien le baryté estiment qu'aucun procédé
numérique n'a les qualités plastiques du baryté. C'est autre chose,
certes très bien (tout de même! :-)), mais qui ne remplace pas. Parfois
préférable, parfois pas, selon le sujet.
Les résultats comparés au tirage argentique sont surprenants : les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre sur toute échelle des densités et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les ombres et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que sur le tirage Baryté. En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette imprimante
Allons, allons ! (mais bon, cest très bien !)
Dis aussi quel papier tu as utilisé, c'est important. Au club, les niveaux tireurs sortent tous sur numérique sans état d'âme (nous travaillons en UT-7, comparable au procédé piezography), mais les anciens qui maîtrisent bien le baryté estiment qu'aucun procédé numérique n'a les qualités plastiques du baryté. C'est autre chose, certes très bien (tout de même! :-)), mais qui ne remplace pas. Parfois préférable, parfois pas, selon le sujet.
Charles
eric valentin
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 43d51534$0$20177$
Denis Gadenne wrote:
Les résultats comparés au tirage argentique sont surprenants : les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre sur toute échelle des densités et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les ombres et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que sur le tirage Baryté. En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette imprimante - eh bien au moins tu oses le dire et je suis d'accord avec toi, bon, c'est
vrai , il y a aussi le papier mais a ce sujet, il y a un variété bien plus grande qu'en baryté, je dirai même pour tous les gouts et tous les sujets, moi, je pense comme toi depuis un moment et les courbes et les peites modifs locales permettent bien plus que sous l'agran, on peut, de plus se faire un magnifique tirage sans se payer les services d'un " tireur d'elite " a 450 euros et en l'attendant trois mois, au bon vouloir de ce fameux tireur, je ne peut d'ailleurs pas les sacquer , ceux là. je pense que c'est un bon calcul pour un amateur de n&b de bien travailler la question, car on peut y arriver avec une mise en oeuvre bien plus soft , sans monopoliser la salle de bains, de faire des tas d'essais pour terminer avec un tirage qui se gondole dans tous les sens, par ailleurs, si les fabriquants se desengagent du n&b je ne vois pas ce qui les inciterai a faire en plus du baryté pour une production confidentielle, ca sera où ta prochaine expo ? A+ Eric
Allons, allons ! (mais bon, cest très bien !)
Dis aussi quel papier tu as utilisé, c'est important. Au club, les niveaux tireurs sortent tous sur numérique sans état d'âme (nous travaillons en UT-7, comparable au procédé piezography), mais les anciens qui maîtrisent bien le baryté estiment qu'aucun procédé numérique n'a les qualités plastiques du baryté. C'est autre chose, certes très bien (tout de même! :-)), mais qui ne remplace pas. Parfois préférable, parfois pas, selon le sujet.
Charles
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 43d51534$0$20177$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Denis Gadenne wrote:
Les résultats comparés au tirage argentique sont surprenants :
les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre
sur toute échelle des densités
et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les
ombres et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que
sur le tirage Baryté.
En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette
imprimante
- eh bien au moins tu oses le dire et je suis d'accord avec toi, bon, c'est
vrai , il y a aussi le papier mais a ce sujet, il y a un variété bien plus
grande qu'en baryté, je dirai même pour tous les gouts et tous les sujets,
moi, je pense comme toi depuis un moment et les courbes et les peites modifs
locales permettent bien plus que sous l'agran, on peut, de plus se faire un
magnifique tirage sans se payer les services d'un " tireur d'elite " a 450
euros et en l'attendant trois mois, au bon vouloir de ce fameux tireur, je
ne peut d'ailleurs pas les sacquer , ceux là. je pense que c'est un bon
calcul pour un amateur de n&b de bien travailler la question, car on peut y
arriver avec une mise en oeuvre bien plus soft , sans monopoliser la salle
de bains, de faire des tas d'essais pour terminer avec un tirage qui se
gondole dans tous les sens, par ailleurs, si les fabriquants se desengagent
du n&b je ne vois pas ce qui les inciterai a faire en plus du baryté pour
une production confidentielle, ca sera où ta prochaine expo ?
A+
Eric
Allons, allons ! (mais bon, cest très bien !)
Dis aussi quel papier tu as utilisé, c'est important.
Au club, les niveaux tireurs sortent tous sur numérique sans état d'âme
(nous travaillons en UT-7, comparable au procédé piezography), mais les
anciens qui maîtrisent bien le baryté estiment qu'aucun procédé numérique
n'a les qualités plastiques du baryté. C'est autre chose, certes très bien
(tout de même! :-)), mais qui ne remplace pas. Parfois préférable, parfois
pas, selon le sujet.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 43d51534$0$20177$
Denis Gadenne wrote:
Les résultats comparés au tirage argentique sont surprenants : les densités des noirs sont tous à fait comparable des gris bien neutre sur toute échelle des densités et grâce aux petites manipulations de la courbe : le détails dans les ombres et dans les blancs sont bien supérieur avec l'impression Epson que sur le tirage Baryté. En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette imprimante - eh bien au moins tu oses le dire et je suis d'accord avec toi, bon, c'est
vrai , il y a aussi le papier mais a ce sujet, il y a un variété bien plus grande qu'en baryté, je dirai même pour tous les gouts et tous les sujets, moi, je pense comme toi depuis un moment et les courbes et les peites modifs locales permettent bien plus que sous l'agran, on peut, de plus se faire un magnifique tirage sans se payer les services d'un " tireur d'elite " a 450 euros et en l'attendant trois mois, au bon vouloir de ce fameux tireur, je ne peut d'ailleurs pas les sacquer , ceux là. je pense que c'est un bon calcul pour un amateur de n&b de bien travailler la question, car on peut y arriver avec une mise en oeuvre bien plus soft , sans monopoliser la salle de bains, de faire des tas d'essais pour terminer avec un tirage qui se gondole dans tous les sens, par ailleurs, si les fabriquants se desengagent du n&b je ne vois pas ce qui les inciterai a faire en plus du baryté pour une production confidentielle, ca sera où ta prochaine expo ? A+ Eric
Allons, allons ! (mais bon, cest très bien !)
Dis aussi quel papier tu as utilisé, c'est important. Au club, les niveaux tireurs sortent tous sur numérique sans état d'âme (nous travaillons en UT-7, comparable au procédé piezography), mais les anciens qui maîtrisent bien le baryté estiment qu'aucun procédé numérique n'a les qualités plastiques du baryté. C'est autre chose, certes très bien (tout de même! :-)), mais qui ne remplace pas. Parfois préférable, parfois pas, selon le sujet.
Charles
Denis Gadenne
Pour le papier j'ai fait deux essais: le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot je recherches un double face qualité photo en 200 gr et un autre aussi bon bon que ceux de mes essais mais moin cher
Merci et bonjour à tous Denis Gadenne
Pour le papier j'ai fait deux essais:
le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson
et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot
je recherches un double face qualité photo en 200 gr
et un autre aussi bon bon que ceux de mes essais mais moin cher
Pour le papier j'ai fait deux essais: le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot je recherches un double face qualité photo en 200 gr et un autre aussi bon bon que ceux de mes essais mais moin cher
Merci et bonjour à tous Denis Gadenne
eric valentin
parfait, merci, il y a un double face chez Tetenal, mais le mien n'eatit pas tres blanc peut etre qu il n'etait par jeune, mais ca fonctionne tres bien Eric "Denis Gadenne" a écrit dans le message de news: 43d5e184$0$29527$
Pour le papier j'ai fait deux essais: le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot je recherches un double face qualité photo en 200 gr et un autre aussi bon bon que ceux de mes essais mais moin cher
Merci et bonjour à tous Denis Gadenne
parfait, merci, il y a un double face chez Tetenal, mais le mien n'eatit pas
tres blanc peut etre qu il n'etait par jeune, mais ca fonctionne tres bien
Eric
"Denis Gadenne" <denis.gadenne@free.fr> a écrit dans le message de news:
43d5e184$0$29527$626a54ce@news.free.fr...
Pour le papier j'ai fait deux essais:
le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson
et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot
je recherches un double face qualité photo en 200 gr
et un autre aussi bon bon que ceux de mes essais mais moin cher
parfait, merci, il y a un double face chez Tetenal, mais le mien n'eatit pas tres blanc peut etre qu il n'etait par jeune, mais ca fonctionne tres bien Eric "Denis Gadenne" a écrit dans le message de news: 43d5e184$0$29527$
Pour le papier j'ai fait deux essais: le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot je recherches un double face qualité photo en 200 gr et un autre aussi bon bon que ceux de mes essais mais moin cher
Merci et bonjour à tous Denis Gadenne
Noëlle Adam
Denis Gadenne wrote:
Pour le papier j'ai fait deux essais: le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot je recherches un double face qualité photo en 200 gr
Regarde permajet et hannemulhe. Mais c'est cher.
Noëlle qui aime pas les perlés
Denis Gadenne wrote:
Pour le papier j'ai fait deux essais:
le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson
et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot
je recherches un double face qualité photo en 200 gr
Pour le papier j'ai fait deux essais: le Premium Semigloss 251 gr de chez Epson et le photo perlé RAUPHO260A2 en 260 gr de chez Prophot je recherches un double face qualité photo en 200 gr
Regarde permajet et hannemulhe. Mais c'est cher.
Noëlle qui aime pas les perlés
Daniel Rocha
Denis Gadenne wrote:
En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette imprimante
Et ben....
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Denis Gadenne wrote:
En conclusion le tirages de ma prochaine expo sont faits avec cette
imprimante
Et ben....
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
