Voil=E0, je d=E9bute sous Word 2007, et lorsque j'ins=E8re une =E9quation=
=20
entour=E9e par du texte =E0 droite et =E0 gauche, la police est r=E9duite=
si=20
l'=E9quation comporte des fractions ou des int=E9grales (en fait, si=20
l'=E9quation est importante en hauteur)
Comme peut-on faire pour afficher une =E9quation "en ligne" sans que la=20
police soit r=E9duite (du moins, est ce possible) ?
Pour faire plus clair, voil=E0 ce que j'obtiens avec un affichage "en lig=
ne" :
http://img441.imageshack.us/img441/324/pasbonil1.png
Et voici ce que je veux obtenir :
http://img138.imageshack.us/img138/1535/boncm6.png
Merci pour votre aide.
Petite question question subsidiaire pour ceux qui ma=EEtrisent : comment=
=20
peut-on param=E9trer le pas du quadrillage, je ne trouve cette option=20
nulle part.
Je n'arrive pas à croire que les ingénieurs de Microsoft qui ont pondu cet excellent éditeur d'équation n'ait pas implémenté un e commande équivalente !
Mais bon, je continue à chercher, bien que je commence à me demand er si cela est possible...
A part du bidouillage, je n'en ai pas l'impression.
Ben moi non plus, du coup ! Je vais quand même tenter de poser la question dans un forum anglophone , mais sans trop d'espoir !
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très bell es (quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Merci pour ton aide.
Il se trouve que cricri a formulé :
Je n'arrive pas à croire que les ingénieurs de Microsoft qui ont
pondu cet excellent éditeur d'équation n'ait pas implémenté un e
commande équivalente !
Mais bon, je continue à chercher, bien que je commence à me demand er
si cela est possible...
A part du bidouillage, je n'en ai pas l'impression.
Ben moi non plus, du coup !
Je vais quand même tenter de poser la question dans un forum anglophone ,
mais sans trop d'espoir !
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très bell es
(quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être
rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Je n'arrive pas à croire que les ingénieurs de Microsoft qui ont pondu cet excellent éditeur d'équation n'ait pas implémenté un e commande équivalente !
Mais bon, je continue à chercher, bien que je commence à me demand er si cela est possible...
A part du bidouillage, je n'en ai pas l'impression.
Ben moi non plus, du coup ! Je vais quand même tenter de poser la question dans un forum anglophone , mais sans trop d'espoir !
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très bell es (quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Merci pour ton aide.
Anacoluthe
Bonjour !
'cricri' nous a écrit ...
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très belles (quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Il y a 5 jours 'kadg' nous disait préférer l'utilisation de MS-Equation (la version allégée de MathType) encore disponible dans WD2007 (Insertion - Texte - Objet - Microsoft Editeur d'équations 3.0 ) s'il est installé. C'est peut-être une autre piste pour vous...
Anacoluthe « Les équations n'explosent pas. » - Bertrand RUSSEL
Bonjour !
'cricri' nous a écrit ...
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très belles
(quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être
rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Il y a 5 jours 'kadg' nous disait préférer l'utilisation de MS-Equation
(la version allégée de MathType) encore disponible dans WD2007
(Insertion - Texte - Objet - Microsoft Editeur d'équations 3.0 )
s'il est installé.
C'est peut-être une autre piste pour vous...
Anacoluthe
« Les équations n'explosent pas. »
- Bertrand RUSSEL
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très belles (quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Il y a 5 jours 'kadg' nous disait préférer l'utilisation de MS-Equation (la version allégée de MathType) encore disponible dans WD2007 (Insertion - Texte - Objet - Microsoft Editeur d'équations 3.0 ) s'il est installé. C'est peut-être une autre piste pour vous...
Anacoluthe « Les équations n'explosent pas. » - Bertrand RUSSEL
cricri
Bonjour !
'cricri' nous a écrit ...
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très b elles (quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Il y a 5 jours 'kadg' nous disait préférer l'utilisation de MS-Equa tion (la version allégée de MathType) encore disponible dans WD2007 (Insertion - Texte - Objet - Microsoft Editeur d'équations 3.0 ) s'il est installé. C'est peut-être une autre piste pour vous...
Je connais, merci beaucoup, c'est une vraie horreur ! Cette usine à gaz est très peu pratique pour taper avec une bonne rapidité des documents contenant beaucoup de formules (ce qui est mon lot quotidien).
J'utilise les macros de http://gdmath.free.fr/, bien plus puissantes et tellement pratiques et rapides, qui font appel aux champs {EQ} mais qui produisent des formules moins belles que le nouveau éditeur de Word 200 7.
Merci, mais je cherche encore à creuser le problème...
Bonjour !
'cricri' nous a écrit ...
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très b elles
(quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va
être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Il y a 5 jours 'kadg' nous disait préférer l'utilisation de MS-Equa tion
(la version allégée de MathType) encore disponible dans WD2007
(Insertion - Texte - Objet - Microsoft Editeur d'équations 3.0 )
s'il est installé.
C'est peut-être une autre piste pour vous...
Je connais, merci beaucoup, c'est une vraie horreur !
Cette usine à gaz est très peu pratique pour taper avec une bonne
rapidité des documents contenant beaucoup de formules (ce qui est mon
lot quotidien).
J'utilise les macros de http://gdmath.free.fr/, bien plus puissantes et
tellement pratiques et rapides, qui font appel aux champs {EQ} mais qui
produisent des formules moins belles que le nouveau éditeur de Word 200 7.
Merci, mais je cherche encore à creuser le problème...
L'embêtant, c'est que cet éditeur produit des équations très b elles (quasiment du niveau de LaTeX, c'est dire !), mais cette lacune va être rédhibitoire pour moi, c'est vraiment dommage...
Il y a 5 jours 'kadg' nous disait préférer l'utilisation de MS-Equa tion (la version allégée de MathType) encore disponible dans WD2007 (Insertion - Texte - Objet - Microsoft Editeur d'équations 3.0 ) s'il est installé. C'est peut-être une autre piste pour vous...
Je connais, merci beaucoup, c'est une vraie horreur ! Cette usine à gaz est très peu pratique pour taper avec une bonne rapidité des documents contenant beaucoup de formules (ce qui est mon lot quotidien).
J'utilise les macros de http://gdmath.free.fr/, bien plus puissantes et tellement pratiques et rapides, qui font appel aux champs {EQ} mais qui produisent des formules moins belles que le nouveau éditeur de Word 200 7.
Merci, mais je cherche encore à creuser le problème...
kadg
Bonjour ! Bonsoir à tous,
C'est vrai que les équations W2007 sont belles, mais pas pratique ! Je rectifie, moi j'utilise Math Type qui offre de très nombreux avantages ( entre autres, il y a neuf niveaux d'onglets dans lesquels on peut enregistrer des symboles ou des formules tels que repères, vecteurs ; on peut importer n'importe quel symbole et l'incorporer dans un onglet). Les alignements sont ajustables. Le problème c'est que pour l'ouvrir, on passe par insertion objet . Ma solution actuelle constite à copier et coller dès le départ une formule déja enregistrée et faire les modif. nécessaires.
C'est peut-être une autre piste pour vous...
Je connais, merci beaucoup, c'est une vraie horreur ! Cette usine à gaz est très peu pratique pour taper avec une bonne rapidité des documents contenant beaucoup de formules (ce qui est mon lot quotidien).
J'utilise les macros de http://gdmath.free.fr/, bien plus puissantes et tellement pratiques et rapides, qui font appel aux champs {EQ} mais qui produisent des formules moins belles que le nouveau éditeur de Word 2007.
Merci, mais je cherche encore à creuser le problème...
Bonjour !
Bonsoir à tous,
C'est vrai que les équations W2007 sont belles, mais pas pratique !
Je rectifie, moi j'utilise Math Type qui offre de très nombreux avantages (
entre autres, il y a neuf niveaux d'onglets dans lesquels on peut enregistrer
des symboles ou des formules tels que repères, vecteurs ; on peut importer
n'importe quel symbole et l'incorporer dans un onglet). Les alignements sont
ajustables. Le problème c'est que pour l'ouvrir, on passe par insertion objet
. Ma solution actuelle constite à copier et coller dès le départ une formule
déja enregistrée et faire les modif. nécessaires.
C'est peut-être une autre piste pour vous...
Je connais, merci beaucoup, c'est une vraie horreur !
Cette usine à gaz est très peu pratique pour taper avec une bonne
rapidité des documents contenant beaucoup de formules (ce qui est mon
lot quotidien).
J'utilise les macros de http://gdmath.free.fr/, bien plus puissantes et
tellement pratiques et rapides, qui font appel aux champs {EQ} mais qui
produisent des formules moins belles que le nouveau éditeur de Word 2007.
Merci, mais je cherche encore à creuser le problème...
C'est vrai que les équations W2007 sont belles, mais pas pratique ! Je rectifie, moi j'utilise Math Type qui offre de très nombreux avantages ( entre autres, il y a neuf niveaux d'onglets dans lesquels on peut enregistrer des symboles ou des formules tels que repères, vecteurs ; on peut importer n'importe quel symbole et l'incorporer dans un onglet). Les alignements sont ajustables. Le problème c'est que pour l'ouvrir, on passe par insertion objet . Ma solution actuelle constite à copier et coller dès le départ une formule déja enregistrée et faire les modif. nécessaires.
C'est peut-être une autre piste pour vous...
Je connais, merci beaucoup, c'est une vraie horreur ! Cette usine à gaz est très peu pratique pour taper avec une bonne rapidité des documents contenant beaucoup de formules (ce qui est mon lot quotidien).
J'utilise les macros de http://gdmath.free.fr/, bien plus puissantes et tellement pratiques et rapides, qui font appel aux champs {EQ} mais qui produisent des formules moins belles que le nouveau éditeur de Word 2007.
Merci, mais je cherche encore à creuser le problème...
