Je possède un minolta s414 avec un zoom optique x4 quel est l'équivalence de ce zoom optique en échelle "traditionnelle" argentique
@+
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Jean-Yves a écrit:
Bonjour tous
Quelqu'un peut-il me donner l'équivalence entre un zoom numérique (exemple x4) et un zoom "traditionnel" monté sur un appareil argentique ?
KO 4/0 le zoom numérique n'est qu'un attrape-neuneu
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Le Goéland
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici ! car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou 30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
recherche tes valeurs de focale et tu trouveras ensuite ici des experts es-numériques qui te feront une correspondance argentique aux petits oignons (donne aussi la taille du capteur, cela pourra aider...;-) )
Le Goéland-gros capteur
Jean-Yves @fr> a écrit dans le message : 3f9baa29$0$27042$
Glop la réponse ;-)
Je formule diférement :
Je possède un minolta s414 avec un zoom optique x4 quel est l'équivalence de ce zoom optique en échelle "traditionnelle" argentique
@+
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Jean-Yves a écrit:
Bonjour tous
Quelqu'un peut-il me donner l'équivalence entre un zoom numérique (exemple x4) et un zoom "traditionnel" monté sur un appareil argentique ?
KO 4/0 le zoom numérique n'est qu'un attrape-neuneu
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici !
car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou
30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
recherche tes valeurs de focale et tu trouveras ensuite ici des experts
es-numériques qui te feront une correspondance argentique aux petits oignons
(donne aussi la taille du capteur, cela pourra aider...;-) )
Le Goéland-gros capteur
Jean-Yves <eurospace@free@fr> a écrit dans le message :
3f9baa29$0$27042$626a54ce@news.free.fr...
Glop la réponse ;-)
Je formule diférement :
Je possède un minolta s414 avec un zoom optique x4
quel est l'équivalence de ce zoom optique
en échelle "traditionnelle" argentique
@+
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:3F9BA6AC.2000904@sanspub.com...
Jean-Yves a écrit:
Bonjour tous
Quelqu'un peut-il me donner l'équivalence entre
un zoom numérique (exemple x4) et un zoom
"traditionnel" monté sur un appareil argentique ?
KO 4/0
le zoom numérique n'est qu'un attrape-neuneu
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici ! car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou 30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
recherche tes valeurs de focale et tu trouveras ensuite ici des experts es-numériques qui te feront une correspondance argentique aux petits oignons (donne aussi la taille du capteur, cela pourra aider...;-) )
Le Goéland-gros capteur
Jean-Yves @fr> a écrit dans le message : 3f9baa29$0$27042$
Glop la réponse ;-)
Je formule diférement :
Je possède un minolta s414 avec un zoom optique x4 quel est l'équivalence de ce zoom optique en échelle "traditionnelle" argentique
@+
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Jean-Yves a écrit:
Bonjour tous
Quelqu'un peut-il me donner l'équivalence entre un zoom numérique (exemple x4) et un zoom "traditionnel" monté sur un appareil argentique ?
KO 4/0 le zoom numérique n'est qu'un attrape-neuneu
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Michel Dreyfus
"Le Goéland" a écrit dans le message de news: 3f9bbe3b$0$27020$
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici ! car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou 30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
[...]
Restons simple et ne nous embarquons pas dasn des considérations ésotériques. Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales évidentes.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
MD
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f9bbe3b$0$27020$626a54ce@news.free.fr...
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici !
car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou
30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
[...]
Restons simple et ne nous embarquons pas dasn des considérations
ésotériques.
Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le
format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales
évidentes.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne
fait
que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion
qu'on a
pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu
affreuse,
le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
"Le Goéland" a écrit dans le message de news: 3f9bbe3b$0$27020$
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici ! car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou 30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
[...]
Restons simple et ne nous embarquons pas dasn des considérations ésotériques. Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales évidentes.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
MD
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Oct 2003 14:25:47 +0100, Michel Dreyfus a écrit :
Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales évidentes.
Jean-Yves a fait un raccourci rapide : zoom optique d'un appareil photo numérique comparé au zoom optique d'un appareil photo argentique 35 mm.
Mais il est vrai qu'il est plus intéressant de dire : zoom 8 fois que 50-400. Car dans le premier cas c'est toujours mieux qu'un 6 fois, mais peut-être que le 50-400 est moins bien que 20-120. Mettre une échelle de rapport limite le message et en facilite l'assimilation tout en limitant les comparaisons.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
Le Sun, 26 Oct 2003 14:25:47 +0100, Michel Dreyfus a écrit :
Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le
format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales
évidentes.
Jean-Yves a fait un raccourci rapide : zoom optique d'un appareil photo
numérique comparé au zoom optique d'un appareil photo argentique 35 mm.
Mais il est vrai qu'il est plus intéressant de dire : zoom 8 fois que
50-400. Car dans le premier cas c'est toujours mieux qu'un 6 fois, mais
peut-être que le 50-400 est moins bien que 20-120. Mettre une échelle de
rapport limite le message et en facilite l'assimilation tout en limitant
les comparaisons.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne
fait
que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion
qu'on a
pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu
affreuse,
le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
Le Sun, 26 Oct 2003 14:25:47 +0100, Michel Dreyfus a écrit :
Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales évidentes.
Jean-Yves a fait un raccourci rapide : zoom optique d'un appareil photo numérique comparé au zoom optique d'un appareil photo argentique 35 mm.
Mais il est vrai qu'il est plus intéressant de dire : zoom 8 fois que 50-400. Car dans le premier cas c'est toujours mieux qu'un 6 fois, mais peut-être que le 50-400 est moins bien que 20-120. Mettre une échelle de rapport limite le message et en facilite l'assimilation tout en limitant les comparaisons.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
"Michel Dreyfus" a écrit dans le message de news:3f9bcb5a$0$27043$
"Le Goéland" a écrit dans le message de news:
3f9bbe3b$0$27020$
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici ! car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou 30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
[...]
Restons simple et ne nous embarquons pas dasn des considérations ésotériques. Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales évidentes.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne
fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion
qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
les jugements taillés à coup de serpe ne me conviennent pas, Les choses ne
sont pas aussi simples.... enfin que ceux que cela intéressent me le disent.
"Michel Dreyfus" <mdreyfus@m6net.fr> a écrit dans le message de
news:3f9bcb5a$0$27043$626a54ce@news.free.fr...
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> a écrit dans le message de
news:
3f9bbe3b$0$27020$626a54ce@news.free.fr...
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici !
car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou
30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
[...]
Restons simple et ne nous embarquons pas dasn des considérations
ésotériques.
Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le
format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales
évidentes.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça
ne
fait
que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant
l'illusion
qu'on a
pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu
affreuse,
le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
les jugements taillés à coup de serpe ne me conviennent pas, Les choses ne
sont pas aussi simples.... enfin que ceux que cela intéressent me le disent.
"Michel Dreyfus" a écrit dans le message de news:3f9bcb5a$0$27043$
"Le Goéland" a écrit dans le message de news:
3f9bbe3b$0$27020$
ben sauf à se plonger dans la notice, on ne peut rien dire d'ici ! car x4 est l'amplitude entre les deux focales extrèmes (10mm-40mm ou 30mm-120mm ou 50mm-200mm ou 70mm-280mm ou 100mm-400mm etc...).
[...]
Restons simple et ne nous embarquons pas dasn des considérations ésotériques. Un zoom numérique X4 est exactement la même chose (en ce qui concerne le format de l'image) qu'un zoom optique. Ceci, pour des raisons commerciales évidentes.
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça ne
fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion
qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
les jugements taillés à coup de serpe ne me conviennent pas, Les choses ne
sont pas aussi simples.... enfin que ceux que cela intéressent me le disent.
Christian
"claude" a écrit dans le message de news: bngngo$b49$
"Michel Dreyfus" a écrit dans le message de news:3f9bcb5a$0$27043$
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde : ça
ne
fait que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant l'illusion
qu'on a pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien entendu
affreuse, le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
les jugements taillés à coup de serpe ne me conviennent pas, Les choses ne
sont pas aussi simples.... enfin que ceux que cela intéressent me le disent.
bien d'accord avec Claude !!!
répéter les banalités montre qu'ont les a retenues mais pas qu'on les a comprises ni testé ça fait désormais parti des grands classiques ;-))
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bngngo$b49$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Michel Dreyfus" <mdreyfus@m6net.fr> a écrit dans le message de
news:3f9bcb5a$0$27043$626a54ce@news.free.fr...
Mais sur le plan de la qualité, un zoom numérique, c'est de la merde
: ça
ne
fait
que grossir les pixels de la partie centrale de l'image, donnant
l'illusion
qu'on a
pris la photo avec une focale plus longue. Mais l'image est bien
entendu
affreuse,
le grossissement des pixels lui ôtant tout piqué.
les jugements taillés à coup de serpe ne me conviennent pas, Les choses ne
sont pas aussi simples.... enfin que ceux que cela intéressent me le
disent.
bien d'accord avec Claude !!!
répéter les banalités montre qu'ont les a retenues mais pas qu'on les a
comprises ni testé
ça fait désormais parti des grands classiques ;-))
