Le Sat, 29 Jul 2017 21:40:50 +0200, pierre www.zetrader.fr
<www.zetrader.info> a écrit:Je me posais une question aussi, comme j'ai mémoire d'un encodage plus
rapide il y a 10 ans de cela sous camtasia studio avec des fichiers de
cette taille ou un peu plus gros, est-ce que c'est possible que le
problème de lenteur vienne aussi du driver de carte graphique par
défaut dans linux mint qui n'exploiterait pas bien la carte graphique ?
J'ai vu cette histoire de driver Nvidia à installer/activer, est-ce
que je n'aurais pas des drivers propriétaires plus performants à
installer que les drivers génériques de la distribution ?
C'est hors de mon champ de compétences: je ne suis pas "gamer" du tout,
et surtout pas électronicien.
Mais je pense que c'est un truisme: les pilotes propriétaires écrits la
soc. d'électronique qui produit la carte (Nvidia ou autre) sont
normalement plus performants que les génériques (pour faire une
analogie, c'est un peu comme comparer un pilote générique SQL-ODBC
versus un pilote natif SQL-MariaDB si je reste une comparaison software
pure), car une fois installé, tu auras probablement à minima une belle
fenêtre de paramétrage des options spécifiques de ta carte, où tu
pourras la paramétrer "au mieux" de ses composants électroniques
implantés sur leur platine avec des optimisations spécifiques hardware
qui n'ont rien de générique...
Le Sat, 29 Jul 2017 21:40:50 +0200, pierre www.zetrader.fr
<www.zetrader.info> a écrit:
Je me posais une question aussi, comme j'ai mémoire d'un encodage plus
rapide il y a 10 ans de cela sous camtasia studio avec des fichiers de
cette taille ou un peu plus gros, est-ce que c'est possible que le
problème de lenteur vienne aussi du driver de carte graphique par
défaut dans linux mint qui n'exploiterait pas bien la carte graphique ?
J'ai vu cette histoire de driver Nvidia à installer/activer, est-ce
que je n'aurais pas des drivers propriétaires plus performants à
installer que les drivers génériques de la distribution ?
C'est hors de mon champ de compétences: je ne suis pas "gamer" du tout,
et surtout pas électronicien.
Mais je pense que c'est un truisme: les pilotes propriétaires écrits la
soc. d'électronique qui produit la carte (Nvidia ou autre) sont
normalement plus performants que les génériques (pour faire une
analogie, c'est un peu comme comparer un pilote générique SQL-ODBC
versus un pilote natif SQL-MariaDB si je reste une comparaison software
pure), car une fois installé, tu auras probablement à minima une belle
fenêtre de paramétrage des options spécifiques de ta carte, où tu
pourras la paramétrer "au mieux" de ses composants électroniques
implantés sur leur platine avec des optimisations spécifiques hardware
qui n'ont rien de générique...
Le Sat, 29 Jul 2017 21:40:50 +0200, pierre www.zetrader.fr
<www.zetrader.info> a écrit:Je me posais une question aussi, comme j'ai mémoire d'un encodage plus
rapide il y a 10 ans de cela sous camtasia studio avec des fichiers de
cette taille ou un peu plus gros, est-ce que c'est possible que le
problème de lenteur vienne aussi du driver de carte graphique par
défaut dans linux mint qui n'exploiterait pas bien la carte graphique ?
J'ai vu cette histoire de driver Nvidia à installer/activer, est-ce
que je n'aurais pas des drivers propriétaires plus performants à
installer que les drivers génériques de la distribution ?
C'est hors de mon champ de compétences: je ne suis pas "gamer" du tout,
et surtout pas électronicien.
Mais je pense que c'est un truisme: les pilotes propriétaires écrits la
soc. d'électronique qui produit la carte (Nvidia ou autre) sont
normalement plus performants que les génériques (pour faire une
analogie, c'est un peu comme comparer un pilote générique SQL-ODBC
versus un pilote natif SQL-MariaDB si je reste une comparaison software
pure), car une fois installé, tu auras probablement à minima une belle
fenêtre de paramétrage des options spécifiques de ta carte, où tu
pourras la paramétrer "au mieux" de ses composants électroniques
implantés sur leur platine avec des optimisations spécifiques hardware
qui n'ont rien de générique...
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :
Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Cela fait déjà des heures que je passe dessus...cela ne fait pas 5
minutes non plus, et j'ai cherché dans google donc testé ceux
recommandés dans les dits "meilleurs", avant de poser ma question ici.
Une question c'est normal que cela mette des heures à encoder une petite
vidéo juste en rajoutant un petit texte fixe en bas de la vidéo ?
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :
Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Cela fait déjà des heures que je passe dessus...cela ne fait pas 5
minutes non plus, et j'ai cherché dans google donc testé ceux
recommandés dans les dits "meilleurs", avant de poser ma question ici.
Une question c'est normal que cela mette des heures à encoder une petite
vidéo juste en rajoutant un petit texte fixe en bas de la vidéo ?
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Cela fait déjà des heures que je passe dessus...cela ne fait pas 5
minutes non plus, et j'ai cherché dans google donc testé ceux
recommandés dans les dits "meilleurs", avant de poser ma question ici.
Une question c'est normal que cela mette des heures à encoder une petite
vidéo juste en rajoutant un petit texte fixe en bas de la vidéo ?
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :
Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Le Sat, 29 Jul 2017 23:37:57 +0200,
pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> écrivait :Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Tous paramètres égaux par ailleurs ? J'ai comme un _gros_ doute.
JKB
Le Sat, 29 Jul 2017 23:37:57 +0200,
pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> écrivait :
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :
Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Tous paramètres égaux par ailleurs ? J'ai comme un _gros_ doute.
JKB
Le Sat, 29 Jul 2017 23:37:57 +0200,
pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> écrivait :Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Tous paramètres égaux par ailleurs ? J'ai comme un _gros_ doute.
JKB
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
La même chose sous KDENlive met 10 fois plus de temps à générer (render
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
La même chose sous KDENlive met 10 fois plus de temps à générer (render
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
La même chose sous KDENlive met 10 fois plus de temps à générer (render
Le 30/07/17 à 12:29, JKB a écrit :Le Sat, 29 Jul 2017 23:37:57 +0200,
pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> écrivait :Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Tous paramètres égaux par ailleurs ? J'ai comme un _gros_ doute.
JKB
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Le 30/07/17 à 12:29, JKB a écrit :
Le Sat, 29 Jul 2017 23:37:57 +0200,
pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> écrivait :
Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :
Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :
Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Tous paramètres égaux par ailleurs ? J'ai comme un _gros_ doute.
JKB
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Le 30/07/17 à 12:29, JKB a écrit :Le Sat, 29 Jul 2017 23:37:57 +0200,
pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> écrivait :Le 29/07/17 à 17:36, jp willm a écrit :Le 29/07/2017 à 16:51, pierre www.zetrader.fr a écrit :Une question, est-ce l'un de ces trois ?
Capture vidéo : SimpleScreenRecorder
Montage vidéo : Openshot est très bien, mais tu peux aussi voir Pitivi
Après, si tu laisses tomber avant d'avoir réellement cherché à
configurer ton logiciel et à te former...
Je les ai essayé et ils rament à l'encodage, ils sont donc mal
programmés, je le sais maintenant pour avoir essayé un programme qui
encode environ 10 fois plus vite en lui demandant de faire la même
chose...(ajout d'un simple texte sur la vidéo puis enregistrement mp4).
Tous paramètres égaux par ailleurs ? J'ai comme un _gros_ doute.
JKB
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Le 30-07-2017, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
() :Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Oui mais ffmpeg n'est pas user friendly et ça bouche le pipe de prod
quand tu veux réencoder les vidéos de bobonne à la plage.
Le 30-07-2017, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<slrnonsm4i.3ee.jkb@rayleigh.systella.fr>) :
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Oui mais ffmpeg n'est pas user friendly et ça bouche le pipe de prod
quand tu veux réencoder les vidéos de bobonne à la plage.
Le 30-07-2017, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
() :Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Oui mais ffmpeg n'est pas user friendly et ça bouche le pipe de prod
quand tu veux réencoder les vidéos de bobonne à la plage.
Le Mon, 31 Jul 2017 06:56:52 +0000 (UTC),
Doug713705 écrivait :Le 30-07-2017, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
() :Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Oui mais ffmpeg n'est pas user friendly et ça bouche le pipe de prod
quand tu veux réencoder les vidéos de bobonne à la plage.
Remarque, je ne suis pas user friendly non plus :-P
JKB
Le Mon, 31 Jul 2017 06:56:52 +0000 (UTC),
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :
Le 30-07-2017, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<slrnonsm4i.3ee.jkb@rayleigh.systella.fr>) :
Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Oui mais ffmpeg n'est pas user friendly et ça bouche le pipe de prod
quand tu veux réencoder les vidéos de bobonne à la plage.
Remarque, je ne suis pas user friendly non plus :-P
JKB
Le Mon, 31 Jul 2017 06:56:52 +0000 (UTC),
Doug713705 écrivait :Le 30-07-2017, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
() :Même fichier vidéo importé, même résolution graphique de sortie
demandée, même fonction demandée d'édition de la vidéo (un petit texte
fixe en bas à gauche tout au long de la vidéo), même format de sortie MP4.
Avec ffmpeg, ma boulette de voyage (un APU E450) réussit à réencoder
un film de 2h30 en full HD en moins de 8 heures (avec réduction de
la vitesse à 1,3 GHz pour ne pas surchauffer et en faisant autre
chose en même temps). Je suis donc dubitatif.
JKB
Oui mais ffmpeg n'est pas user friendly et ça bouche le pipe de prod
quand tu veux réencoder les vidéos de bobonne à la plage.
Remarque, je ne suis pas user friendly non plus :-P
JKB
