Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,
Quel étranger ? Usenet-fr en général et ce forum en particulier sont francophones, pas français.
par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.
Ben... ici ;-) du moment qu'on en discute en français.
Olivier Miakinen
Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,
De quel pays es-tu, pour savoir ce que pour toi « étranger » veut dire ? Voyons-voir... si tu es vraiment chez nospam.com, tu es peut-être de Georgetown, Kentucky. Dans ce cas, un équivalent à l'étranger sera le groupe <news:fr.reseaux.internet.hebergement>.
Et si tu n'es pas du Kentucky, cela ne fait rien : le même groupe peut aussi traiter de l'« étranger », puisqu'il est international (quoique francophone).
par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.
Comment ? Tu n'es pas Américain ? Peut-être alors es-tu en train de faire spammer un honnête homme à ta place, avec une fausse adresse ?
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de premier niveau créé exactement pour ça : .
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,
De quel pays es-tu, pour savoir ce que pour toi « étranger » veut dire ?
Voyons-voir... si tu es vraiment chez nospam.com, tu es peut-être de
Georgetown, Kentucky. Dans ce cas, un équivalent à l'étranger sera le
groupe <news:fr.reseaux.internet.hebergement>.
Et si tu n'es pas du Kentucky, cela ne fait rien : le même groupe peut
aussi traiter de l'« étranger », puisqu'il est international (quoique
francophone).
par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.
Comment ? Tu n'es pas Américain ? Peut-être alors es-tu en train de
faire spammer un honnête homme à ta place, avec une fausse adresse ?
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de
premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>.
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,
De quel pays es-tu, pour savoir ce que pour toi « étranger » veut dire ? Voyons-voir... si tu es vraiment chez nospam.com, tu es peut-être de Georgetown, Kentucky. Dans ce cas, un équivalent à l'étranger sera le groupe <news:fr.reseaux.internet.hebergement>.
Et si tu n'es pas du Kentucky, cela ne fait rien : le même groupe peut aussi traiter de l'« étranger », puisqu'il est international (quoique francophone).
par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.
Comment ? Tu n'es pas Américain ? Peut-être alors es-tu en train de faire spammer un honnête homme à ta place, avec une fausse adresse ?
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de premier niveau créé exactement pour ça : .
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Phillibre
Hello world,
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de premier niveau créé exactement pour ça : .
Des références à propos de ce prétendu TLD? Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!
(En fait, j'suis étonné car il y a quelques années de cela j'ai créé "naïvement" des redirections d'adrelles genre -> ...) -- Philibre (pour m'écrire, remplacer "spam" par "log" dans mon adrelle)
Hello world,
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de
premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>.
Des références à propos de ce prétendu TLD?
Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!
(En fait, j'suis étonné car il y a quelques années de cela j'ai créé
"naïvement" des redirections d'adrelles genre toto@toto.info ->
toto@toto.invalid ...)
--
Philibre (pour m'écrire, remplacer "spam" par "log" dans mon adrelle)
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de premier niveau créé exactement pour ça : .
Des références à propos de ce prétendu TLD? Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!
(En fait, j'suis étonné car il y a quelques années de cela j'ai créé "naïvement" des redirections d'adrelles genre -> ...) -- Philibre (pour m'écrire, remplacer "spam" par "log" dans mon adrelle)
Pascal Hambourg
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de premier niveau créé exactement pour ça : .
Des références à propos de ce prétendu TLD? Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!
C'est très sérieux. Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html
Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de
premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>.
Des références à propos de ce prétendu TLD?
Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!
C'est très sérieux.
Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html
Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger, par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.
Quelqu'un connaît des groupes équivalents?
Quelques discussions sur alt.internet.providers.uk
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Nicolas Krebs
Olivier Miakinen écrivit dans l'article news:e22p4t$t3i$ dans news:fr.reseaux.internet.hebergement
C'est très sérieux. Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html
Merci beaucoup pour cette référence!
En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999. <http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html>
Vor aussi draft-ietf-usefor-useage-01 section 3.1.1.2 (enfin le jour où ce sera une norme et plus seulement un brouillon), http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-usefor-useage-01.html#section-3.1.1.2 .
Olivier Miakinen écrivit dans l'article
news:e22p4t$t3i$1@cabale.usenet-fr.net
dans news:fr.reseaux.internet.hebergement
C'est très sérieux.
Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html
Merci beaucoup pour cette référence!
En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999.
<http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html>
Vor aussi draft-ietf-usefor-useage-01 section 3.1.1.2
(enfin le jour où ce sera une norme et plus seulement un brouillon),
http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-usefor-useage-01.html#section-3.1.1.2 .
Olivier Miakinen écrivit dans l'article news:e22p4t$t3i$ dans news:fr.reseaux.internet.hebergement
C'est très sérieux. Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/adresses-antispam.html
Merci beaucoup pour cette référence!
En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999. <http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html>
Vor aussi draft-ietf-usefor-useage-01 section 3.1.1.2 (enfin le jour où ce sera une norme et plus seulement un brouillon), http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-usefor-useage-01.html#section-3.1.1.2 .
