Equivalent de "figer les volets" ou pseudo frame ?
4 réponses
grenault
Bonjour,
Est-il possible de simuler une frame sur une page web, c'est =E0 dire,
figer une partie de la page (le haut) tout en autorisant le d=E9filement
en dessous ?
Je voudrais figer la partie situ=E9e au dessus du petit moteur de
recherche de cette page :
http://www.grenault.net/couples.htm
de fa=E7on =E0 ce que le moteur de recherche soit toujours visible. Je
sais le faire =E0 l'aide de frames mais je ne veux pas en utiliser.
Avez-vous des solutions ?
Va falloir penser à passer au primate marin. Ça marche mieux avec Sea monkey ???
Avec Firefox 1.5 ça fonctionne en tous cas
Mais puisque Pierre Goiffon te dit que non : ça hache (ou qque chose comme ça).
Faut dire qu'il semble que Pierre a un FireFox un peu saturé qui bouffe jusqu'à 150Mo de RAM (que ça ?, si on a de la ram c'est pour qu'elle serve non? mais bon) a besoin de reconstructions épisodiques qui prennent jusqu'à 3mn et + (je ne sais même pas ce que c'est ces histoires de reconstruction - ha! non il utilise le terme restaurer - bon, je vois pas plus de quel auberge il parle mais ça a l'air de lui rester sur l'estomac)
à mon idée ces disfonctionnements doivent quand même un peu venir de Windows ou de cartes graphiques pas ou mal adaptées ? ou d'autres erreurs d'installations ? Quand à l'histoire de la RAM, sur mon Mac son utilisation/encombrement tombe à insignifiant si mon FF passe en arrière ou s'il n'est plus sollicité (sauf à ce qu'un truc y tourne bien entendu)
Brefle, dans l'ensemble je suis assez satisfait de FireFox bien qu'il soit assez lent à se lancer.
J'attends plus que le portage d'IE7 sur Mac pour pouvoir moi aussi casser du sucre sur son dos :-)
-- ASM
Thibaut Allender a écrit :
On 16/10/2006 21:08, M.H wrote :
Va falloir penser à passer au primate marin. Ça marche mieux avec Sea
monkey ???
Avec Firefox 1.5 ça fonctionne en tous cas
Mais puisque Pierre Goiffon te dit que non : ça hache
(ou qque chose comme ça).
Faut dire qu'il semble que Pierre a un FireFox un peu saturé qui bouffe
jusqu'à 150Mo de RAM (que ça ?, si on a de la ram c'est pour qu'elle
serve non? mais bon) a besoin de reconstructions épisodiques qui
prennent jusqu'à 3mn et + (je ne sais même pas ce que c'est ces
histoires de reconstruction - ha! non il utilise le terme restaurer -
bon, je vois pas plus de quel auberge il parle mais ça a l'air de lui
rester sur l'estomac)
à mon idée ces disfonctionnements doivent quand même un peu venir de
Windows ou de cartes graphiques pas ou mal adaptées ? ou d'autres
erreurs d'installations ?
Quand à l'histoire de la RAM, sur mon Mac son utilisation/encombrement
tombe à insignifiant si mon FF passe en arrière ou s'il n'est plus
sollicité (sauf à ce qu'un truc y tourne bien entendu)
Brefle, dans l'ensemble je suis assez satisfait de FireFox bien qu'il
soit assez lent à se lancer.
J'attends plus que le portage d'IE7 sur Mac pour pouvoir moi aussi
casser du sucre sur son dos :-)
Va falloir penser à passer au primate marin. Ça marche mieux avec Sea monkey ???
Avec Firefox 1.5 ça fonctionne en tous cas
Mais puisque Pierre Goiffon te dit que non : ça hache (ou qque chose comme ça).
Faut dire qu'il semble que Pierre a un FireFox un peu saturé qui bouffe jusqu'à 150Mo de RAM (que ça ?, si on a de la ram c'est pour qu'elle serve non? mais bon) a besoin de reconstructions épisodiques qui prennent jusqu'à 3mn et + (je ne sais même pas ce que c'est ces histoires de reconstruction - ha! non il utilise le terme restaurer - bon, je vois pas plus de quel auberge il parle mais ça a l'air de lui rester sur l'estomac)
à mon idée ces disfonctionnements doivent quand même un peu venir de Windows ou de cartes graphiques pas ou mal adaptées ? ou d'autres erreurs d'installations ? Quand à l'histoire de la RAM, sur mon Mac son utilisation/encombrement tombe à insignifiant si mon FF passe en arrière ou s'il n'est plus sollicité (sauf à ce qu'un truc y tourne bien entendu)
Brefle, dans l'ensemble je suis assez satisfait de FireFox bien qu'il soit assez lent à se lancer.
J'attends plus que le portage d'IE7 sur Mac pour pouvoir moi aussi casser du sucre sur son dos :-)
-- ASM
Thibaut Allender
On 21/10/2006 21:05, ASM wrote :
Mais puisque Pierre Goiffon te dit que non : ça hache (ou qque chose comme ça).
Je n'ai pas ce symptôme sur http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/avec_scroll.htm
