Voila, je suis dans un réseau composé de machine sous Windows 98, 2000, XP
et Biensur Linux Débian composant la majorité de mes serveurs.
Bref, j'utilise actuellement une version de Norton Ghost pas tout a fait
officielle du fait de manque de certaines licences, ce qui ne me ravi
pas.
Je cherche un soft qui pourrait être équivalent sous linux, c'est à dire:
Réaliser des images des disques durs, ou partition via le réseau sur
une autre machine par un boot disquette ou autre.
Pouvoir reinstaller un ou plusieurs machines via les mêmes principes
Eventuellement, avoir la possibilité de pousser les images des disques
directement depuis le serveur vers les machines (DUMP image)
Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
merci d'avance
--
Soubie Sébastien
Administrateur Réseau
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
kilian jenaux
Moi j'utilise RIP ( http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/r ip/ ) je l'ai customisé pour rajouté un client samba, et clavier français et rajouter mes scripts. il contient partimage, j'utilise la version pxe pour cloner mes portables sous win xp, en plus il permet d'écrire sur les partitions ntfs. Je suis en train de préparer une doc là-dessus. Sinon j'avais vu sur le net, mais je n'ai pas testé : http://drbl.sourceforge.net/ [...]
Moi j'utilise RIP ( http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/r ip/ )
je l'ai customisé pour rajouté un client samba, et clavier français et
rajouter mes scripts. il contient partimage, j'utilise la version pxe
pour cloner mes portables sous win xp, en plus il permet d'écrire sur
les partitions ntfs. Je suis en train de préparer une doc là-dessus.
Sinon j'avais vu sur le net, mais je n'ai pas testé :
http://drbl.sourceforge.net/
[...]
Moi j'utilise RIP ( http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/r ip/ ) je l'ai customisé pour rajouté un client samba, et clavier français et rajouter mes scripts. il contient partimage, j'utilise la version pxe pour cloner mes portables sous win xp, en plus il permet d'écrire sur les partitions ntfs. Je suis en train de préparer une doc là-dessus. Sinon j'avais vu sur le net, mais je n'ai pas testé : http://drbl.sourceforge.net/ [...]
Dario Spagnolo
> Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
Oui Mondo : http://www.mondorescue.org
Je l'ai seulement testé une fois mais je ne l'ai jamais utilisé en production, bien qu'il ait l'air particulièrement réussi.
Personnellement j'utilise BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/) pour tous mes besoins de backup réseau. La différence avec Mondo (je crois) c'est qu'il a une approche "fichier" plutot que "disque". Donc c'est pas génial pour faire des copies intégrales du disque, quoi que, si on sauvegarde des systèmes linux, une copie de tous les fichiers de toutes les partitions d'un disqueest bien souvent équivalente à un clone du disque.
-- Dario
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
Oui Mondo : http://www.mondorescue.org
Je l'ai seulement testé une fois mais je ne l'ai jamais utilisé en
production, bien qu'il ait l'air particulièrement réussi.
Personnellement j'utilise BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/) pour
tous mes besoins de backup réseau. La différence avec Mondo (je crois)
c'est qu'il a une approche "fichier" plutot que "disque". Donc c'est pas
génial pour faire des copies intégrales du disque, quoi que, si on
sauvegarde des systèmes linux, une copie de tous les fichiers de toutes
les partitions d'un disqueest bien souvent équivalente à un clone du
disque.
--
Dario
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je l'ai seulement testé une fois mais je ne l'ai jamais utilisé en production, bien qu'il ait l'air particulièrement réussi.
Personnellement j'utilise BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/) pour tous mes besoins de backup réseau. La différence avec Mondo (je crois) c'est qu'il a une approche "fichier" plutot que "disque". Donc c'est pas génial pour faire des copies intégrales du disque, quoi que, si on sauvegarde des systèmes linux, une copie de tous les fichiers de toutes les partitions d'un disqueest bien souvent équivalente à un clone du disque.
-- Dario
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
mahashakti89
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Dario Spagnolo a écrit :
Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
Oui Mondo : http://www.mondorescue.org
Oui, Mondo est pas mal, tu peux cloner intégralement un disque dur et le résultat est vraiment bluffant, mais il est ....lent. En ootre lesdernières versions en Sid sont problématiques, au démarrage sur le CD il ne trouve pas /bin/sh ... J'ai dû alieniser des RPMs dernier cri trouvées sur le net et là cà marche.
mahashakti89
Je l'ai seulement testé une fois mais je ne l'ai jamais utilisé en production, bien qu'il ait l'air particulièrement réussi.
Personnellement j'utilise BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/) pour tous mes besoins de backup réseau. La différence avec Mondo (je crois) c'est qu'il a une approche "fichier" plutot que "disque". Donc c'est pas génial pour faire des copies intégrales du disque, quoi que, si on sauvegarde des systèmes linux, une copie de tous les fichiers de toutes les partitions d'un disqueest bien souvent équivalente à un clone du disque.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Dario Spagnolo a écrit :
Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
Oui Mondo : http://www.mondorescue.org
Oui, Mondo est pas mal, tu peux cloner intégralement un disque dur et le
résultat est
vraiment bluffant, mais il est ....lent. En ootre lesdernières versions
en Sid sont problématiques,
au démarrage sur le CD il ne trouve pas /bin/sh ... J'ai dû alieniser
des RPMs dernier cri trouvées sur le net
et là cà marche.
mahashakti89
Je l'ai seulement testé une fois mais je ne l'ai jamais utilisé en
production, bien qu'il ait l'air particulièrement réussi.
Personnellement j'utilise BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/) pour
tous mes besoins de backup réseau. La différence avec Mondo (je crois)
c'est qu'il a une approche "fichier" plutot que "disque". Donc c'est pas
génial pour faire des copies intégrales du disque, quoi que, si on
sauvegarde des systèmes linux, une copie de tous les fichiers de toutes
les partitions d'un disqueest bien souvent équivalente à un clone du
disque.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Oui, Mondo est pas mal, tu peux cloner intégralement un disque dur et le résultat est vraiment bluffant, mais il est ....lent. En ootre lesdernières versions en Sid sont problématiques, au démarrage sur le CD il ne trouve pas /bin/sh ... J'ai dû alieniser des RPMs dernier cri trouvées sur le net et là cà marche.
mahashakti89
Je l'ai seulement testé une fois mais je ne l'ai jamais utilisé en production, bien qu'il ait l'air particulièrement réussi.
Personnellement j'utilise BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/) pour tous mes besoins de backup réseau. La différence avec Mondo (je crois) c'est qu'il a une approche "fichier" plutot que "disque". Donc c'est pas génial pour faire des copies intégrales du disque, quoi que, si on sauvegarde des systèmes linux, une copie de tous les fichiers de toutes les partitions d'un disqueest bien souvent équivalente à un clone du disque.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Christophe Dubacq
On Fri, Oct 07, 2005 at 07:33:19AM +0200, SOUBIE Sebastien wrote:
Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
J'utilise un CD netinst, tar, nc, et quelques scripts shells. Je partitionne à la main (première phase de CD netinst), j'attends que GRUB soit installé. C'est parce que sur les machines que je gère, je ne peux pas toujours supposer que je peux faire table rase de toutes les partitions.
Une fois que grub est passé en mode console, je fais: cd /target rm -rf bin boot cdrom etc home initrd initrd.img lib media mnt opt proc root sbin srv sys tmp usr var vmlinuz nc monserveur 33333 | tar xf - nc monserveur 33334 | tar xf - chroot /target
À l'autre bout, sur mon serveur, j'ai fait un gros .tar de tout le système en séparant les fichiers en deux : ceux qui changent selon la machine (il y en a peu) qui sont servis sur le port 33334 et ceux qui ne changent pas (en fait, un tar de tout le système en excluant les précédents).
La liste des fichiers qui changent selon les machines n'est pas bien grosse : etc/hostname etc/aliases.db etc/motd etc/cups etc/cups/lpoptions etc/lipn etc/lipn/debconf etc/lipn/debconf/configtree etc/lipn/debconf/configtree/base-config etc/lipn/debconf/configtree/base-config/get-hostname.dat etc/postfix etc/postfix/canonical etc/postfix/canonical.db etc/postfix/virtual_maps etc/postfix/virtual_maps.db etc/postfix/main.cf etc/gdm etc/gdm/gdm.conf etc/environment etc/ssh etc/ssh/moduli etc/ssh/ssh_host_dsa_key etc/ssh/ssh_host_dsa_key.pub etc/ssh/ssh_host_rsa_key etc/ssh/ssh_host_rsa_key.pub etc/shadow
Soit pas grand chose, en fait.
Et en plus, l'image est pas chiante à refaire, s'adapte à toute taille de partition (puisque c'est un bête tar...)
Par contre, on notera que j'ai changé le format de la base de données de debconf (un fichier par réponse, pour être sûr d'avoir un fichier très facile à changer pour la seule question où le nom d'hôte apparaît).
Ceci dit, partimage fonctionne aussi pas mal. Mais si on a vraiment la même configuration, pourquoi se priver de tar. -- JCD
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Oct 07, 2005 at 07:33:19AM +0200, SOUBIE Sebastien wrote:
Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
J'utilise un CD netinst, tar, nc, et quelques scripts shells.
Je partitionne à la main (première phase de CD netinst), j'attends que
GRUB soit installé. C'est parce que sur les machines que je gère, je ne
peux pas toujours supposer que je peux faire table rase de toutes les
partitions.
Une fois que grub est passé en mode console, je fais:
cd /target
rm -rf bin boot cdrom etc home initrd initrd.img lib media mnt opt proc root sbin srv sys tmp usr var vmlinuz
nc monserveur 33333 | tar xf -
nc monserveur 33334 | tar xf -
chroot /target
À l'autre bout, sur mon serveur, j'ai fait un gros .tar de tout le
système en séparant les fichiers en deux : ceux qui changent selon la
machine (il y en a peu) qui sont servis sur le port 33334 et ceux qui ne
changent pas (en fait, un tar de tout le système en excluant les
précédents).
La liste des fichiers qui changent selon les machines n'est pas bien
grosse :
etc/hostname
etc/aliases.db
etc/motd
etc/cups
etc/cups/lpoptions
etc/lipn
etc/lipn/debconf
etc/lipn/debconf/configtree
etc/lipn/debconf/configtree/base-config
etc/lipn/debconf/configtree/base-config/get-hostname.dat
etc/postfix
etc/postfix/canonical
etc/postfix/canonical.db
etc/postfix/virtual_maps
etc/postfix/virtual_maps.db
etc/postfix/main.cf
etc/gdm
etc/gdm/gdm.conf
etc/environment
etc/ssh
etc/ssh/moduli
etc/ssh/ssh_host_dsa_key
etc/ssh/ssh_host_dsa_key.pub
etc/ssh/ssh_host_rsa_key
etc/ssh/ssh_host_rsa_key.pub
etc/shadow
Soit pas grand chose, en fait.
Et en plus, l'image est pas chiante à refaire, s'adapte à toute taille
de partition (puisque c'est un bête tar...)
Par contre, on notera que j'ai changé le format de la base de données de
debconf (un fichier par réponse, pour être sûr d'avoir un fichier très
facile à changer pour la seule question où le nom d'hôte apparaît).
Ceci dit, partimage fonctionne aussi pas mal. Mais si on a vraiment la
même configuration, pourquoi se priver de tar.
--
JCD
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Oct 07, 2005 at 07:33:19AM +0200, SOUBIE Sebastien wrote:
Connaissez-vous un tel equivalent sous linux??
J'utilise un CD netinst, tar, nc, et quelques scripts shells. Je partitionne à la main (première phase de CD netinst), j'attends que GRUB soit installé. C'est parce que sur les machines que je gère, je ne peux pas toujours supposer que je peux faire table rase de toutes les partitions.
Une fois que grub est passé en mode console, je fais: cd /target rm -rf bin boot cdrom etc home initrd initrd.img lib media mnt opt proc root sbin srv sys tmp usr var vmlinuz nc monserveur 33333 | tar xf - nc monserveur 33334 | tar xf - chroot /target
À l'autre bout, sur mon serveur, j'ai fait un gros .tar de tout le système en séparant les fichiers en deux : ceux qui changent selon la machine (il y en a peu) qui sont servis sur le port 33334 et ceux qui ne changent pas (en fait, un tar de tout le système en excluant les précédents).
La liste des fichiers qui changent selon les machines n'est pas bien grosse : etc/hostname etc/aliases.db etc/motd etc/cups etc/cups/lpoptions etc/lipn etc/lipn/debconf etc/lipn/debconf/configtree etc/lipn/debconf/configtree/base-config etc/lipn/debconf/configtree/base-config/get-hostname.dat etc/postfix etc/postfix/canonical etc/postfix/canonical.db etc/postfix/virtual_maps etc/postfix/virtual_maps.db etc/postfix/main.cf etc/gdm etc/gdm/gdm.conf etc/environment etc/ssh etc/ssh/moduli etc/ssh/ssh_host_dsa_key etc/ssh/ssh_host_dsa_key.pub etc/ssh/ssh_host_rsa_key etc/ssh/ssh_host_rsa_key.pub etc/shadow
Soit pas grand chose, en fait.
Et en plus, l'image est pas chiante à refaire, s'adapte à toute taille de partition (puisque c'est un bête tar...)
Par contre, on notera que j'ai changé le format de la base de données de debconf (un fichier par réponse, pour être sûr d'avoir un fichier très facile à changer pour la seule question où le nom d'hôte apparaît).
Ceci dit, partimage fonctionne aussi pas mal. Mais si on a vraiment la même configuration, pourquoi se priver de tar. -- JCD
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
