tetra10 le 30.09.07 à 3h42 du côté de fr.rec.tv.programmes :
bonjour
Bonjour.
dans quels journaux écrit-il?
http://www.google.fr/search?q=eric+zemmour Et accessoirement, <news:fr.misc.medias.presse-ecrite> si vous voulez parler de sa prose (mais restez ici pour ses prestations télévisées).
tetra10 le 30.09.07 à 3h42 du côté de fr.rec.tv.programmes :
bonjour
Bonjour.
dans quels journaux écrit-il?
http://www.google.fr/search?q=eric+zemmour
Et accessoirement, <news:fr.misc.medias.presse-ecrite> si vous voulez parler
de sa prose (mais restez ici pour ses prestations télévisées).
tetra10 le 30.09.07 à 3h42 du côté de fr.rec.tv.programmes :
bonjour
Bonjour.
dans quels journaux écrit-il?
http://www.google.fr/search?q=eric+zemmour Et accessoirement, <news:fr.misc.medias.presse-ecrite> si vous voulez parler de sa prose (mais restez ici pour ses prestations télévisées).
olive
tetra10 écrivait :
dans quels journaux écrit-il?
Le Figaro, aux dernières nouvelles. Je l'ai vu pour la première fois chez Ruquier la nuit dernière (est-ce bien raisonnable de faire des émissions comme ça à 3 heures du mat' ?) : je le trouve franchement excellent, comme sur iTele.
On pourrait lui reprocher plein de choses, mais se franchise et sa capacité à dire du mal des gens assis en face de lui sont un régal. Il a descendu le bouquin d'Ari Roselmack, ce dernier n'en revenait pas, visiblement.
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
-- Olivier
tetra10 écrivait :
dans quels journaux écrit-il?
Le Figaro, aux dernières nouvelles. Je l'ai vu pour la première fois chez
Ruquier la nuit dernière (est-ce bien raisonnable de faire des émissions
comme ça à 3 heures du mat' ?) : je le trouve franchement excellent,
comme sur iTele.
On pourrait lui reprocher plein de choses, mais se franchise et sa
capacité à dire du mal des gens assis en face de lui sont un régal. Il a
descendu le bouquin d'Ari Roselmack, ce dernier n'en revenait pas,
visiblement.
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du
bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que
Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
Le Figaro, aux dernières nouvelles. Je l'ai vu pour la première fois chez Ruquier la nuit dernière (est-ce bien raisonnable de faire des émissions comme ça à 3 heures du mat' ?) : je le trouve franchement excellent, comme sur iTele.
On pourrait lui reprocher plein de choses, mais se franchise et sa capacité à dire du mal des gens assis en face de lui sont un régal. Il a descendu le bouquin d'Ari Roselmack, ce dernier n'en revenait pas, visiblement.
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
-- Olivier
Stephane Legras-Decussy
"olive" a écrit dans le message de news:
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
en même temps ça devient de la vanne aseptisée...
il a une liste d'arguments pour et contre n'importe quoi, et il sort la fiche en fonction du client en face...
dans le genre de technique facile, tu prends n'importe quel passage de bouquin, tu l'annones en prenant une voix de cretin devant un public inculte, et zoup-là...
ça marche pareil avec du Baudelaire ou du Molière...
"olive" <oloc@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
pan.2007.09.30.19.07.48@alussinan.org...
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du
bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que
Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
en même temps ça devient de la vanne aseptisée...
il a une liste d'arguments pour et contre n'importe quoi,
et il sort la fiche en fonction du client en face...
dans le genre de technique facile, tu prends n'importe
quel passage de bouquin, tu l'annones en prenant une voix
de cretin devant un public inculte, et zoup-là...
ça marche pareil avec du Baudelaire ou du Molière...
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
en même temps ça devient de la vanne aseptisée...
il a une liste d'arguments pour et contre n'importe quoi, et il sort la fiche en fonction du client en face...
dans le genre de technique facile, tu prends n'importe quel passage de bouquin, tu l'annones en prenant une voix de cretin devant un public inculte, et zoup-là...
ça marche pareil avec du Baudelaire ou du Molière...
olive
Stephane Legras-Decussy écrivait :
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
en même temps ça devient de la vanne aseptisée... il a une liste d'arguments pour et contre n'importe quoi, et il sort la fiche en fonction du client en face...
Je veux bien croire que ça peut tourner au procédé et je cerne bien les limites de l'exercice. M'enfin dire que le bouquin de Roselmack fait preuve d'amateurisme, je sais pas s'il l'a entendu souvent.
Je ne veux pas défendre Zemmour à tout prix, hein, et je ne suis pas d'accord avec beaucoup d'aspects de son discours, mais j'aime bien qu'on puisse le voir à la télé.
dans le genre de technique facile, tu prends n'importe quel passage de bouquin, tu l'annones en prenant une voix de cretin devant un public inculte, et zoup-là...
ça marche pareil avec du Baudelaire ou du Molière...
Je suis d'accord. C'est injuste, "bête et méchant". Et en plus fait par un type qui n'a rien à voir, politiquement, avec Cavanna et la professeur Choron.
Mais c'est souvent drôle, et surtout, j'ai pas l'impression d'être pris pour un débile quand il cause, ce qui est assez rafraîchissant.
-- Olivier
Stephane Legras-Decussy écrivait :
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du
bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus
que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
en même temps ça devient de la vanne aseptisée...
il a une liste d'arguments pour et contre n'importe quoi, et il sort la
fiche en fonction du client en face...
Je veux bien croire que ça peut tourner au procédé et je cerne bien les
limites de l'exercice. M'enfin dire que le bouquin de Roselmack fait
preuve d'amateurisme, je sais pas s'il l'a entendu souvent.
Je ne veux pas défendre Zemmour à tout prix, hein, et je ne suis pas
d'accord avec beaucoup d'aspects de son discours, mais j'aime bien qu'on
puisse le voir à la télé.
dans le genre de technique facile, tu prends n'importe quel passage de
bouquin, tu l'annones en prenant une voix de cretin devant un public
inculte, et zoup-là...
ça marche pareil avec du Baudelaire ou du Molière...
Je suis d'accord. C'est injuste, "bête et méchant". Et en plus fait par
un type qui n'a rien à voir, politiquement, avec Cavanna et la professeur
Choron.
Mais c'est souvent drôle, et surtout, j'ai pas l'impression d'être pris
pour un débile quand il cause, ce qui est assez rafraîchissant.
Pour une fois, le discours télévisuel n'est pas aseptisé, ça fait du bien, et il faut bien en faire crédit à Ruquier. Ça m'intéresse plus que Drucker recevant Dati et Sarkozy la semaine prochaine.
en même temps ça devient de la vanne aseptisée... il a une liste d'arguments pour et contre n'importe quoi, et il sort la fiche en fonction du client en face...
Je veux bien croire que ça peut tourner au procédé et je cerne bien les limites de l'exercice. M'enfin dire que le bouquin de Roselmack fait preuve d'amateurisme, je sais pas s'il l'a entendu souvent.
Je ne veux pas défendre Zemmour à tout prix, hein, et je ne suis pas d'accord avec beaucoup d'aspects de son discours, mais j'aime bien qu'on puisse le voir à la télé.
dans le genre de technique facile, tu prends n'importe quel passage de bouquin, tu l'annones en prenant une voix de cretin devant un public inculte, et zoup-là...
ça marche pareil avec du Baudelaire ou du Molière...
Je suis d'accord. C'est injuste, "bête et méchant". Et en plus fait par un type qui n'a rien à voir, politiquement, avec Cavanna et la professeur Choron.
Mais c'est souvent drôle, et surtout, j'ai pas l'impression d'être pris pour un débile quand il cause, ce qui est assez rafraîchissant.
-- Olivier
Versatile
On 30 sep, 03:42, tetra10 wrote:
bonjour
dans quels journaux écrit-il?
journaux de droite, exclusivement. Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
On 30 sep, 03:42, tetra10 <fansevent...@voila.fr> wrote:
bonjour
dans quels journaux écrit-il?
journaux de droite, exclusivement.
Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais.
On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très
limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et
simpliste.
journaux de droite, exclusivement. Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
macros
"Versatile" a écrit dans le message de news:
On 30 sep, 03:42, tetra10 wrote:
bonjour
dans quels journaux écrit-il?
journaux de droite, exclusivement. Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
Et c'est un macho de première. Suffit de lire son dernier (je crois) livre.
"Versatile" <courrier.perso@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1191241677.599222.222200@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 30 sep, 03:42, tetra10 <fansevent...@voila.fr> wrote:
bonjour
dans quels journaux écrit-il?
journaux de droite, exclusivement.
Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais.
On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très
limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et
simpliste.
Et c'est un macho de première. Suffit de lire son dernier (je crois) livre.
journaux de droite, exclusivement. Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
Et c'est un macho de première. Suffit de lire son dernier (je crois) livre.
Zizou
"Versatile" a écrit dans le message de news: Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
C'est ton portrait que tu viens d'écrire.
"Versatile" <courrier.perso@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1191241677.599222.222200@k79g2000hse.googlegroups.com...
Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais.
On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très
limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et
simpliste.
"Versatile" a écrit dans le message de news: Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
C'est ton portrait que tu viens d'écrire.
titi
"Versatile" a écrit dans le message de news:
journaux de droite, exclusivement. Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
Zemmour bêlant avec le troupeau ? T'as probablement jamais rien lu de lui...
"Versatile" <courrier.perso@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1191241677.599222.222200@k79g2000hse.googlegroups.com...
journaux de droite, exclusivement.
Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais.
On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très
limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et
simpliste.
Zemmour bêlant avec le troupeau ? T'as probablement jamais rien lu de lui...
journaux de droite, exclusivement. Dans le privé tout est parfait, dans le public tout est mauvais. On le prendrait presque pour un intello, alors que l'esprit est très limité, en définitive moutonnier (bêlant avec le troupeau) et simpliste.
Zemmour bêlant avec le troupeau ? T'as probablement jamais rien lu de lui...
Versatile
> Zemmour bêlant avec le troupeau ? T'as probablement jamais rien lu de lui...
c'est toi qui connais mal l'actualité. Il répète ce que tout le monde dit, à deux ou trois nuances près. Ce type n'innove pas.
> Zemmour bêlant avec le troupeau ? T'as probablement jamais rien lu de
lui...
c'est toi qui connais mal l'actualité. Il répète ce que tout le monde dit, à
deux ou trois nuances près. Ce type n'innove pas.
