Hello, Kyaikhtiyo a écrit dans <news:46d735cf$0$14242$
Oui, le genre typique du vieux plouc.
Il se marre bien en lisant ta prose approximative et les réactions de vierge effarouchée, en tout cas.
Mais bon, il sait ce qu'il fait.
Bien sûr, comme toi et ton fu2 non signalé vers alt.sex.grosboeuf dans ton message <news:46d6fc59$0$14242$
Pôv' neuneu, va... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Kyaikhtiyo a écrit dans
<news:46d735cf$0$14242$ba620e4c@news.skynet.be>
Oui, le genre typique du vieux plouc.
Il se marre bien en lisant ta prose approximative et les réactions de vierge
effarouchée, en tout cas.
Mais bon, il sait ce qu'il fait.
Bien sûr, comme toi et ton fu2 non signalé vers alt.sex.grosboeuf dans ton
message <news:46d6fc59$0$14242$ba620e4c@news.skynet.be>
Pôv' neuneu, va...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Kyaikhtiyo a écrit dans <news:46d735cf$0$14242$
Oui, le genre typique du vieux plouc.
Il se marre bien en lisant ta prose approximative et les réactions de vierge effarouchée, en tout cas.
Mais bon, il sait ce qu'il fait.
Bien sûr, comme toi et ton fu2 non signalé vers alt.sex.grosboeuf dans ton message <news:46d6fc59$0$14242$
Pôv' neuneu, va... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
mighan
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: xwwuu891dybj$
Hello, Kyaikhtiyo a écrit dans <news:46d735cf$0$14242$
Oui, le genre typique du vieux plouc.
Il se marre bien en lisant ta prose approximative et les réactions de vierge effarouchée, en tout cas.
Mais bon, il sait ce qu'il fait.
Bien sûr, comme toi et ton fu2 non signalé vers alt.sex.grosboeuf dans ton message <news:46d6fc59$0$14242$
Pôv' neuneu, va...
effectivement, j'allais lui répondre et quand j'ai vu ça j'ai pensé qu'il vallait mieux que je ne perde pas mon temps...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le
message de news: xwwuu891dybj$.dlg@birota.fr
Hello, Kyaikhtiyo a écrit dans
<news:46d735cf$0$14242$ba620e4c@news.skynet.be>
Oui, le genre typique du vieux plouc.
Il se marre bien en lisant ta prose approximative et les réactions de
vierge effarouchée, en tout cas.
Mais bon, il sait ce qu'il fait.
Bien sûr, comme toi et ton fu2 non signalé vers alt.sex.grosboeuf
dans ton message <news:46d6fc59$0$14242$ba620e4c@news.skynet.be>
Pôv' neuneu, va...
effectivement, j'allais lui répondre et quand j'ai vu ça j'ai pensé qu'il
vallait mieux que je ne perde pas mon temps...
Autant si c'est inclus avec l'APN c'est pratique de l'avoir sous la main et encore les utilisations restent quant même occasionnelles...
Par contre le nouveau Lumix DMC-L10 a ce truc d'origine...
leplouc
Gilles wrote:
Par contre le nouveau Lumix DMC-L10 a ce truc d'origine...
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36... Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Par contre le nouveau Lumix DMC-L10 a ce truc d'origine...
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais
il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a
l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on
pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36...
Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Par contre le nouveau Lumix DMC-L10 a ce truc d'origine...
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36... Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Par contre le nouveau Lumix DMC-L10 a ce truc d'origine...
Tout comme le prochain Olympus E-3.
Jean-Claude Ghislain
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36... Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Un capteur ne se comporte pas comme une pellicule, à taille égale le capteur fait mieux que la pelloche. Un capteur full frame (24x36 donc) se compare plus à un moyen format qu'à un 24x36 en pellicule.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus),
mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila
revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image
18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36...
Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Un capteur ne se comporte pas comme une pellicule, à taille égale le
capteur fait mieux que la pelloche. Un capteur full frame (24x36 donc)
se compare plus à un moyen format qu'à un 24x36 en pellicule.
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36... Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Un capteur ne se comporte pas comme une pellicule, à taille égale le capteur fait mieux que la pelloche. Un capteur full frame (24x36 donc) se compare plus à un moyen format qu'à un 24x36 en pellicule.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
leplouc
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36... Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Un capteur ne se comporte pas comme une pellicule, à taille égale le capteur fait mieux que la pelloche. Un capteur full frame (24x36 donc) se compare plus à un moyen format qu'à un 24x36 en pellicule.
Je veux juste dire que je e comprends pas la direction dans laquelle vont Olympus et Panasonic, du cote Canon, Nikon, certainement Pentax et Sony, on va pour le materile haut de gamme vers du Full Frame, et en dessous pour le bas de gamme reflex, alors que le Panasonic L10 qui se veut tropicalise, et plein de bonnes idees certainement, on va vers ce qui est inferieur. Je dis pas qu'un petit capteur est forcement moins bien, mais que le positionnement d'un DSLR, c'est plutot de se rapporcher de la definition du SLR, a savoir FF.
Si pour avoir un equivalent 50mm, il faut un 24mm, ca ouvre si j'ai bien regarde un peu partout pas beaucoup. Le prix des objos Olympus, c'est pas des prix bas de gamme...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus),
mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila
revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image
18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36...
Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Un capteur ne se comporte pas comme une pellicule, à taille égale le
capteur fait mieux que la pelloche. Un capteur full frame (24x36 donc)
se compare plus à un moyen format qu'à un 24x36 en pellicule.
Je veux juste dire que je e comprends pas la direction dans laquelle
vont Olympus et Panasonic, du cote Canon, Nikon, certainement Pentax et
Sony, on va pour le materile haut de gamme vers du Full Frame, et en
dessous pour le bas de gamme reflex, alors que le Panasonic L10 qui se
veut tropicalise, et plein de bonnes idees certainement, on va vers ce
qui est inferieur. Je dis pas qu'un petit capteur est forcement moins
bien, mais que le positionnement d'un DSLR, c'est plutot de se
rapporcher de la definition du SLR, a savoir FF.
Si pour avoir un equivalent 50mm, il faut un 24mm, ca ouvre si j'ai bien
regarde un peu partout pas beaucoup. Le prix des objos Olympus, c'est
pas des prix bas de gamme...
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu (je dirai que c'est un petit plus), mais il a un capteur 4/3 microscopique comme l'Olympus, nous voila revenu a l'epoque de l'Olympus Penn E et ses formats d'image 18x24mm... ou l'on pouvait mettre 72 photos sur une peloche de 36... Je ne comprends pas ce choix, mais je suis peut-etre idiot.
Un capteur ne se comporte pas comme une pellicule, à taille égale le capteur fait mieux que la pelloche. Un capteur full frame (24x36 donc) se compare plus à un moyen format qu'à un 24x36 en pellicule.
Je veux juste dire que je e comprends pas la direction dans laquelle vont Olympus et Panasonic, du cote Canon, Nikon, certainement Pentax et Sony, on va pour le materile haut de gamme vers du Full Frame, et en dessous pour le bas de gamme reflex, alors que le Panasonic L10 qui se veut tropicalise, et plein de bonnes idees certainement, on va vers ce qui est inferieur. Je dis pas qu'un petit capteur est forcement moins bien, mais que le positionnement d'un DSLR, c'est plutot de se rapporcher de la definition du SLR, a savoir FF.
Si pour avoir un equivalent 50mm, il faut un 24mm, ca ouvre si j'ai bien regarde un peu partout pas beaucoup. Le prix des objos Olympus, c'est pas des prix bas de gamme...
Papy Bernard
Bonjour
De JCL
Bonjour.
J'ai trouvé ça.
Quelqu'un a essayé?
Cordialement,
Non. Parce qu'un *erran*, orientable ou non, ça bouge beaucoup trop!!!!
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De JCL
Bonjour.
J'ai trouvé ça.
Quelqu'un a essayé?
Cordialement,
Non. Parce qu'un *erran*, orientable ou non, ça bouge beaucoup trop!!!!
