| | ..... | L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent | pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... ....
bonsoir Jièl, et parfois un peu de précipitation: le coup est parti tout seul, comme dit joyeusement D.S.
bonne nuit
-- mOmO
ben, mécé JièL Goubert Kinoux-Zady :
|
| .....
| L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent
| pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... ....
bonsoir Jièl,
et parfois un peu de précipitation: le coup est parti tout seul, comme dit
joyeusement D.S.
| | ..... | L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent | pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... ....
bonsoir Jièl, et parfois un peu de précipitation: le coup est parti tout seul, comme dit joyeusement D.S.
bonne nuit
-- mOmO
scraper
Bonjour JièL Goubert, dans le message news: tu disais :
Bonjoir(c) scraper
merci d'écrire sous ou dans le texte auquel tu réponds
je pense que c'est plus ch*** pour tous de trouver un simple phrase laconique tout en bas d'un truc de 15 pages plutot que de suivre le fil tout simplement.
L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... Dommage
ça, c'est la 2° partie du plan :-) tu as raison ... mais moi, perso (et je suis pas le seul) ça me broute de voir des réponses laconiques comme tu dis, au dessus du texte (qui est dans ce cas intégralement conservé .... pourquoi, si tu ne t'y réfères pas ?)
ça me semble justement, de la paresse, mâtinée de jean foutisme ... (je suis là aussi totalement d'accord avec toi
mais si les gens veulent pas faire d'efforts dans leur communication, pourquoi en ferais je pour les aider ? :-)
d'où l'idée d'expliquer aux nouveaux (qui pour la plupart se conforment aux usages, pour notre plus grand confort à tous) ...
pour les anciens, réfractaires, ben je les zappe, tout simplement :-D
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour JièL Goubert, dans le message
news:eB33wqLtFHA.2592@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Bonjoir(c) scraper
merci d'écrire sous ou dans le texte auquel tu réponds
je pense que c'est plus ch*** pour tous de trouver un simple phrase
laconique tout en bas d'un truc de 15 pages plutot que de suivre le
fil tout simplement.
L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent
pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)...
Dommage
ça, c'est la 2° partie du plan :-)
tu as raison ... mais moi, perso (et je suis pas le seul) ça me broute de
voir des réponses laconiques comme tu dis, au dessus du texte (qui est dans
ce cas intégralement conservé .... pourquoi, si tu ne t'y réfères pas ?)
ça me semble justement, de la paresse, mâtinée de jean foutisme ... (je suis
là aussi totalement d'accord avec toi
mais si les gens veulent pas faire d'efforts dans leur communication,
pourquoi en ferais je pour les aider ? :-)
d'où l'idée d'expliquer aux nouveaux (qui pour la plupart se conforment aux
usages, pour notre plus grand confort à tous) ...
pour les anciens, réfractaires, ben je les zappe, tout simplement :-D
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour JièL Goubert, dans le message news: tu disais :
Bonjoir(c) scraper
merci d'écrire sous ou dans le texte auquel tu réponds
je pense que c'est plus ch*** pour tous de trouver un simple phrase laconique tout en bas d'un truc de 15 pages plutot que de suivre le fil tout simplement.
L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... Dommage
ça, c'est la 2° partie du plan :-) tu as raison ... mais moi, perso (et je suis pas le seul) ça me broute de voir des réponses laconiques comme tu dis, au dessus du texte (qui est dans ce cas intégralement conservé .... pourquoi, si tu ne t'y réfères pas ?)
ça me semble justement, de la paresse, mâtinée de jean foutisme ... (je suis là aussi totalement d'accord avec toi
mais si les gens veulent pas faire d'efforts dans leur communication, pourquoi en ferais je pour les aider ? :-)
d'où l'idée d'expliquer aux nouveaux (qui pour la plupart se conforment aux usages, pour notre plus grand confort à tous) ...
pour les anciens, réfractaires, ben je les zappe, tout simplement :-D
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Paskal
Bonjour scraper
C'est presque le WE, mais je ne veux pas lancer le troll (ou alors, seulement celui qui s'écrit en majuscule...), ni créer une polémique ou me fâcher avec quiconque (surtout que demain, je serai loin.... dans les vignes...).
Les deux formules (réponses avant ou après) sont couramment employées sur différents forums MS (je me moque de nos voisins d'en face..). D'un côté pratique, je préfère largement la réponse avant la question, puisque dans le fil de discussion, la question se retrouve, intégralement dans l'ordre.
J'aime aussi la réponse dans la question, mais ça devient souvent assez 'pagaille', et c'ets pour des questions multiples.
Depuis plusieurs années, tout le monde répondait ici (sur ce NG) avant la question, cela était dû à la configuration même d'OE. Et puis, tout d'un coup, je lis que certains préfèrent puis demandent 'ou exigent' une réponse au dessous. Bizarre ?
Nous avons l'opportunité de ne rien avoir d'imposé, profitons en !
@+ pascal
Chaque fois que je vois une remarque sur la manière de répondre, j'ai l'impression d'être sur usenet... (le mauvais côté d'usenet...)
merci d'écrire sous ou dans le texte auquel tu réponds
je pense que c'est plus ch*** pour tous de trouver un simple phrase laconique tout en bas d'un truc de 15 pages plutot que de suivre le fil tout simplement.
L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... Dommage
ça, c'est la 2° partie du plan :-) tu as raison ... mais moi, perso (et je suis pas le seul) ça me broute de voir des réponses laconiques comme tu dis, au dessus du texte (qui est dans ce cas intégralement conservé .... pourquoi, si tu ne t'y réfères pas ?)
pour les anciens, réfractaires, ben je les zappe, tout simplement :-D
Bonjour scraper
C'est presque le WE, mais je ne veux pas lancer le troll (ou alors,
seulement celui qui s'écrit en majuscule...), ni créer une polémique ou me
fâcher avec quiconque (surtout que demain, je serai loin.... dans les
vignes...).
Les deux formules (réponses avant ou après) sont couramment employées sur
différents forums MS (je me moque de nos voisins d'en face..).
D'un côté pratique, je préfère largement la réponse avant la question,
puisque dans le fil de discussion, la question se retrouve, intégralement
dans l'ordre.
J'aime aussi la réponse dans la question, mais ça devient souvent assez
'pagaille', et c'ets pour des questions multiples.
Depuis plusieurs années, tout le monde répondait ici (sur ce NG) avant la
question, cela était dû à la configuration même d'OE. Et puis, tout d'un
coup, je lis que certains préfèrent puis demandent 'ou exigent' une réponse
au dessous. Bizarre ?
Nous avons l'opportunité de ne rien avoir d'imposé, profitons en !
@+
pascal
Chaque fois que je vois une remarque sur la manière de répondre, j'ai
l'impression d'être sur usenet... (le mauvais côté d'usenet...)
merci d'écrire sous ou dans le texte auquel tu réponds
je pense que c'est plus ch*** pour tous de trouver un simple phrase
laconique tout en bas d'un truc de 15 pages plutot que de suivre le
fil tout simplement.
L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent
pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)...
Dommage
ça, c'est la 2° partie du plan :-)
tu as raison ... mais moi, perso (et je suis pas le seul) ça me
broute de voir des réponses laconiques comme tu dis, au dessus du
texte (qui est dans ce cas intégralement conservé .... pourquoi, si
tu ne t'y réfères pas ?)
pour les anciens, réfractaires, ben je les zappe, tout simplement :-D
C'est presque le WE, mais je ne veux pas lancer le troll (ou alors, seulement celui qui s'écrit en majuscule...), ni créer une polémique ou me fâcher avec quiconque (surtout que demain, je serai loin.... dans les vignes...).
Les deux formules (réponses avant ou après) sont couramment employées sur différents forums MS (je me moque de nos voisins d'en face..). D'un côté pratique, je préfère largement la réponse avant la question, puisque dans le fil de discussion, la question se retrouve, intégralement dans l'ordre.
J'aime aussi la réponse dans la question, mais ça devient souvent assez 'pagaille', et c'ets pour des questions multiples.
Depuis plusieurs années, tout le monde répondait ici (sur ce NG) avant la question, cela était dû à la configuration même d'OE. Et puis, tout d'un coup, je lis que certains préfèrent puis demandent 'ou exigent' une réponse au dessous. Bizarre ?
Nous avons l'opportunité de ne rien avoir d'imposé, profitons en !
@+ pascal
Chaque fois que je vois une remarque sur la manière de répondre, j'ai l'impression d'être sur usenet... (le mauvais côté d'usenet...)
merci d'écrire sous ou dans le texte auquel tu réponds
je pense que c'est plus ch*** pour tous de trouver un simple phrase laconique tout en bas d'un truc de 15 pages plutot que de suivre le fil tout simplement.
L'idée de répondre dessous est bonne quand on élague et 99% ne savent pas le faire (que se soit par je m'en foutisme ou pas bétise)... Dommage
ça, c'est la 2° partie du plan :-) tu as raison ... mais moi, perso (et je suis pas le seul) ça me broute de voir des réponses laconiques comme tu dis, au dessus du texte (qui est dans ce cas intégralement conservé .... pourquoi, si tu ne t'y réfères pas ?)
pour les anciens, réfractaires, ben je les zappe, tout simplement :-D
