* Bonjour,
* Alors, finalement..., en clair...., ?
* car monitoring, HTA, moteur résident actif, ....?
* Bonne controverse et bonne journée
* Bonjour,
* Alors, finalement..., en clair...., ?
* car monitoring, HTA, moteur résident actif, ....?
* Bonne controverse et bonne journée
* Bonjour,
* Alors, finalement..., en clair...., ?
* car monitoring, HTA, moteur résident actif, ....?
* Bonne controverse et bonne journée
N'oulions pas que tous les utilisateurs qui lisent ce forum, ne sontpas des informaticiens, ni des gens trés au fait de la sécurité et
des pratiques des virus... remettons les choses a leurs places
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se
privent pas hélas, tandis que d'autres se privent de trucs utiles
tout à fait inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit
souvent passer la question concernant le hta de la FAQ OE qui fait
rugir NAV injustement.
N'oulions pas que tous les utilisateurs qui lisent ce forum, ne sont
pas des informaticiens, ni des gens trés au fait de la sécurité et
des pratiques des virus... remettons les choses a leurs places
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se
privent pas hélas, tandis que d'autres se privent de trucs utiles
tout à fait inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit
souvent passer la question concernant le hta de la FAQ OE qui fait
rugir NAV injustement.
N'oulions pas que tous les utilisateurs qui lisent ce forum, ne sontpas des informaticiens, ni des gens trés au fait de la sécurité et
des pratiques des virus... remettons les choses a leurs places
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se
privent pas hélas, tandis que d'autres se privent de trucs utiles
tout à fait inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit
souvent passer la question concernant le hta de la FAQ OE qui fait
rugir NAV injustement.
Bonjour, j'ai suivi ce fil avec intérêt:
[...]
Conclusion: l'utilisateur lamda perd son latin avec NAV ; je l'ai
d'ailleurs supprimé tout récemment, et mes aplications s'ouvrent bien
plus vite..
mais bien que je surfe peu, et que je sois vigilante, je me sens un
peu nue, et j'aimerais installer un autre antivirus résident fiable,
qui ne raconte pas de bobards,
(et si possible gratuit), car le scan en ligne de secuser coûte cher
en temps de connection:
avez vous un conseil à me donner?
merci
Bonjour, j'ai suivi ce fil avec intérêt:
[...]
Conclusion: l'utilisateur lamda perd son latin avec NAV ; je l'ai
d'ailleurs supprimé tout récemment, et mes aplications s'ouvrent bien
plus vite..
mais bien que je surfe peu, et que je sois vigilante, je me sens un
peu nue, et j'aimerais installer un autre antivirus résident fiable,
qui ne raconte pas de bobards,
(et si possible gratuit), car le scan en ligne de secuser coûte cher
en temps de connection:
avez vous un conseil à me donner?
merci
Bonjour, j'ai suivi ce fil avec intérêt:
[...]
Conclusion: l'utilisateur lamda perd son latin avec NAV ; je l'ai
d'ailleurs supprimé tout récemment, et mes aplications s'ouvrent bien
plus vite..
mais bien que je surfe peu, et que je sois vigilante, je me sens un
peu nue, et j'aimerais installer un autre antivirus résident fiable,
qui ne raconte pas de bobards,
(et si possible gratuit), car le scan en ligne de secuser coûte cher
en temps de connection:
avez vous un conseil à me donner?
merci
Hello Miss,
Non seulement mais surtout il ne peut agir qu'à titre curatif et
certains fichiers peuvent être corrompus et irrécupérables.
Je te conseillerais Ez-trust, fourni gratuitement pour un an en
collaboration avec Microsoft : http://www.my-etrust.com/microsoft/
Accompagné de la ZoneAlarm v3.* dans le package Ez-trust armor, les
deux produits pouvant s'installer indépendamment.
Hello Miss,
Non seulement mais surtout il ne peut agir qu'à titre curatif et
certains fichiers peuvent être corrompus et irrécupérables.
Je te conseillerais Ez-trust, fourni gratuitement pour un an en
collaboration avec Microsoft : http://www.my-etrust.com/microsoft/
Accompagné de la ZoneAlarm v3.* dans le package Ez-trust armor, les
deux produits pouvant s'installer indépendamment.
Hello Miss,
Non seulement mais surtout il ne peut agir qu'à titre curatif et
certains fichiers peuvent être corrompus et irrécupérables.
Je te conseillerais Ez-trust, fourni gratuitement pour un an en
collaboration avec Microsoft : http://www.my-etrust.com/microsoft/
Accompagné de la ZoneAlarm v3.* dans le package Ez-trust armor, les
deux produits pouvant s'installer indépendamment.
C'est un des principaux reproches qu'on peut faire à NAV : il ne fait pas la
différence entre un script malveillant et un autre
C'est sur cette base que je pense que l'utilisateur peu au courant des
virus va se faire avoir, alors que le scan entrant ne donne pas ce
choix la...
Et donc risque de faire passer à la trappe un tas de message tout à fait
innocents
Les maj automatiques de NAV sont malheureusement beaucoup trop tardives
Ils n'ont pas de question à se poser avec d'autres anti-virus
Vi, mais avec la possibilité de faire confiance aux pseudo patch de
MS... dommage
Non avec un antivirus "normal" , tu n'as pas cette possibilité : c'est
impossible sauf à désactiver l'AV.
Dépend des AV, KAV par exemple analyse à la volée en émulant dans une espèce
de bac à sable et selon les règlages, met le fichier en quarantaine ou le
supprime, ce qui amène parfois tout le dbx concerné à être supprimé,
pour MacAfee, de nombreuses personnes ont perdu tout le contenu de leur
boîte de réception avec une version précédente.
je répète, pas avec NAV ni MC Affe par exemple qui te demanderons quoi
faire.
C'est bien là l'hérésie : l'AV ne doit pas te demander ton avis, c'est à lui
de savoir si c'est un virus et pas à l'utilisateur lambda de décider au gré
de sa fantaisie ;)
et ben non, pas selon les antivirus qui vont autoriser quand même une
infection !!! dommage
Je suppose que ça doit pouvoir se configurer de façon à ne pas pouvoir
bypasser l'interdiction et de réserver ce privilège au seul admin de l'AV.
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Ok, j'admet, mais tu devrais quand même admettre que ça sécurise
l'utilisateur lambda qui n'as pas à se poser de question, et tant pis
s'il perd un mail de tante Gertrude exeptionnellement, au moins il ne
poluera pas cette brave tante Gertrude ;-)))
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers avec des
correspondants ou clients (ou même des virus non encore dans les DB avec les
AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le faire.
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se privent
pas hélas,
tandis que d'autres se privent de trucs utiles tout à fait
inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit souvent passer la
question concernant le hta de la FAQ OE qui fait rugir NAV injustement.
Un AV doit dans le meilleur des mondes te donner une réponse claire et pas
te laisser décider à sa place. C'est ce que font la plupart des produits :
oui ou non c'est un malware mais pas peut-être ;)
C'est un des principaux reproches qu'on peut faire à NAV : il ne fait pas la
différence entre un script malveillant et un autre
C'est sur cette base que je pense que l'utilisateur peu au courant des
virus va se faire avoir, alors que le scan entrant ne donne pas ce
choix la...
Et donc risque de faire passer à la trappe un tas de message tout à fait
innocents
Les maj automatiques de NAV sont malheureusement beaucoup trop tardives
Ils n'ont pas de question à se poser avec d'autres anti-virus
Vi, mais avec la possibilité de faire confiance aux pseudo patch de
MS... dommage
Non avec un antivirus "normal" , tu n'as pas cette possibilité : c'est
impossible sauf à désactiver l'AV.
Dépend des AV, KAV par exemple analyse à la volée en émulant dans une espèce
de bac à sable et selon les règlages, met le fichier en quarantaine ou le
supprime, ce qui amène parfois tout le dbx concerné à être supprimé,
pour MacAfee, de nombreuses personnes ont perdu tout le contenu de leur
boîte de réception avec une version précédente.
je répète, pas avec NAV ni MC Affe par exemple qui te demanderons quoi
faire.
C'est bien là l'hérésie : l'AV ne doit pas te demander ton avis, c'est à lui
de savoir si c'est un virus et pas à l'utilisateur lambda de décider au gré
de sa fantaisie ;)
et ben non, pas selon les antivirus qui vont autoriser quand même une
infection !!! dommage
Je suppose que ça doit pouvoir se configurer de façon à ne pas pouvoir
bypasser l'interdiction et de réserver ce privilège au seul admin de l'AV.
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Ok, j'admet, mais tu devrais quand même admettre que ça sécurise
l'utilisateur lambda qui n'as pas à se poser de question, et tant pis
s'il perd un mail de tante Gertrude exeptionnellement, au moins il ne
poluera pas cette brave tante Gertrude ;-)))
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers avec des
correspondants ou clients (ou même des virus non encore dans les DB avec les
AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le faire.
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se privent
pas hélas,
tandis que d'autres se privent de trucs utiles tout à fait
inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit souvent passer la
question concernant le hta de la FAQ OE qui fait rugir NAV injustement.
Un AV doit dans le meilleur des mondes te donner une réponse claire et pas
te laisser décider à sa place. C'est ce que font la plupart des produits :
oui ou non c'est un malware mais pas peut-être ;)
C'est un des principaux reproches qu'on peut faire à NAV : il ne fait pas la
différence entre un script malveillant et un autre
C'est sur cette base que je pense que l'utilisateur peu au courant des
virus va se faire avoir, alors que le scan entrant ne donne pas ce
choix la...
Et donc risque de faire passer à la trappe un tas de message tout à fait
innocents
Les maj automatiques de NAV sont malheureusement beaucoup trop tardives
Ils n'ont pas de question à se poser avec d'autres anti-virus
Vi, mais avec la possibilité de faire confiance aux pseudo patch de
MS... dommage
Non avec un antivirus "normal" , tu n'as pas cette possibilité : c'est
impossible sauf à désactiver l'AV.
Dépend des AV, KAV par exemple analyse à la volée en émulant dans une espèce
de bac à sable et selon les règlages, met le fichier en quarantaine ou le
supprime, ce qui amène parfois tout le dbx concerné à être supprimé,
pour MacAfee, de nombreuses personnes ont perdu tout le contenu de leur
boîte de réception avec une version précédente.
je répète, pas avec NAV ni MC Affe par exemple qui te demanderons quoi
faire.
C'est bien là l'hérésie : l'AV ne doit pas te demander ton avis, c'est à lui
de savoir si c'est un virus et pas à l'utilisateur lambda de décider au gré
de sa fantaisie ;)
et ben non, pas selon les antivirus qui vont autoriser quand même une
infection !!! dommage
Je suppose que ça doit pouvoir se configurer de façon à ne pas pouvoir
bypasser l'interdiction et de réserver ce privilège au seul admin de l'AV.
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Ok, j'admet, mais tu devrais quand même admettre que ça sécurise
l'utilisateur lambda qui n'as pas à se poser de question, et tant pis
s'il perd un mail de tante Gertrude exeptionnellement, au moins il ne
poluera pas cette brave tante Gertrude ;-)))
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers avec des
correspondants ou clients (ou même des virus non encore dans les DB avec les
AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le faire.
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se privent
pas hélas,
tandis que d'autres se privent de trucs utiles tout à fait
inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit souvent passer la
question concernant le hta de la FAQ OE qui fait rugir NAV injustement.
Un AV doit dans le meilleur des mondes te donner une réponse claire et pas
te laisser décider à sa place. C'est ce que font la plupart des produits :
oui ou non c'est un malware mais pas peut-être ;)
ha... moi il me les fait à peu prés tous les jours
Dépend de la classification de risque que lui attribue Symantec. S'il
Ils n'ont pas de question à se poser avec d'autres anti-virus
Ok, j'ai pigé, mais n'oublie pas que beaucoup utilise l'AV qui est
fournis avec leur machine, et beaucoup sont des NAV. En général, on
choisi rarement son AV quand on y pige que dalleVi, mais avec la possibilité de faire confiance aux pseudo patch de
MS... dommage
Non avec un antivirus "normal" , tu n'as pas cette possibilité :
c'est impossible sauf à désactiver l'AV.
Ben la aussi, faut donc que vous pensiez que tous n'ont pas un AV
"normal" et c'est à ce titre que j'estime que ceux qui ont NAV (et ils
sont trés nombreux) doivent garder le scan des mails entrant
Je suppose que c'est paramétrable chez NAV. Il y a bien longtemps que je ne
Dépend des AV, KAV par exemple analyse à la volée en émulant dans
une espèce de bac à sable et selon les règlages, met le fichier en
quarantaine ou le supprime, ce qui amène parfois tout le dbx
concerné à être supprimé,
La je pige pas JacK... si tu parle d'un "bac à sable", y'a donc aucun
risque que le DBX soit supprimé !!!
Imagine un peu la même chose avec Outlook en sachant que TOUT est dans
UN SEUL fichier (.PST) !!!
Dans Outlook, je ne sais pas, dans OE, ça arrive encore tous les jours
Je n'ai jamais entendu qui que ce soit dire qu'il avait perdu le PST
entier (jusqu'à 2 Go pour les version avant 2003, 20 Go maintenant),
donc c'est bien AVANT que le mail soit dans le fichier que la
destruction se produit !pour MacAfee, de nombreuses personnes ont perdu tout le contenu de
leur boîte de réception avec une version précédente.
Ouais, j'ai pas beaucoup aimé McAfee sur ce coup la, mais le pb s'est
juste produit avec OE, pas Outlook (du moins, je n'en ai pas entendu
parlé)
La majorité dses utilisateurs lambda utilisent OE.
je répète, pas avec NAV ni MC Affe par exemple qui te demanderons
quoi faire.
C'est bien là l'hérésie : l'AV ne doit pas te demander ton avis,
c'est à lui de savoir si c'est un virus et pas à l'utilisateur
lambda de décider au gré de sa fantaisie ;)
Mauvais antivirus, jeter antivirus !!! ;-)))
C'est pas a nous de dire ce genre de truc, ça me fait penser au
Linuxiens qui crache sur Windows dés qu'ils le peuvent ;-)))
Il faut faire avec ce que l'on as et trouver les solutions pour avoir
le moins de probléme possible. Il est certain qu'un AV infaillible est
utopique.
Je n'irais pas jusque là : apprendre à configurer convenablement et à
et ben non, pas selon les antivirus qui vont autoriser quand même
une infection !!! dommage
Je suppose que ça doit pouvoir se configurer de façon à ne pas
pouvoir bypasser l'interdiction et de réserver ce privilège au seul
admin de l'AV.
La Jack tu oublie a qui nous avons à faire dans 95% des cas !!! Ce
sont des utilisateurs uniques de leur propre poste et les admin c'est
eux !!!
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit impérativement
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Donc, si un utilisateur lambda prend ton AV, il a 99% de chance de se
faire infecter par un VBS ou HTA reçu par mail, s'il a désactivé le
scan !!! ouille ouille ouille :-(((
Il n'est pas question de désactiver le scanner résident. Pourquoi installer
Ok, j'admet, mais tu devrais quand même admettre que ça sécurise
l'utilisateur lambda qui n'as pas à se poser de question, et tant
pis s'il perd un mail de tante Gertrude exeptionnellement, au moins
il ne poluera pas cette brave tante Gertrude ;-)))
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers
avec des correspondants ou clients (ou même des virus non encore
dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le
faire.
Remet le dans le bon contexte Jack, c'est pas TOI qui risque quelque
chose ici, c'est mr toutlemonde !!! c'est ce que je me tue à vous
dire ;-)
A l'occasion, je vais installer NAV sur une machine de test et voir comment
et ne me dite pas : "si quelqu'un se tue à te dire quelque chose,
laisse le mourrir" ;-))))))C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se
privent pas hélas,
Ben oui, c'est pour ça que je dis qu'il vaut mieux laisser le scan des
mail entrant : ils prennent moins de risques et pollue moins
facilement les autres !!!tandis que d'autres se privent de trucs utiles tout à fait
inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit souvent passer la
question concernant le hta de la FAQ OE qui fait rugir NAV
injustement.
Ben oui :-(Un AV doit dans le meilleur des mondes te donner une réponse claire
et pas te laisser décider à sa place. C'est ce que font la plupart
des produits : oui ou non c'est un malware mais pas peut-être ;)
Tu rève la JacK, et ça va te faire du mal de revenir à la réalité
;-)))))))))
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV qui
ha... moi il me les fait à peu prés tous les jours
Dépend de la classification de risque que lui attribue Symantec. S'il
Ils n'ont pas de question à se poser avec d'autres anti-virus
Ok, j'ai pigé, mais n'oublie pas que beaucoup utilise l'AV qui est
fournis avec leur machine, et beaucoup sont des NAV. En général, on
choisi rarement son AV quand on y pige que dalle
Vi, mais avec la possibilité de faire confiance aux pseudo patch de
MS... dommage
Non avec un antivirus "normal" , tu n'as pas cette possibilité :
c'est impossible sauf à désactiver l'AV.
Ben la aussi, faut donc que vous pensiez que tous n'ont pas un AV
"normal" et c'est à ce titre que j'estime que ceux qui ont NAV (et ils
sont trés nombreux) doivent garder le scan des mails entrant
Je suppose que c'est paramétrable chez NAV. Il y a bien longtemps que je ne
Dépend des AV, KAV par exemple analyse à la volée en émulant dans
une espèce de bac à sable et selon les règlages, met le fichier en
quarantaine ou le supprime, ce qui amène parfois tout le dbx
concerné à être supprimé,
La je pige pas JacK... si tu parle d'un "bac à sable", y'a donc aucun
risque que le DBX soit supprimé !!!
Imagine un peu la même chose avec Outlook en sachant que TOUT est dans
UN SEUL fichier (.PST) !!!
Dans Outlook, je ne sais pas, dans OE, ça arrive encore tous les jours
Je n'ai jamais entendu qui que ce soit dire qu'il avait perdu le PST
entier (jusqu'à 2 Go pour les version avant 2003, 20 Go maintenant),
donc c'est bien AVANT que le mail soit dans le fichier que la
destruction se produit !
pour MacAfee, de nombreuses personnes ont perdu tout le contenu de
leur boîte de réception avec une version précédente.
Ouais, j'ai pas beaucoup aimé McAfee sur ce coup la, mais le pb s'est
juste produit avec OE, pas Outlook (du moins, je n'en ai pas entendu
parlé)
La majorité dses utilisateurs lambda utilisent OE.
je répète, pas avec NAV ni MC Affe par exemple qui te demanderons
quoi faire.
C'est bien là l'hérésie : l'AV ne doit pas te demander ton avis,
c'est à lui de savoir si c'est un virus et pas à l'utilisateur
lambda de décider au gré de sa fantaisie ;)
Mauvais antivirus, jeter antivirus !!! ;-)))
C'est pas a nous de dire ce genre de truc, ça me fait penser au
Linuxiens qui crache sur Windows dés qu'ils le peuvent ;-)))
Il faut faire avec ce que l'on as et trouver les solutions pour avoir
le moins de probléme possible. Il est certain qu'un AV infaillible est
utopique.
Je n'irais pas jusque là : apprendre à configurer convenablement et à
et ben non, pas selon les antivirus qui vont autoriser quand même
une infection !!! dommage
Je suppose que ça doit pouvoir se configurer de façon à ne pas
pouvoir bypasser l'interdiction et de réserver ce privilège au seul
admin de l'AV.
La Jack tu oublie a qui nous avons à faire dans 95% des cas !!! Ce
sont des utilisateurs uniques de leur propre poste et les admin c'est
eux !!!
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit impérativement
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Donc, si un utilisateur lambda prend ton AV, il a 99% de chance de se
faire infecter par un VBS ou HTA reçu par mail, s'il a désactivé le
scan !!! ouille ouille ouille :-(((
Il n'est pas question de désactiver le scanner résident. Pourquoi installer
Ok, j'admet, mais tu devrais quand même admettre que ça sécurise
l'utilisateur lambda qui n'as pas à se poser de question, et tant
pis s'il perd un mail de tante Gertrude exeptionnellement, au moins
il ne poluera pas cette brave tante Gertrude ;-)))
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers
avec des correspondants ou clients (ou même des virus non encore
dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le
faire.
Remet le dans le bon contexte Jack, c'est pas TOI qui risque quelque
chose ici, c'est mr toutlemonde !!! c'est ce que je me tue à vous
dire ;-)
A l'occasion, je vais installer NAV sur une machine de test et voir comment
et ne me dite pas : "si quelqu'un se tue à te dire quelque chose,
laisse le mourrir" ;-))))))
C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se
privent pas hélas,
Ben oui, c'est pour ça que je dis qu'il vaut mieux laisser le scan des
mail entrant : ils prennent moins de risques et pollue moins
facilement les autres !!!
tandis que d'autres se privent de trucs utiles tout à fait
inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit souvent passer la
question concernant le hta de la FAQ OE qui fait rugir NAV
injustement.
Ben oui :-(
Un AV doit dans le meilleur des mondes te donner une réponse claire
et pas te laisser décider à sa place. C'est ce que font la plupart
des produits : oui ou non c'est un malware mais pas peut-être ;)
Tu rève la JacK, et ça va te faire du mal de revenir à la réalité
;-)))))))))
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV qui
ha... moi il me les fait à peu prés tous les jours
Dépend de la classification de risque que lui attribue Symantec. S'il
Ils n'ont pas de question à se poser avec d'autres anti-virus
Ok, j'ai pigé, mais n'oublie pas que beaucoup utilise l'AV qui est
fournis avec leur machine, et beaucoup sont des NAV. En général, on
choisi rarement son AV quand on y pige que dalleVi, mais avec la possibilité de faire confiance aux pseudo patch de
MS... dommage
Non avec un antivirus "normal" , tu n'as pas cette possibilité :
c'est impossible sauf à désactiver l'AV.
Ben la aussi, faut donc que vous pensiez que tous n'ont pas un AV
"normal" et c'est à ce titre que j'estime que ceux qui ont NAV (et ils
sont trés nombreux) doivent garder le scan des mails entrant
Je suppose que c'est paramétrable chez NAV. Il y a bien longtemps que je ne
Dépend des AV, KAV par exemple analyse à la volée en émulant dans
une espèce de bac à sable et selon les règlages, met le fichier en
quarantaine ou le supprime, ce qui amène parfois tout le dbx
concerné à être supprimé,
La je pige pas JacK... si tu parle d'un "bac à sable", y'a donc aucun
risque que le DBX soit supprimé !!!
Imagine un peu la même chose avec Outlook en sachant que TOUT est dans
UN SEUL fichier (.PST) !!!
Dans Outlook, je ne sais pas, dans OE, ça arrive encore tous les jours
Je n'ai jamais entendu qui que ce soit dire qu'il avait perdu le PST
entier (jusqu'à 2 Go pour les version avant 2003, 20 Go maintenant),
donc c'est bien AVANT que le mail soit dans le fichier que la
destruction se produit !pour MacAfee, de nombreuses personnes ont perdu tout le contenu de
leur boîte de réception avec une version précédente.
Ouais, j'ai pas beaucoup aimé McAfee sur ce coup la, mais le pb s'est
juste produit avec OE, pas Outlook (du moins, je n'en ai pas entendu
parlé)
La majorité dses utilisateurs lambda utilisent OE.
je répète, pas avec NAV ni MC Affe par exemple qui te demanderons
quoi faire.
C'est bien là l'hérésie : l'AV ne doit pas te demander ton avis,
c'est à lui de savoir si c'est un virus et pas à l'utilisateur
lambda de décider au gré de sa fantaisie ;)
Mauvais antivirus, jeter antivirus !!! ;-)))
C'est pas a nous de dire ce genre de truc, ça me fait penser au
Linuxiens qui crache sur Windows dés qu'ils le peuvent ;-)))
Il faut faire avec ce que l'on as et trouver les solutions pour avoir
le moins de probléme possible. Il est certain qu'un AV infaillible est
utopique.
Je n'irais pas jusque là : apprendre à configurer convenablement et à
et ben non, pas selon les antivirus qui vont autoriser quand même
une infection !!! dommage
Je suppose que ça doit pouvoir se configurer de façon à ne pas
pouvoir bypasser l'interdiction et de réserver ce privilège au seul
admin de l'AV.
La Jack tu oublie a qui nous avons à faire dans 95% des cas !!! Ce
sont des utilisateurs uniques de leur propre poste et les admin c'est
eux !!!
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit impérativement
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Donc, si un utilisateur lambda prend ton AV, il a 99% de chance de se
faire infecter par un VBS ou HTA reçu par mail, s'il a désactivé le
scan !!! ouille ouille ouille :-(((
Il n'est pas question de désactiver le scanner résident. Pourquoi installer
Ok, j'admet, mais tu devrais quand même admettre que ça sécurise
l'utilisateur lambda qui n'as pas à se poser de question, et tant
pis s'il perd un mail de tante Gertrude exeptionnellement, au moins
il ne poluera pas cette brave tante Gertrude ;-)))
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers
avec des correspondants ou clients (ou même des virus non encore
dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le
faire.
Remet le dans le bon contexte Jack, c'est pas TOI qui risque quelque
chose ici, c'est mr toutlemonde !!! c'est ce que je me tue à vous
dire ;-)
A l'occasion, je vais installer NAV sur une machine de test et voir comment
et ne me dite pas : "si quelqu'un se tue à te dire quelque chose,
laisse le mourrir" ;-))))))C'est bien là que c'est dangereux pour eux : ils ont la possibilité
d'exécuter un malware malgré l'avertissement, ce dont certains ne se
privent pas hélas,
Ben oui, c'est pour ça que je dis qu'il vaut mieux laisser le scan des
mail entrant : ils prennent moins de risques et pollue moins
facilement les autres !!!tandis que d'autres se privent de trucs utiles tout à fait
inoffensifs parce que NAV a gueulé à tort : on voit souvent passer la
question concernant le hta de la FAQ OE qui fait rugir NAV
injustement.
Ben oui :-(Un AV doit dans le meilleur des mondes te donner une réponse claire
et pas te laisser décider à sa place. C'est ce que font la plupart
des produits : oui ou non c'est un malware mais pas peut-être ;)
Tu rève la JacK, et ça va te faire du mal de revenir à la réalité
;-)))))))))
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV qui
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit
impérativement utiliser un compte limité pour l'utilisation courante
de son PC et ne se loger en admin que ponctuellement quand
nécessaire. Je sais que je rêve en couleurs ;)
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers
avec des correspondants ou clients (ou même des virus non encore
dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le
faire.
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV
qui soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit
impérativement utiliser un compte limité pour l'utilisation courante
de son PC et ne se loger en admin que ponctuellement quand
nécessaire. Je sais que je rêve en couleurs ;)
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers
avec des correspondants ou clients (ou même des virus non encore
dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le
faire.
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV
qui soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit
impérativement utiliser un compte limité pour l'utilisation courante
de son PC et ne se loger en admin que ponctuellement quand
nécessaire. Je sais que je rêve en couleurs ;)
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts divers
avec des correspondants ou clients (ou même des virus non encore
dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne pouvais le
faire.
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV
qui soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit
impérativement utiliser un compte limité pour l'utilisation courante
de son PC et ne se loger en admin que ponctuellement quand
nécessaire. Je sais que je rêve en couleurs ;)
Vous avez raison, Jack, mais configurer un compte limité, c'est de la
puissance en moins, surtout sur un portable. Et c'est une gêne à
l'usage.
De la puissance en moins, non, des risques en moins, oui.
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts
divers avec des correspondants ou clients (ou même des virus non
encore dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne
pouvais le faire.
Rhhooooooo!Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV
qui soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Jack, tous les utilisateurs savent qu'avec votre niveau ces choses-là
sont inutiles. Mais le problème, et là je rejoins Jièl, est qu'entre
la chaise et le clavier de Mme Melle M. Tout Le Monde, il n'y a pas
la moindre trace d'anti-virus, mais des abîmes d'ignorance, de
maladresse, de négligence ... qui ne pourront jamais être comblés,
même avec la meilleure volonté du monde et la plus grande soif
d'apprendre. On n'a malheureusement encore jamais su transformer du
plomb en or!
J'ai essayé d'autres solutions que NAV et NIS. J'ai échoué ... ;-(
Je ne te conseillerai pas d désinstaller NAV si tu en es satisfaite mais
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit
impérativement utiliser un compte limité pour l'utilisation courante
de son PC et ne se loger en admin que ponctuellement quand
nécessaire. Je sais que je rêve en couleurs ;)
Vous avez raison, Jack, mais configurer un compte limité, c'est de la
puissance en moins, surtout sur un portable. Et c'est une gêne à
l'usage.
De la puissance en moins, non, des risques en moins, oui.
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts
divers avec des correspondants ou clients (ou même des virus non
encore dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne
pouvais le faire.
Rhhooooooo!
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV
qui soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Jack, tous les utilisateurs savent qu'avec votre niveau ces choses-là
sont inutiles. Mais le problème, et là je rejoins Jièl, est qu'entre
la chaise et le clavier de Mme Melle M. Tout Le Monde, il n'y a pas
la moindre trace d'anti-virus, mais des abîmes d'ignorance, de
maladresse, de négligence ... qui ne pourront jamais être comblés,
même avec la meilleure volonté du monde et la plus grande soif
d'apprendre. On n'a malheureusement encore jamais su transformer du
plomb en or!
J'ai essayé d'autres solutions que NAV et NIS. J'ai échoué ... ;-(
Je ne te conseillerai pas d désinstaller NAV si tu en es satisfaite mais
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit
impérativement utiliser un compte limité pour l'utilisation courante
de son PC et ne se loger en admin que ponctuellement quand
nécessaire. Je sais que je rêve en couleurs ;)
Vous avez raison, Jack, mais configurer un compte limité, c'est de la
puissance en moins, surtout sur un portable. Et c'est une gêne à
l'usage.
De la puissance en moins, non, des risques en moins, oui.
Perso, je trouve ça dangereux, j'échange souvent des scripts
divers avec des correspondants ou clients (ou même des virus non
encore dans les DB avec les AVers) ça la foutrait mal si je ne
pouvais le faire.
Rhhooooooo!Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV
qui soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Jack, tous les utilisateurs savent qu'avec votre niveau ces choses-là
sont inutiles. Mais le problème, et là je rejoins Jièl, est qu'entre
la chaise et le clavier de Mme Melle M. Tout Le Monde, il n'y a pas
la moindre trace d'anti-virus, mais des abîmes d'ignorance, de
maladresse, de négligence ... qui ne pourront jamais être comblés,
même avec la meilleure volonté du monde et la plus grande soif
d'apprendre. On n'a malheureusement encore jamais su transformer du
plomb en or!
J'ai essayé d'autres solutions que NAV et NIS. J'ai échoué ... ;-(
Je ne te conseillerai pas d désinstaller NAV si tu en es satisfaite mais
Jack, tous les utilisateurs savent qu'avec votre niveau ces choses-là sont
inutiles. Mais le problème, et là je rejoins Jièl, est qu'entre la chaise et
le clavier de Mme Melle M. Tout Le Monde, il n'y a pas la moindre trace
d'anti-virus, mais des abîmes d'ignorance, de maladresse, de négligence ...
qui ne pourront jamais être comblés, même avec la meilleure volonté du
monde et la plus grande soif d'apprendre. On n'a malheureusement encore
jamais su transformer du plomb en or!
J'ai essayé d'autres solutions que NAV et NIS. J'ai échoué ... ;-(
Jack, tous les utilisateurs savent qu'avec votre niveau ces choses-là sont
inutiles. Mais le problème, et là je rejoins Jièl, est qu'entre la chaise et
le clavier de Mme Melle M. Tout Le Monde, il n'y a pas la moindre trace
d'anti-virus, mais des abîmes d'ignorance, de maladresse, de négligence ...
qui ne pourront jamais être comblés, même avec la meilleure volonté du
monde et la plus grande soif d'apprendre. On n'a malheureusement encore
jamais su transformer du plomb en or!
J'ai essayé d'autres solutions que NAV et NIS. J'ai échoué ... ;-(
Jack, tous les utilisateurs savent qu'avec votre niveau ces choses-là sont
inutiles. Mais le problème, et là je rejoins Jièl, est qu'entre la chaise et
le clavier de Mme Melle M. Tout Le Monde, il n'y a pas la moindre trace
d'anti-virus, mais des abîmes d'ignorance, de maladresse, de négligence ...
qui ne pourront jamais être comblés, même avec la meilleure volonté du
monde et la plus grande soif d'apprendre. On n'a malheureusement encore
jamais su transformer du plomb en or!
J'ai essayé d'autres solutions que NAV et NIS. J'ai échoué ... ;-(
Je suppose que c'est paramétrable chez NAV. Il y a bien longtemps que je ne
l'ai plus utilisé mais je trouve impensable que si tu reçois un Swen par
mail, qu'il soit identifié comme tel par NAV, il te suffise de cliquer
dessus pour l'exécuter et être contaminé !
Qu'il t'offre la possibilté d'exécuter un fichier qu'il signale comme
potentiellement dangereux parce qu'il contient un script qu'il ne peut
identifier, ça se comprend mais qu'il laisse exécuter un virus qu'il a
parfaitement identifié çame semble parfaitement ridicule.
Dans Outlook, je ne sais pas, dans OE, ça arrive encore tous les jours
Je n'irais pas jusque là : apprendre à configurer convenablement et à
utiliser convenablement son logiciel.
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit impérativement
utiliser un compte limité pour l'utilisation courante de son PC et ne se
loger en admin que ponctuellement quand nécessaire. Je sais que je rêve en
couleurs ;)
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Donc, si un utilisateur lambda prend ton AV, il a 99% de chance de se
faire infecter par un VBS ou HTA reçu par mail, s'il a désactivé le
scan !!! ouille ouille ouille :-(((
Il n'est pas question de désactiver le scanner résident. Pourquoi installer
un AV si c'est pour le désactiver ?
A l'occasion, je vais installer NAV sur une machine de test et voir comment
le configurer de façon
à ce qu'il ne se comporte pas de façon aussi stupide.
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV qui
soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Bon WE,
Je suppose que c'est paramétrable chez NAV. Il y a bien longtemps que je ne
l'ai plus utilisé mais je trouve impensable que si tu reçois un Swen par
mail, qu'il soit identifié comme tel par NAV, il te suffise de cliquer
dessus pour l'exécuter et être contaminé !
Qu'il t'offre la possibilté d'exécuter un fichier qu'il signale comme
potentiellement dangereux parce qu'il contient un script qu'il ne peut
identifier, ça se comprend mais qu'il laisse exécuter un virus qu'il a
parfaitement identifié çame semble parfaitement ridicule.
Dans Outlook, je ne sais pas, dans OE, ça arrive encore tous les jours
Je n'irais pas jusque là : apprendre à configurer convenablement et à
utiliser convenablement son logiciel.
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit impérativement
utiliser un compte limité pour l'utilisation courante de son PC et ne se
loger en admin que ponctuellement quand nécessaire. Je sais que je rêve en
couleurs ;)
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Donc, si un utilisateur lambda prend ton AV, il a 99% de chance de se
faire infecter par un VBS ou HTA reçu par mail, s'il a désactivé le
scan !!! ouille ouille ouille :-(((
Il n'est pas question de désactiver le scanner résident. Pourquoi installer
un AV si c'est pour le désactiver ?
A l'occasion, je vais installer NAV sur une machine de test et voir comment
le configurer de façon
à ce qu'il ne se comporte pas de façon aussi stupide.
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV qui
soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Bon WE,
Je suppose que c'est paramétrable chez NAV. Il y a bien longtemps que je ne
l'ai plus utilisé mais je trouve impensable que si tu reçois un Swen par
mail, qu'il soit identifié comme tel par NAV, il te suffise de cliquer
dessus pour l'exécuter et être contaminé !
Qu'il t'offre la possibilté d'exécuter un fichier qu'il signale comme
potentiellement dangereux parce qu'il contient un script qu'il ne peut
identifier, ça se comprend mais qu'il laisse exécuter un virus qu'il a
parfaitement identifié çame semble parfaitement ridicule.
Dans Outlook, je ne sais pas, dans OE, ça arrive encore tous les jours
Je n'irais pas jusque là : apprendre à configurer convenablement et à
utiliser convenablement son logiciel.
Bien sûr, mon credo est que même un utilisateur unique doit impérativement
utiliser un compte limité pour l'utilisation courante de son PC et ne se
loger en admin que ponctuellement quand nécessaire. Je sais que je rêve en
couleurs ;)
Il ne couine pas sur le moindre VBS ou hta, dieu merci.
Donc, si un utilisateur lambda prend ton AV, il a 99% de chance de se
faire infecter par un VBS ou HTA reçu par mail, s'il a désactivé le
scan !!! ouille ouille ouille :-(((
Il n'est pas question de désactiver le scanner résident. Pourquoi installer
un AV si c'est pour le désactiver ?
A l'occasion, je vais installer NAV sur une machine de test et voir comment
le configurer de façon
à ce qu'il ne se comporte pas de façon aussi stupide.
Je rêve que les utilisateurs comprennent un jour que le meilleur AV qui
soit, il est entre la chaise et l'écran ;)
Bon WE,
