kill -9 $(ps -ef |grep mplayer |awk '{print $2}')
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9).
ps:display.c:66: please report this bug
--MP_/UmICq15QEAFCG+eS30kUypq--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140425171819.1c037bd7.bernard.schoenacker@free.fr
Le dimanche 27 avril 2014 à 1:50, Francois Lafont a écrit :
2. Quand bien même, admettons que le timing que tu décris est le bon, ie le kill s'adresse au grep (chose qui me semble impossible comme je l'ai indiqué dans le 1), je ne vois toujours pas le rapport avec le message d'erreur obtenu par le PO, à savoir :
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9). ps:display.c:66: please report this bug
La commande ps aurait donc attrapé le signal CONT qui est un signal qui entraîne par défaut la reprise du processus si celui-ci est stoppé. Quel rapport avec le fait que le kill aurait tué le grep ?
Pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi ce message d'erreur, si quelqu'un peut expliquer…
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Le dimanche 27 avril 2014 à 1:50, Francois Lafont a écrit :
2. Quand bien même, admettons que le timing que tu décris est le bon,
ie le kill s'adresse au grep (chose qui me semble impossible comme je
l'ai indiqué dans le 1), je ne vois toujours pas le rapport avec le
message d'erreur obtenu par le PO, à savoir :
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9).
ps:display.c:66: please report this bug
La commande ps aurait donc attrapé le signal CONT qui est un signal
qui entraîne par défaut la reprise du processus si celui-ci est stoppé.
Quel rapport avec le fait que le kill aurait tué le grep ?
Pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi ce message d'erreur, si quelqu'un
peut expliquer…
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140427155037.GK28625@serveur.nob900.us.to
Le dimanche 27 avril 2014 à 1:50, Francois Lafont a écrit :
2. Quand bien même, admettons que le timing que tu décris est le bon, ie le kill s'adresse au grep (chose qui me semble impossible comme je l'ai indiqué dans le 1), je ne vois toujours pas le rapport avec le message d'erreur obtenu par le PO, à savoir :
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9). ps:display.c:66: please report this bug
La commande ps aurait donc attrapé le signal CONT qui est un signal qui entraîne par défaut la reprise du processus si celui-ci est stoppé. Quel rapport avec le fait que le kill aurait tué le grep ?
Pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi ce message d'erreur, si quelqu'un peut expliquer…
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
andre_debian
On Sunday 27 April 2014 17:49:09 Sébastien NOBILI wrote:
Le dimanche 27 avril 2014 à 17:18, a écri t : > Cette option aussi : > # ps aux > # kill -9 <n°_du_processus> > (éteint le processus + les sous processus éventuels jusqu'à neuf)
Le « -9 » n'indique pas qu'on veut tuer jusqu'à 9 enfants du pr ocessus de base, mais qu'on envoie le signal n°9 aka SIGKILL, voir signal(7). Seb
Effectivement, le "-9" correspond au signal "SIGKILL", c'est à dire l'arrêt immédiat du processus. Voir la liste des 64 signaux : # kill -l
J'avais pourtant lu cette info erronée, alors toutes mes excuses et merci de l'avoir rectifiée.
André
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
On Sunday 27 April 2014 17:49:09 Sébastien NOBILI wrote:
Le dimanche 27 avril 2014 à 17:18, andre_debian@numericable.fr a écri t :
> Cette option aussi :
> # ps aux
> # kill -9 <n°_du_processus>
> (éteint le processus + les sous processus éventuels jusqu'à neuf)
Le « -9 » n'indique pas qu'on veut tuer jusqu'à 9 enfants du pr ocessus de
base, mais qu'on envoie le signal n°9 aka SIGKILL, voir signal(7).
Seb
Effectivement, le "-9" correspond au signal "SIGKILL", c'est à dire
l'arrêt immédiat du processus.
Voir la liste des 64 signaux :
# kill -l
J'avais pourtant lu cette info erronée, alors toutes mes excuses
et merci de l'avoir rectifiée.
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201404271836.05534.andre_debian@numericable.fr
On Sunday 27 April 2014 17:49:09 Sébastien NOBILI wrote:
Le dimanche 27 avril 2014 à 17:18, a écri t : > Cette option aussi : > # ps aux > # kill -9 <n°_du_processus> > (éteint le processus + les sous processus éventuels jusqu'à neuf)
Le « -9 » n'indique pas qu'on veut tuer jusqu'à 9 enfants du pr ocessus de base, mais qu'on envoie le signal n°9 aka SIGKILL, voir signal(7). Seb
Effectivement, le "-9" correspond au signal "SIGKILL", c'est à dire l'arrêt immédiat du processus. Voir la liste des 64 signaux : # kill -l
J'avais pourtant lu cette info erronée, alors toutes mes excuses et merci de l'avoir rectifiée.
André
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Jean-Jacques Doti
Salut,
Le 27/04/2014 17:50, Sébastien NOBILI a écrit :
Le dimanche 27 avril 2014 à 1:50, Francois Lafont a écrit :
2. Quand bien même, admettons que le timing que tu décris est le bon, ie le kill s'adresse au grep (chose qui me semble impossible comme je l'ai indiqué dans le 1), je ne vois toujours pas le rapport avec le message d'erreur obtenu par le PO, à savoir :
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9). ps:display.c:66: please report this bug
La commande ps aurait donc attrapé le signal CONT qui est un signal qui entraîne par défaut la reprise du processus si celui-ci est stoppé. Quel rapport avec le fait que le kill aurait tué le grep ?
Pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi ce message d'erreur, si quelqu'un peut expliquer…
Je soupçonne Bernard de nous cacher certaines informations capitales ;-). Est-ce que par hasard le shell utilisé serait zsh ? Dans ce cas, il faut regarder par là : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugs2410
-- A+ Jean-Jacques
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Salut,
Le 27/04/2014 17:50, Sébastien NOBILI a écrit :
Le dimanche 27 avril 2014 à 1:50, Francois Lafont a écrit :
2. Quand bien même, admettons que le timing que tu décris est le bon,
ie le kill s'adresse au grep (chose qui me semble impossible comme je
l'ai indiqué dans le 1), je ne vois toujours pas le rapport avec le
message d'erreur obtenu par le PO, à savoir :
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9).
ps:display.c:66: please report this bug
La commande ps aurait donc attrapé le signal CONT qui est un signal
qui entraîne par défaut la reprise du processus si celui-ci est stoppé.
Quel rapport avec le fait que le kill aurait tué le grep ?
Pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi ce message d'erreur, si quelqu'un
peut expliquer…
Je soupçonne Bernard de nous cacher certaines informations capitales ;-).
Est-ce que par hasard le shell utilisé serait zsh ? Dans ce cas, il faut
regarder par là :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugs2410
--
A+
Jean-Jacques
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/535E2AD7.5060102@doti.fr
Le dimanche 27 avril 2014 à 1:50, Francois Lafont a écrit :
2. Quand bien même, admettons que le timing que tu décris est le bon, ie le kill s'adresse au grep (chose qui me semble impossible comme je l'ai indiqué dans le 1), je ne vois toujours pas le rapport avec le message d'erreur obtenu par le PO, à savoir :
Signal 18 (CONT) caught by ps (procps-ng version 3.3.9). ps:display.c:66: please report this bug
La commande ps aurait donc attrapé le signal CONT qui est un signal qui entraîne par défaut la reprise du processus si celui-ci est stoppé. Quel rapport avec le fait que le kill aurait tué le grep ?
Pareil pour moi, je ne comprends pas pourquoi ce message d'erreur, si quelqu'un peut expliquer…
Je soupçonne Bernard de nous cacher certaines informations capitales ;-). Est-ce que par hasard le shell utilisé serait zsh ? Dans ce cas, il faut regarder par là : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugs2410
-- A+ Jean-Jacques
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Bernard Schoenacker
Bonjour,
merci à J-J Doti pour l'info et en effet je suis utilisateur de Zsh ...
reste à attendre que Becker sorte un correctif :
ii zsh 5.0.5-2 i386 shell with lots of features
slt bernard
--- Un homme n'est pas malheureux parce qu'il a de l'ambition, mais parce qu'il en est dévoré. -+- Montesquieu -+-
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Bonjour,
merci à J-J Doti pour l'info et en effet je suis utilisateur
de Zsh ...
reste à attendre que Becker sorte un correctif :
ii zsh 5.0.5-2 i386 shell with lots of features
slt
bernard
---
Un homme n'est pas malheureux parce qu'il a de l'ambition,
mais parce qu'il en est dévoré.
-+- Montesquieu -+-
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140428161550.2e6525a2.bernard.schoenacker@free.fr
merci à J-J Doti pour l'info et en effet je suis utilisateur de Zsh ...
reste à attendre que Becker sorte un correctif :
ii zsh 5.0.5-2 i386 shell with lots of features
slt bernard
--- Un homme n'est pas malheureux parce qu'il a de l'ambition, mais parce qu'il en est dévoré. -+- Montesquieu -+-
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Francois Lafont
Le 28/04/2014 12:17, Jean-Jacques Doti a écrit :
Je soupçonne Bernard de nous cacher certaines informations capitales ;-). Est-ce que par hasard le shell utilisé serait zsh ? Dans ce cas, il faut regarder par là : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugs2410
Merci Jean-Jacques pour cette réponse pertinente. @+
-- François Lafont
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/ljmito$s71$
Le 28/04/2014 12:17, Jean-Jacques Doti a écrit :
Je soupçonne Bernard de nous cacher certaines informations capitales ;-).
Est-ce que par hasard le shell utilisé serait zsh ? Dans ce cas, il faut regarder par là :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugs2410
Merci Jean-Jacques pour cette réponse pertinente.
@+
--
François Lafont
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/ljmito$s71$1@ger.gmane.org
Je soupçonne Bernard de nous cacher certaines informations capitales ;-). Est-ce que par hasard le shell utilisé serait zsh ? Dans ce cas, il faut regarder par là : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugs2410
Merci Jean-Jacques pour cette réponse pertinente. @+
-- François Lafont
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/ljmito$s71$