j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans
/usr/include/bits/fcntl2.h:42
inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions
are not considered for inlining.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Aug 2011 10:36:07 +0200, Achim Bombota a écrit:
j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans /usr/include/bits/fcntl2.h:42 inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions are not considered for inlining.
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même noyau?
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
Le Sun, 07 Aug 2011 10:36:07 +0200, Achim Bombota a écrit:
j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans
/usr/include/bits/fcntl2.h:42
inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions
are not considered for inlining.
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même
noyau?
--
Software is like sex: It's better when it's free.
Linus Torvalds
Le Sun, 07 Aug 2011 10:36:07 +0200, Achim Bombota a écrit:
j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans /usr/include/bits/fcntl2.h:42 inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions are not considered for inlining.
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même noyau?
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
Achim Bombota
Le 07/08/2011 16:01, Emmanuel Florac a écrit :
j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans /usr/include/bits/fcntl2.h:42 inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions are not considered for inlining.
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même noyau?
11.04 Tu as raison, ça doit pas coller avec cette version d'aRts. Si je comprends bien, ça voudrait dire que aRts a déjà son 'open' et qu'il se trouve redéfini dans fcntl2.h.
-- -bash: salut: command not found
Le 07/08/2011 16:01, Emmanuel Florac a écrit :
j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans
/usr/include/bits/fcntl2.h:42
inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions
are not considered for inlining.
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même
noyau?
11.04
Tu as raison, ça doit pas coller avec cette version d'aRts.
Si je comprends bien, ça voudrait dire que aRts a déjà son 'open' et
qu'il se trouve redéfini dans fcntl2.h.
j'essaye de compiler aRts-1.5.9 et j'ai une erreur dans /usr/include/bits/fcntl2.h:42 inlining failed in call to 'open' : redefined extern inline functions are not considered for inlining.
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même noyau?
11.04 Tu as raison, ça doit pas coller avec cette version d'aRts. Si je comprends bien, ça voudrait dire que aRts a déjà son 'open' et qu'il se trouve redéfini dans fcntl2.h.
-- -bash: salut: command not found
Doug713705
Le 08-08-2011, Achim Bombota nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Il est pas bon ce fcntl2.h ?
Quel noyau fais tu tourner? Est-ce que ce sont bien les includes du même noyau?
11.04
La vache, je n'ai pas vu le temps passé :-)
Je suppose que tu veux dire "le noyau fourni avec une ubuntu 11.04", ce qui ne renseigne pas vraiment.
Merci de ton soutien. Je regarderai ça demain matin. -- -bash: salut: command not found
Elephant Man
Achim Bombota a écrit le 8/8/2011 20:59 dans fr.comp.os.linux.configuration :
j'essaye de compiler aRts-1.5.9
C'est un vieux truc, ça, non ?
Oui. En théorie ça devrait faire partie de KDE, mais j'y comprends rien.
KDE est passé de la version 3 à la version 4 (je crois), ça a bousillé pas mal d'applications (par exemple Kaffeine, pour ne pas le citer, y a perdu des plumes).
Merci de ton soutien. Je regarderai ça demain matin.
Bon courage.
-- Cette signature a fait dix millions de vues sur Youtube.
Achim Bombota a écrit le 8/8/2011 20:59 dans
fr.comp.os.linux.configuration :
j'essaye de compiler aRts-1.5.9
C'est un vieux truc, ça, non ?
Oui. En théorie ça devrait faire partie de KDE, mais j'y comprends rien.
KDE est passé de la version 3 à la version 4 (je crois), ça a bousillé
pas mal d'applications (par exemple Kaffeine, pour ne pas le citer, y a
perdu des plumes).
En tout cas, il y a une version plus récente :
http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/cvs/kde/aRts.html
Merci de ton soutien. Je regarderai ça demain matin.
Bon courage.
--
Cette signature a fait dix millions de vues sur Youtube.
Achim Bombota a écrit le 8/8/2011 20:59 dans fr.comp.os.linux.configuration :
j'essaye de compiler aRts-1.5.9
C'est un vieux truc, ça, non ?
Oui. En théorie ça devrait faire partie de KDE, mais j'y comprends rien.
KDE est passé de la version 3 à la version 4 (je crois), ça a bousillé pas mal d'applications (par exemple Kaffeine, pour ne pas le citer, y a perdu des plumes).
Merci de ton soutien. Je regarderai ça demain matin.
Bon courage.
-- Cette signature a fait dix millions de vues sur Youtube.
Doug713705
Le 08-08-2011, Achim Bombota nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Je suppose que tu veux dire "le noyau fourni avec une ubuntu 11.04", ce qui ne renseigne pas vraiment.
Je suppose que c'est ça (je débute). Et pour la suite de mon message, tu en penses quoi ?
La dernière fois que j'ai entendu parler de ce truc ça devait être autour d'une Slackware 10.2.
Ça fait belle lurette que je n'utilises plus Kde et je partage le point de vue de l'éléphant sur l'obsolescence probable d'aRts et son incompatibilité avec kde 4 (qui est la version majeure actuelle).
Les Kdeïstes locaux infirmeront au besoin.
La vraie question que je suis tenté de te poser est : Qu'est ce que tu crois obtenir avec aRts ?
Si tu cherches à faire du temps réèl (pour la musique je suppose), il doit y avoir plus propre comme méthode (passer le noyaux en 'temps réèl' et utiliser Jack).
Le 08-08-2011, Achim Bombota nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :
Je suppose que tu veux dire "le noyau fourni avec une ubuntu 11.04", ce
qui ne renseigne pas vraiment.
Je suppose que c'est ça (je débute). Et pour la suite de mon message, tu
en penses quoi ?
La dernière fois que j'ai entendu parler de ce truc ça devait être
autour d'une Slackware 10.2.
Ça fait belle lurette que je n'utilises plus Kde et je partage le point
de vue de l'éléphant sur l'obsolescence probable d'aRts et son
incompatibilité avec kde 4 (qui est la version majeure actuelle).
Les Kdeïstes locaux infirmeront au besoin.
La vraie question que je suis tenté de te poser est :
Qu'est ce que tu crois obtenir avec aRts ?
Si tu cherches à faire du temps réèl (pour la musique je suppose), il
doit y avoir plus propre comme méthode (passer le noyaux en 'temps réèl'
et utiliser Jack).
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 08-08-2011, Achim Bombota nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Je suppose que tu veux dire "le noyau fourni avec une ubuntu 11.04", ce qui ne renseigne pas vraiment.
Je suppose que c'est ça (je débute). Et pour la suite de mon message, tu en penses quoi ?
La dernière fois que j'ai entendu parler de ce truc ça devait être autour d'une Slackware 10.2.
Ça fait belle lurette que je n'utilises plus Kde et je partage le point de vue de l'éléphant sur l'obsolescence probable d'aRts et son incompatibilité avec kde 4 (qui est la version majeure actuelle).
Les Kdeïstes locaux infirmeront au besoin.
La vraie question que je suis tenté de te poser est : Qu'est ce que tu crois obtenir avec aRts ?
Si tu cherches à faire du temps réèl (pour la musique je suppose), il doit y avoir plus propre comme méthode (passer le noyaux en 'temps réèl' et utiliser Jack).
