erreur de démarrage de noyau 2.4.24 fraichement compilé
10 réponses
farid b
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3
compilé pour le noyau 2.4.24) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anthony
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a écrit :
Sous redhat9 , je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au montage de ma racine (qui est en ext3). Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3 compilé pour le noyau 2.4.24) ?
Je compres pas ce que tu veux faire ... /etc/modules.conf ?!
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compilé le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Sinon pense qd meme a nous donner ton message d'erreur ou copie ton message d'erreur ds google (groups) souvent tu y troues rapidement une reponse.
Anthony
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a écrit :
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3
compilé pour le noyau 2.4.24) ?
Je compres pas ce que tu veux faire ...
/etc/modules.conf ?!
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compilé le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Sinon pense qd meme a nous donner ton message d'erreur ou copie ton
message d'erreur ds google (groups) souvent tu y troues rapidement une
reponse.
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a écrit :
Sous redhat9 , je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au montage de ma racine (qui est en ext3). Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3 compilé pour le noyau 2.4.24) ?
Je compres pas ce que tu veux faire ... /etc/modules.conf ?!
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compilé le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Sinon pense qd meme a nous donner ton message d'erreur ou copie ton message d'erreur ds google (groups) souvent tu y troues rapidement une reponse.
Anthony
JRD
Anthony wrote:
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 , je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au montage de ma racine (qui est en ext3). L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ? Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !! Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD. Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees! J'avoue... un peu laborieux... --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est ais??e, l'art est difficile.
Anthony <anthony.jacob@myrealbox.com> wrote:
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD.
Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees!
J'avoue... un peu laborieux...
--
NOSPAMjerome.drapeau@free.fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est ais??e, l'art est difficile.
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 , je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au montage de ma racine (qui est en ext3). L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ? Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !! Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD. Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees! J'avoue... un peu laborieux... --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est ais??e, l'art est difficile.
farid b
Anthony wrote:
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 , je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille... Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD. Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees! J'avoue... un peu laborieux...
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved symbol etc....)
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de mon systeme dans votre initrd.
merci
Anthony <anthony.jacob@myrealbox.com> wrote:
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD.
Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees!
J'avoue... un peu laborieux...
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved
symbol etc....)
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de
mon systeme dans votre initrd.
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 , je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille... Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD. Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees! J'avoue... un peu laborieux...
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved symbol etc....)
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de mon systeme dans votre initrd.
merci
TiChou
Dans l'article news:401301d6$0$29090$, farid b écrivait :
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré, le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori ext3. Utiliser ici initrd ne vous apportera rien si ce n'est des problèmes.
merci
De rien.
-- TiChou
Dans l'article news:401301d6$0$29090$636a55ce@news.free.fr,
farid b <fbouzema-nospam@free.fr> écrivait :
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd,
c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on
peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un
kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré,
le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori
ext3.
Utiliser ici initrd ne vous apportera rien si ce n'est des problèmes.
Dans l'article news:401301d6$0$29090$, farid b écrivait :
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré, le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori ext3. Utiliser ici initrd ne vous apportera rien si ce n'est des problèmes.
merci
De rien.
-- TiChou
TiChou
Dans l'article news:buuols$p2e$, JRD écrivait :
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ? Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !! Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique (disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très spécifiques. Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
-- TiChou
Dans l'article news:buuols$p2e$1@jrdwks.home.psynfo.org,
JRD <NOSPAMjerome.drapeau@free.fr> écrivait :
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ? Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !! Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique (disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très spécifiques. Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
-- TiChou
farid b
Dans l'article news:buuols$p2e$, JRD écrivait :
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique (disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très spécifiques. Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
ça va ,bon j'ai compris je vais l'integrer en dur dans le kernel.
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler en module)?
@ plus
Dans l'article news:buuols$p2e$1@jrdwks.home.psynfo.org,
JRD <NOSPAMjerome.drapeau@free.fr> écrivait :
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
ça va ,bon j'ai compris je vais l'integrer en dur dans le kernel.
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon
driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler en
module)?
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3 compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique (disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très spécifiques. Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
ça va ,bon j'ai compris je vais l'integrer en dur dans le kernel.
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler en module)?
@ plus
TiChou
Dans l'article news:40131457$0$29058$, farid b écrivait :
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler en module)?
Il existe mkinitrd sur les distributions RedHat et Mandrake qui permet de construire ce fichier en y incluant les modules voulus. Une lecture du Bootdisk-HOWTO vous aidera aussi à mieux comprendre la construction de ce fichier.
-- TiChou
Dans l'article news:40131457$0$29058$636a55ce@news.free.fr,
farid b <fbouzema-nospam@free.fr> écrivait :
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon
driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler
en module)?
Il existe mkinitrd sur les distributions RedHat et Mandrake qui permet de
construire ce fichier en y incluant les modules voulus.
Une lecture du Bootdisk-HOWTO vous aidera aussi à mieux comprendre la
construction de ce fichier.
Dans l'article news:40131457$0$29058$, farid b écrivait :
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler en module)?
Il existe mkinitrd sur les distributions RedHat et Mandrake qui permet de construire ce fichier en y incluant les modules voulus. Une lecture du Bootdisk-HOWTO vous aidera aussi à mieux comprendre la construction de ce fichier.
-- TiChou
JRD
TiChou wrote:
Dans l'article news:401301d6$0$29090$, farid b écrivait :
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise. Ce n'etait pas previsible.
Le module ext3.o 2.4.24 *est* le module ext3.o 2.4.24. Sinon, je ne lui aurais pas propose mon initrd. En l'absence des symboles non resolus, il n'est aise de connaitre l'origine du probleme.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré, le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori ext3. C'est peut-etre la solution.
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
TiChou <gro.uohcit@uohcit> wrote:
Dans l'article news:401301d6$0$29090$636a55ce@news.free.fr,
farid b <fbouzema-nospam@free.fr> écrivait :
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un
kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Ce n'etait pas previsible.
Le module ext3.o 2.4.24 *est* le module ext3.o 2.4.24.
Sinon, je ne lui aurais pas propose mon initrd.
En l'absence des symboles non resolus, il n'est aise de connaitre
l'origine du probleme.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré,
le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori
ext3.
C'est peut-etre la solution.
JRD.
--
NOSPAMjerome.drapeau@free.fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
Dans l'article news:401301d6$0$29090$, farid b écrivait :
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike): http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o( unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise. Ce n'etait pas previsible.
Le module ext3.o 2.4.24 *est* le module ext3.o 2.4.24. Sinon, je ne lui aurais pas propose mon initrd. En l'absence des symboles non resolus, il n'est aise de connaitre l'origine du probleme.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré, le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori ext3. C'est peut-etre la solution.
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
JRD
TiChou wrote:
Dans l'article news:buuols$p2e$, JRD écrivait :
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut. A l'appreciation de chacun. En fonction dínnombrables parametres...
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !! Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Je maintiens: ce n'est ni imperatif, ni indispensable.
Mais, je concois de le conseiller tres, *tres* fortement.
Mais au choix de chacun. Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système. L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique (disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très spécifiques. L'initrd est un processus interessant.
On peut s'en servir par obligation, par interet intellectuel ou par pur fantaisie.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile. La majorite est donc l'oppression des minorites. :-)
Tellement de choses, dans la majorite des cas est inutile.
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
TiChou <gro.uohcit@uohcit> wrote:
Dans l'article news:buuols$p2e$1@jrdwks.home.psynfo.org,
JRD <NOSPAMjerome.drapeau@free.fr> écrivait :
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
A l'appreciation de chacun. En fonction dínnombrables parametres...
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Je maintiens: ce n'est ni imperatif, ni indispensable.
Mais, je concois de le conseiller tres, *tres* fortement.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
L'initrd est un processus interessant.
On peut s'en servir par obligation, par interet intellectuel ou par
pur fantaisie.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
La majorite est donc l'oppression des minorites. :-)
Tellement de choses, dans la majorite des cas est inutile.
JRD.
--
NOSPAMjerome.drapeau@free.fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y mettre a peu pres ce que l'on veut. Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut. A l'appreciation de chacun. En fonction dínnombrables parametres...
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !! Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Je maintiens: ce n'est ni imperatif, ni indispensable.
Mais, je concois de le conseiller tres, *tres* fortement.
Mais au choix de chacun. Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système. L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique (disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très spécifiques. L'initrd est un processus interessant.
On peut s'en servir par obligation, par interet intellectuel ou par pur fantaisie.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile. La majorite est donc l'oppression des minorites. :-)
Tellement de choses, dans la majorite des cas est inutile.
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Pascal H.
JRD wrote:
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille... Mais au choix de chacun.
C'est un peu plus que conseillé d'après la doc du kernel :
To compile this file system support as a module, choose M here: the
module will be called ext3. Be aware however that the file system
of your root partition (the one containing the directory /) cannot
be compiled as a module, and so this may be dangerous.
-- Pascal
JRD wrote:
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
C'est un peu plus que conseillé d'après la doc du kernel :
To compile this file system support as a module, choose M here: the
module will be called ext3. Be aware however that the file system
of your root partition (the one containing the directory /) cannot
be compiled as a module, and so this may be dangerous.
