j'ai un athlon xp 2400+ et dans écran de démarrage il est détectée comme un
duron 2000
avant tous fonctionnait bien et était bien détecter, au début je pensait a
la carte mère et j'en ai changer mais c toujours pareils ,mon bios est bien
régler (fréquence horloge etc)
le problème c que les logiciel genre aida m'indique aussi que c un duron
donc 64k de cache.
et je suis sur que c un athlon vu que il a fonctionner pendant près de un an
sans problème.
sinon paralelement j'ai du changer une barrette mémoire défectueuse elle
essai passer de 256 meg a 128meg et faisait planter le pc.
je l'ai remplacer par une 512 ddr 400 et elle fonctionne bien.
penser vous que le proc a pris une claque merci d'avance??
carte mere msi kt4av
512 ddr 400 kingston
ventirad slk 800
carte video leadtek 4200 ti 128 agp 8x
dd ibm 80 giga
dvdr nec 8x
cdr lg 52x
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FDDKDR
Bonjour,
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgpefr$bmb$
j'ai un athlon xp 2400+ et dans écran de démarrage il est détectée comme un
duron 2000 avant tous fonctionnait bien et était bien détecter, au début je pensait a la carte mère et j'en ai changer mais c toujours pareils ,mon bios est bien
régler (fréquence horloge etc)
Changé de carte mère pour cela !!! Et bien, tu n'y vas pas de main morte !!!
le problème c que les logiciel genre aida m'indique aussi que c un duron donc 64k de cache. et je suis sur que c un athlon vu que il a fonctionner pendant près de un an
sans problème. sinon paralelement j'ai du changer une barrette mémoire défectueuse elle essai passer de 256 meg a 128meg et faisait planter le pc. je l'ai remplacer par une 512 ddr 400 et elle fonctionne bien. penser vous que le proc a pris une claque merci d'avance?? carte mere msi kt4av
Possible ...
- soit les infos d'aïda sont érronnées ... Confirmer avec l'utilitaire WCPUID ... ou également CPUID ... - soit on te l'a changé en douce (vérifies ... c'est marqué dessus) ... - soit il est mal configuré dans le Bios, - soit on te la vendu comme un XP 2400+ et il a été transformé (possible sur certaines séries de Duron récentes ... transformable en XP en reliant des ponts coupés pour activer des caches L2 défectueux). Au début, comme pas totalement défectueux ... cela passait ... puis rupture du pont (mal fait) ou détérioration du cache réactivé => Duron ... - soit effectivement il a pris ... un sacré coup ... et une partie du cache L2 est détérioré ... - soit il est désactivé ou mal configuré dans XP ... et le fait d'avoir changé de carte mère n'y a rien changé ...
Hypothèse la plus probable : les 3 dernières, surtout si le problème est identique sur 2 cartes mères ... (je pencherai plutôt pour les 2 dernières)
Pour la fréquence, c'est OK, un XP 2400+ tourne effectivement à 2000 MHZ ... Ce n'est bien que le cache L2 qui doit être touché ... Vérifier quand même dans le Bios ... des fois qu'il serait simplement désactivé !!! Ou dans XP, à la clé :
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management] Vérifier la valeur de : SecondLevelDataCache -> dword:00000100
Doit avoir : soit la valeur hexadécimal 0 ou 100, ou décimal 0 ou 256, mais pas une autre !!! Si la clé n'existe pas la créer mais ne pas faire d'erreur de frappe !!!
Certains sites conseillent de la placer obligatoirement sur une valeur hexadécimal de 100 (ou décimal 256) pour un cache L2 de 256 Ko (ce qui est le cas des AMD XP 2400+) mais c'est faux pour les AMD (Intel, j'en sais rien, pas testé) ... Cela ne change rien par rapport à la valeur 0 qui active le cache L2. J'ai fait beaucoup de benchs pour vérifier et résultat : AUCUNE différence, même plutôt en défaveur du 100/256 car j'ai trouvé que le démarrage était plus long et le système me semblait plutôt moins réactif (non quantifiable ... juste une impression) !!!
Voili-voilà ...
Tiens-nous au courant,
Cordialement,
FDDKDR
Bonjour,
"stephane10" <stephane10@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cgpefr$bmb$1@news-reader4.wanadoo.fr...
j'ai un athlon xp 2400+ et dans écran de démarrage il est détectée comme
un
duron 2000
avant tous fonctionnait bien et était bien détecter, au début je pensait a
la carte mère et j'en ai changer mais c toujours pareils ,mon bios est
bien
régler (fréquence horloge etc)
Changé de carte mère pour cela !!! Et bien, tu n'y vas pas de main morte !!!
le problème c que les logiciel genre aida m'indique aussi que c un duron
donc 64k de cache.
et je suis sur que c un athlon vu que il a fonctionner pendant près de un
an
sans problème.
sinon paralelement j'ai du changer une barrette mémoire défectueuse elle
essai passer de 256 meg a 128meg et faisait planter le pc.
je l'ai remplacer par une 512 ddr 400 et elle fonctionne bien.
penser vous que le proc a pris une claque merci d'avance??
carte mere msi kt4av
Possible ...
- soit les infos d'aïda sont érronnées ... Confirmer avec l'utilitaire
WCPUID ... ou également CPUID ...
- soit on te l'a changé en douce (vérifies ... c'est marqué dessus) ...
- soit il est mal configuré dans le Bios,
- soit on te la vendu comme un XP 2400+ et il a été transformé (possible sur
certaines séries de Duron récentes ... transformable en XP en reliant des
ponts coupés pour activer des caches L2 défectueux).
Au début, comme pas totalement défectueux ... cela passait ... puis rupture
du pont (mal fait) ou détérioration du cache réactivé => Duron ...
- soit effectivement il a pris ... un sacré coup ... et une partie du cache
L2 est détérioré ...
- soit il est désactivé ou mal configuré dans XP ... et le fait d'avoir
changé de carte mère n'y a rien changé ...
Hypothèse la plus probable : les 3 dernières, surtout si le problème est
identique sur 2 cartes mères ... (je pencherai plutôt pour les 2 dernières)
Pour la fréquence, c'est OK, un XP 2400+ tourne effectivement à 2000 MHZ ...
Ce n'est bien que le cache L2 qui doit être touché ...
Vérifier quand même dans le Bios ... des fois qu'il serait simplement
désactivé !!!
Ou dans XP, à la clé :
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory
Management]
Vérifier la valeur de :
SecondLevelDataCache -> dword:00000100
Doit avoir : soit la valeur hexadécimal 0 ou 100, ou décimal 0 ou 256, mais
pas une autre !!!
Si la clé n'existe pas la créer mais ne pas faire d'erreur de frappe !!!
Certains sites conseillent de la placer obligatoirement sur une valeur
hexadécimal de 100 (ou décimal 256) pour un cache L2 de 256 Ko (ce qui est
le cas des AMD XP 2400+) mais c'est faux pour les AMD (Intel, j'en sais
rien, pas testé) ...
Cela ne change rien par rapport à la valeur 0 qui active le cache L2.
J'ai fait beaucoup de benchs pour vérifier et résultat : AUCUNE différence,
même plutôt en défaveur du 100/256 car j'ai trouvé que le démarrage était
plus long et le système me semblait plutôt moins réactif (non quantifiable
... juste une impression) !!!
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgpefr$bmb$
j'ai un athlon xp 2400+ et dans écran de démarrage il est détectée comme un
duron 2000 avant tous fonctionnait bien et était bien détecter, au début je pensait a la carte mère et j'en ai changer mais c toujours pareils ,mon bios est bien
régler (fréquence horloge etc)
Changé de carte mère pour cela !!! Et bien, tu n'y vas pas de main morte !!!
le problème c que les logiciel genre aida m'indique aussi que c un duron donc 64k de cache. et je suis sur que c un athlon vu que il a fonctionner pendant près de un an
sans problème. sinon paralelement j'ai du changer une barrette mémoire défectueuse elle essai passer de 256 meg a 128meg et faisait planter le pc. je l'ai remplacer par une 512 ddr 400 et elle fonctionne bien. penser vous que le proc a pris une claque merci d'avance?? carte mere msi kt4av
Possible ...
- soit les infos d'aïda sont érronnées ... Confirmer avec l'utilitaire WCPUID ... ou également CPUID ... - soit on te l'a changé en douce (vérifies ... c'est marqué dessus) ... - soit il est mal configuré dans le Bios, - soit on te la vendu comme un XP 2400+ et il a été transformé (possible sur certaines séries de Duron récentes ... transformable en XP en reliant des ponts coupés pour activer des caches L2 défectueux). Au début, comme pas totalement défectueux ... cela passait ... puis rupture du pont (mal fait) ou détérioration du cache réactivé => Duron ... - soit effectivement il a pris ... un sacré coup ... et une partie du cache L2 est détérioré ... - soit il est désactivé ou mal configuré dans XP ... et le fait d'avoir changé de carte mère n'y a rien changé ...
Hypothèse la plus probable : les 3 dernières, surtout si le problème est identique sur 2 cartes mères ... (je pencherai plutôt pour les 2 dernières)
Pour la fréquence, c'est OK, un XP 2400+ tourne effectivement à 2000 MHZ ... Ce n'est bien que le cache L2 qui doit être touché ... Vérifier quand même dans le Bios ... des fois qu'il serait simplement désactivé !!! Ou dans XP, à la clé :
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management] Vérifier la valeur de : SecondLevelDataCache -> dword:00000100
Doit avoir : soit la valeur hexadécimal 0 ou 100, ou décimal 0 ou 256, mais pas une autre !!! Si la clé n'existe pas la créer mais ne pas faire d'erreur de frappe !!!
Certains sites conseillent de la placer obligatoirement sur une valeur hexadécimal de 100 (ou décimal 256) pour un cache L2 de 256 Ko (ce qui est le cas des AMD XP 2400+) mais c'est faux pour les AMD (Intel, j'en sais rien, pas testé) ... Cela ne change rien par rapport à la valeur 0 qui active le cache L2. J'ai fait beaucoup de benchs pour vérifier et résultat : AUCUNE différence, même plutôt en défaveur du 100/256 car j'ai trouvé que le démarrage était plus long et le système me semblait plutôt moins réactif (non quantifiable ... juste une impression) !!!
Voili-voilà ...
Tiens-nous au courant,
Cordialement,
FDDKDR
stephane10
je vais essayer le bios me le declare en duron donc pas erreur en soft dans windows ou se trouve les pont stp que je les verifie mais a mons avis le cache a pris une claque car la memoire avait perdu 50 pourcent de sa capacitee mer d'avance
je vais essayer le bios me le declare en duron
donc pas erreur en soft dans windows
ou se trouve les pont stp que je les verifie
mais a mons avis le cache a pris une claque
car la memoire avait perdu 50 pourcent de sa capacitee
mer d'avance
je vais essayer le bios me le declare en duron donc pas erreur en soft dans windows ou se trouve les pont stp que je les verifie mais a mons avis le cache a pris une claque car la memoire avait perdu 50 pourcent de sa capacitee mer d'avance
stephane10
je viens de demonter mon pc le proc a l'air bien par contre g pas l'impression que le dernier pont l2 est relier sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr l'etiquette a l air tres nette et elle indique bien atlhon 2400 tu pense que je devrait relier le dernier pont l2 et si oui avec quoi car je vais quand meme pas souder la dessus :)) merci d'avance
je viens de demonter mon pc le proc a l'air bien par contre g pas
l'impression que le dernier pont l2 est relier
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
l'etiquette a l air tres nette
et elle indique bien atlhon 2400
tu pense que je devrait relier le dernier pont l2 et si oui avec quoi
car je vais quand meme pas souder la dessus :))
merci d'avance
je viens de demonter mon pc le proc a l'air bien par contre g pas l'impression que le dernier pont l2 est relier sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr l'etiquette a l air tres nette et elle indique bien atlhon 2400 tu pense que je devrait relier le dernier pont l2 et si oui avec quoi car je vais quand meme pas souder la dessus :)) merci d'avance
FDDKDR
Bonsoir,
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgpsve$uj8$
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
Bien !!!
l'etiquette a l air tres nette et elle indique bien atlhon 2400
OK
je viens de demonter mon pc le proc a l'air bien par contre g pas l'impression que le dernier pont l2 est relier tu pense que je devrait relier le dernier pont l2 et si oui avec quoi car je vais quand meme pas souder la dessus :))
Euh ... il faut que je vérifie (je connais pas par coeur tous les ponts reliés de tout les CPU !!) mais normalement, tu n'as rien à faire ... s'il n'est pas trafiqué, tout doit être OK ...
Je te tiens au courant,
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir,
"stephane10" <stephane10@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cgpsve$uj8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
Bien !!!
l'etiquette a l air tres nette
et elle indique bien atlhon 2400
OK
je viens de demonter mon pc le proc a l'air bien par contre g pas
l'impression que le dernier pont l2 est relier
tu pense que je devrait relier le dernier pont l2 et si oui avec quoi
car je vais quand meme pas souder la dessus :))
Euh ... il faut que je vérifie (je connais pas par coeur tous les ponts
reliés de tout les CPU !!) mais normalement, tu n'as rien à faire ... s'il
n'est pas trafiqué, tout doit être OK ...
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgpsve$uj8$
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
Bien !!!
l'etiquette a l air tres nette et elle indique bien atlhon 2400
OK
je viens de demonter mon pc le proc a l'air bien par contre g pas l'impression que le dernier pont l2 est relier tu pense que je devrait relier le dernier pont l2 et si oui avec quoi car je vais quand meme pas souder la dessus :))
Euh ... il faut que je vérifie (je connais pas par coeur tous les ponts reliés de tout les CPU !!) mais normalement, tu n'as rien à faire ... s'il n'est pas trafiqué, tout doit être OK ...
Je te tiens au courant,
Cordialement,
FDDKDR
FDDKDR
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgpsve$uj8$
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
Bien !!!
L'article que tu as lu, c'est le même que celui-ci ??? http://www.materiel.be/viewnews.php?n546 c'est à dire celui-ci : http://www.hardware.fr/html/news/?date'-11-2003#6194
Car il parle bien d'XP 2400 + et de pont L2 ... Pour faire un XP 2400+, seule la modif des ponts L2 est nécessaire ... troublant ... non ??
Qu'a t-il exactement ton pont L2 ??? Il semble traffiqué ou pas ??
Un autre pour les Duron -> XP : http://www.hardware.fr/html/news/?date-09-2003#6003
Cordialement,
FDDKDR
"FDDKDR" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
OLox7kPjEHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonsoir,
"stephane10" <stephane10@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cgpsve$uj8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
Bien !!!
L'article que tu as lu, c'est le même que celui-ci ???
http://www.materiel.be/viewnews.php?n546
c'est à dire celui-ci :
http://www.hardware.fr/html/news/?date'-11-2003#6194
Car il parle bien d'XP 2400 + et de pont L2 ...
Pour faire un XP 2400+, seule la modif des ponts L2 est nécessaire ...
troublant ... non ??
Qu'a t-il exactement ton pont L2 ??? Il semble traffiqué ou pas ??
Un autre pour les Duron -> XP :
http://www.hardware.fr/html/news/?date-09-2003#6003
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgpsve$uj8$
sinon j'ai vu les contrefacon sur hardware.fr
Bien !!!
L'article que tu as lu, c'est le même que celui-ci ??? http://www.materiel.be/viewnews.php?n546 c'est à dire celui-ci : http://www.hardware.fr/html/news/?date'-11-2003#6194
Car il parle bien d'XP 2400 + et de pont L2 ... Pour faire un XP 2400+, seule la modif des ponts L2 est nécessaire ... troublant ... non ??
Qu'a t-il exactement ton pont L2 ??? Il semble traffiqué ou pas ??
Un autre pour les Duron -> XP : http://www.hardware.fr/html/news/?date-09-2003#6003
Cordialement,
FDDKDR
stephane10
non rien semble trafiquer mais je pense avoir trouver la cause a l'apoque j'avait mis un spacer pour proteger le cpu et j'ai vu que les bord interieur touche a l'endroit des pont a mom avis ca a du abimer le cache. je vais surement essayer de creer un pont sur l2 sinon je vais reprendre un proccesseur le mois prochain car g l'impression que le probleme ralenti tous le systeme et en plus je voudrait pas qu'une piece defectueuse en grille d 'autre merci encore et a bientot
non rien semble trafiquer mais je pense avoir trouver la cause a l'apoque
j'avait mis un spacer pour proteger le cpu et j'ai vu que les bord interieur
touche a l'endroit des pont a mom avis ca a du abimer le cache. je vais
surement essayer de creer un pont sur l2 sinon je vais reprendre un
proccesseur le mois prochain car g l'impression que le probleme ralenti tous
le systeme et en plus je voudrait pas qu'une piece defectueuse en grille d
'autre
merci encore et a bientot
non rien semble trafiquer mais je pense avoir trouver la cause a l'apoque j'avait mis un spacer pour proteger le cpu et j'ai vu que les bord interieur touche a l'endroit des pont a mom avis ca a du abimer le cache. je vais surement essayer de creer un pont sur l2 sinon je vais reprendre un proccesseur le mois prochain car g l'impression que le probleme ralenti tous le systeme et en plus je voudrait pas qu'une piece defectueuse en grille d 'autre merci encore et a bientot
FDDKDR
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgs0eb$c06$
non rien semble trafiquer mais je pense avoir trouver la cause a l'apoque j'avait mis un spacer pour proteger le cpu et j'ai vu que les bord interieur
touche a l'endroit des pont a mom avis ca a du abimer le cache. je vais surement essayer de creer un pont sur l2 sinon je vais reprendre un proccesseur le mois prochain car g l'impression que le probleme ralenti tous
le systeme et en plus je voudrait pas qu'une piece defectueuse en grille d 'autre
Effectivement, un spacer déplacé peut avoir des effets ... catastrophiques ... Dans ton malheur, tu as de la chance ... le CPU aurait pu griller ... entraînant la carte mère avec ...
Donc, s'il est redescendu à un cache L2 de 64 Ko (pas sûr que ces derniers 64 Ko n'aient pas pris un petit coup aussi), tu te retrouves avec un Duron voir moins ... d'où une baisse de performance certaine dans les applications gourmande en puissance brute ...
Merci du retour et bonne continuation,
Cordialement,
FDDKDR
"stephane10" <stephane10@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cgs0eb$c06$1@news-reader2.wanadoo.fr...
non rien semble trafiquer mais je pense avoir trouver la cause a l'apoque
j'avait mis un spacer pour proteger le cpu et j'ai vu que les bord
interieur
touche a l'endroit des pont a mom avis ca a du abimer le cache. je vais
surement essayer de creer un pont sur l2 sinon je vais reprendre un
proccesseur le mois prochain car g l'impression que le probleme ralenti
tous
le systeme et en plus je voudrait pas qu'une piece defectueuse en grille d
'autre
Effectivement, un spacer déplacé peut avoir des effets ... catastrophiques
...
Dans ton malheur, tu as de la chance ... le CPU aurait pu griller ...
entraînant la carte mère avec ...
Donc, s'il est redescendu à un cache L2 de 64 Ko (pas sûr que ces derniers
64 Ko n'aient pas pris un petit coup aussi), tu te retrouves avec un Duron
voir moins ... d'où une baisse de performance certaine dans les applications
gourmande en puissance brute ...
"stephane10" a écrit dans le message de news: cgs0eb$c06$
non rien semble trafiquer mais je pense avoir trouver la cause a l'apoque j'avait mis un spacer pour proteger le cpu et j'ai vu que les bord interieur
touche a l'endroit des pont a mom avis ca a du abimer le cache. je vais surement essayer de creer un pont sur l2 sinon je vais reprendre un proccesseur le mois prochain car g l'impression que le probleme ralenti tous
le systeme et en plus je voudrait pas qu'une piece defectueuse en grille d 'autre
Effectivement, un spacer déplacé peut avoir des effets ... catastrophiques ... Dans ton malheur, tu as de la chance ... le CPU aurait pu griller ... entraînant la carte mère avec ...
Donc, s'il est redescendu à un cache L2 de 64 Ko (pas sûr que ces derniers 64 Ko n'aient pas pris un petit coup aussi), tu te retrouves avec un Duron voir moins ... d'où une baisse de performance certaine dans les applications gourmande en puissance brute ...
