Depuis longtemps déjà, j'ai remarqué des erreurs de scripts renvoyées
par IE6 SP2 dans des fichiers d'aides avec l'extension .chm. Ces
problèmes arrivent même sur des installations "vierges" de tout
programme ! Le plus génant c'est qu'elles entravent le fonctionnement
correct de l'aide et je ne sais vraiement pas quoi faire pour résoudre
ce pb ? :-(
Bonsoir, Oui effectivement j'ai constaté, qu'en mode sans échec, ça passe. Je n'ai pas osé le proposer comme solution :-)
oui, ça va pas le faire ! lol
Ceci dit, le File Protection System dont parle scraper est désactivé en mode sans échec. Il correspond à un service ? Je ne vois rien qui ressemble à cela chez moi.
je pense pas qu'on puisse le désactiver ... ce serait trop simple, y compris pour des gens malintentionnés ! ;-)
si je me souviens bien de mes recherches sur le sujet à l'époque, il est chargé au niveau du kernel de windows, me semble t il ... mais il n'a rien à voir avec le problème qui nous intéresse, il sert juste à vérifier l'intégrité des fichiers systeme ...
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-) Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
-- Cordialement,
Jacques.
Bonjour scraper,
scraper a écrit :
Bonjour Fred, dans le message
news:%232xFzrwgFHA.1444@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Bonsoir,
Oui effectivement j'ai constaté, qu'en mode sans échec, ça passe. Je
n'ai pas osé le proposer comme solution :-)
oui, ça va pas le faire ! lol
Ceci dit, le File Protection System dont parle scraper est désactivé
en mode sans échec. Il correspond à un service ? Je ne vois rien qui
ressemble à cela chez moi.
je pense pas qu'on puisse le désactiver ... ce serait trop simple, y
compris pour des gens malintentionnés ! ;-)
si je me souviens bien de mes recherches sur le sujet à l'époque, il est
chargé au niveau du kernel de windows, me semble t il ...
mais il n'a rien à voir avec le problème qui nous intéresse, il sert
juste à vérifier l'intégrité des fichiers systeme ...
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont
lié aux problèmes de sécurité sous XP.
Bonsoir, Oui effectivement j'ai constaté, qu'en mode sans échec, ça passe. Je n'ai pas osé le proposer comme solution :-)
oui, ça va pas le faire ! lol
Ceci dit, le File Protection System dont parle scraper est désactivé en mode sans échec. Il correspond à un service ? Je ne vois rien qui ressemble à cela chez moi.
je pense pas qu'on puisse le désactiver ... ce serait trop simple, y compris pour des gens malintentionnés ! ;-)
si je me souviens bien de mes recherches sur le sujet à l'époque, il est chargé au niveau du kernel de windows, me semble t il ... mais il n'a rien à voir avec le problème qui nous intéresse, il sert juste à vérifier l'intégrité des fichiers systeme ...
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-) Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
-- Cordialement,
Jacques.
scraper
Bonjour Jacques93, dans le message news:%231%23g$ tu disais :
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
oh oui ... :-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
bah ? jusqu'ici, rien ne dit que l'erreur des ficheirs chm est dûe au SP 2 et à sa sécu renforcée, si ?
j'ai essayé de passer en sécu mini Internet explorer, idem ...
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Jacques93, dans le message
news:%231%23g$EygFHA.2880@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
oh oui ... :-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux
sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
bah ?
jusqu'ici, rien ne dit que l'erreur des ficheirs chm est dûe au SP 2 et à sa
sécu renforcée, si ?
j'ai essayé de passer en sécu mini Internet explorer, idem ...
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Jacques93, dans le message news:%231%23g$ tu disais :
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
oh oui ... :-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
bah ? jusqu'ici, rien ne dit que l'erreur des ficheirs chm est dûe au SP 2 et à sa sécu renforcée, si ?
j'ai essayé de passer en sécu mini Internet explorer, idem ...
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Jacques93
Bonjour scraper, scraper a écrit :
Bonjour Jacques93, dans le message news:%231%23g$ tu disais :
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
oh oui ... :-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
bah ? jusqu'ici, rien ne dit que l'erreur des ficheirs chm est dûe au SP 2 et à sa sécu renforcée, si ?
Peut être pas SP2, c'est pas tout de sa faute quand même ;-) , mais les fichiers .chm sont concernés par les problèmes de sécurité, je n'affirme pas que le bug viens de là, mais c'est peut être une piste.
Windows XP Home Edition, Windows XP Professional, Windows XP Home Edition Service Pack 1, Windows XP Professional Service Pack 1, Windows XP Tablet PC Edition, and Windows XP Media Center Edition:
Date Time Version Size File name ------------------------------------------------------- 09-Apr-2004 19:56 5.1.2600.137 726,528 Helpctr.exe
-- Cordialement,
Jacques.
Bonjour scraper,
scraper a écrit :
Bonjour Jacques93, dans le message
news:%231%23g$EygFHA.2880@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
oh oui ... :-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux
sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
bah ?
jusqu'ici, rien ne dit que l'erreur des ficheirs chm est dûe au SP 2 et
à sa sécu renforcée, si ?
Peut être pas SP2, c'est pas tout de sa faute quand même ;-) , mais les
fichiers .chm sont concernés par les problèmes de sécurité, je n'affirme
pas que le bug viens de là, mais c'est peut être une piste.
Windows XP Home Edition, Windows XP Professional, Windows XP Home
Edition Service Pack 1, Windows XP Professional Service Pack 1, Windows
XP Tablet PC Edition, and Windows XP Media Center Edition:
Date Time Version Size File name
-------------------------------------------------------
09-Apr-2004 19:56 5.1.2600.137 726,528 Helpctr.exe
Bonjour Jacques93, dans le message news:%231%23g$ tu disais :
Souvent une question en amène une, voire plusieurs autres ... ;-)
oh oui ... :-)
Mais il y a je penses un point commun aux deux, c'est que les deux sont lié aux problèmes de sécurité sous XP.
bah ? jusqu'ici, rien ne dit que l'erreur des ficheirs chm est dûe au SP 2 et à sa sécu renforcée, si ?
Peut être pas SP2, c'est pas tout de sa faute quand même ;-) , mais les fichiers .chm sont concernés par les problèmes de sécurité, je n'affirme pas que le bug viens de là, mais c'est peut être une piste.
Windows XP Home Edition, Windows XP Professional, Windows XP Home Edition Service Pack 1, Windows XP Professional Service Pack 1, Windows XP Tablet PC Edition, and Windows XP Media Center Edition:
Date Time Version Size File name ------------------------------------------------------- 09-Apr-2004 19:56 5.1.2600.137 726,528 Helpctr.exe
-- Cordialement,
Jacques.
scraper
Bonjour Jacques93, dans le message news:% tu disais :
Le File Protection System semble bien caché (intégré au noyau ? et inactif en mode sans echec ?),
certainement, puisque pour le désactiver efficacement, je crois me souvenir (désolé, je remets plus la main sur l'URL) qu'il faut l'attaquer avec un debuggeur de kernel, ou un truc du genre ;-)
de toute façon comme ça touche à la sécurité du système, dur d'avoir des infos.
c'est clair
l'URL à laquelle je pense (sur le MSDN) expliquait succintement le modus operandi pour shunter cette fonctionnalité, mais c'est pas de mon niveau :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Jacques93, dans le message
news:%23NQa7AygFHA.572@TK2MSFTNGP15.phx.gbl
tu disais :
Le File Protection System semble bien caché (intégré au noyau ? et
inactif en mode sans echec ?),
certainement, puisque pour le désactiver efficacement, je crois me souvenir
(désolé, je remets plus la main sur l'URL) qu'il faut l'attaquer avec un
debuggeur de kernel, ou un truc du genre ;-)
de toute façon comme ça touche à la
sécurité du système, dur d'avoir des infos.
c'est clair
l'URL à laquelle je pense (sur le MSDN) expliquait succintement le modus
operandi pour shunter cette fonctionnalité, mais c'est pas de mon niveau
:-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Jacques93, dans le message news:% tu disais :
Le File Protection System semble bien caché (intégré au noyau ? et inactif en mode sans echec ?),
certainement, puisque pour le désactiver efficacement, je crois me souvenir (désolé, je remets plus la main sur l'URL) qu'il faut l'attaquer avec un debuggeur de kernel, ou un truc du genre ;-)
de toute façon comme ça touche à la sécurité du système, dur d'avoir des infos.
c'est clair
l'URL à laquelle je pense (sur le MSDN) expliquait succintement le modus operandi pour shunter cette fonctionnalité, mais c'est pas de mon niveau :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
