De la même manière qu'on ne diffame pas un fonctionnaire ès qualité, un
fonctionnaire n'a-t-il pas un devoir de réserve concernant les questions en
lien avec son ès qualité dans ses activités de loisir ? Comme un donnant-
donnant, je dirais. Genre, je ne te fais pas chier à propos de ta profession
sur usenet, tu ne rappelles pas à mon bon souvenir et à tous bouts de champs
la profession que tu exerces, surtout quand c'est totalement hors charte dans
un groupe de discussion thématique donné.
Par exemple, un fonctionnaire de l'agence fiscale est-il autorisé a demander
à un contributeur de usenet, et ce, dans un cadre totalement hors du thème
d'une discussion en cours et comme un cheveu sur la soupe, si il est
assujetti à la TVA ainsi que révéler que son entreprise à fait zéro de
chiffre d'affaires quand bien même il se pourrait que ces informations soient
d'ordre public pour qui veut bien se donner la peine d'aller fouiller dans la
vie des gens sur un service internet ?
Je veux dire par exemple :
1/
- X me demande si je suis assujetti à la TVA tout en me faisant remarquer que
j'ai fait 0 d e CA en 2005.
- je le prends mal ou je laisse pisser, mais bon, pas sympa comme remarque,
surtout quand l'objet de la discussion est d'envisager la démission de fufa.
- Y lit cette remarque _publique_
2/
Un autre jour Y précise à X qu'il est fiscalement clean.
X l'attaque en diffamation.
3/
A quel titre ? Parce que X est fonctionnaire de l'agence fiscale.
Personne n'est censé savoir que X est fonctionnaire à l'agence fiscale. A
moins que comme pour le premier article de la Loi, nul n'est censé ignorer
Google ou la production totale de X sur usenet.
Ainsi, selon le contenu de 1/ et 2/ seuls, "Y" a-t-il été diffamé ?
Le point 3/ est-il une évidence que nul n'a le droit d'ignorer ?
Plus subtil, est-ce que quelqu'un qui n'en finit pas de rappeler sa
profession au public, et ce dans un total irrespect de la thématique des
groupes la plupart du temps, ne finit pas de manière mathématique à provoquer
une remarque telle que Y a eu l'imprudence de faire ?
C'est tombé sur Y, ça aurait très bien peur tomber sur A, B, C, D, E, F, G,
H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X ou Z, voire A', B', C',
etc...
suivi assuré sur fr.misc.droit
--
Est-ce que des personnes auraient-été spammées
ou torpillées par notre boite à lettres ?
- Spam Harbor -
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jeuf
François Fuchs a couché sur son écran :
Plus subtil, est-ce que quelqu'un qui n'en finit pas de rappeler sa profession au public, et ce dans un total irrespect de la thématique des groupes la plupart du temps, ne finit pas de manière mathématique à provoquer une remarque [pouvant être diffamatoire si elle est sortie de son contexte] ?
Ca dépend si ce quelqu'un est une jeune fille douce et jolie ou une grosse conne blondasse.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
François Fuchs a couché sur son écran :
Plus subtil, est-ce que quelqu'un qui n'en finit pas de rappeler sa
profession au public, et ce dans un total irrespect de la thématique
des groupes la plupart du temps, ne finit pas de manière
mathématique à provoquer une remarque [pouvant être diffamatoire
si elle est sortie de son contexte] ?
Ca dépend si ce quelqu'un est une jeune fille douce et jolie ou une
grosse conne blondasse.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Plus subtil, est-ce que quelqu'un qui n'en finit pas de rappeler sa profession au public, et ce dans un total irrespect de la thématique des groupes la plupart du temps, ne finit pas de manière mathématique à provoquer une remarque [pouvant être diffamatoire si elle est sortie de son contexte] ?
Ca dépend si ce quelqu'un est une jeune fille douce et jolie ou une grosse conne blondasse.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
diegel
Votre propos est hors-charte en ce forum de philosophie. Votre multipostage est indigent.
Merci de vous signaler au service de répression d'Usenet.
Votre propos est hors-charte en ce forum de philosophie.
Votre multipostage est indigent.
Merci de vous signaler au service de répression d'Usenet.
Votre propos est hors-charte en ce forum de philosophie. Votre multipostage est indigent.
Merci de vous signaler au service de répression d'Usenet.
Michel Bacqué
François Fuchs a écrit :
Par exemple, un fonctionnaire de l'agence fiscale est-il autorisé a demander à un contributeur de usenet, et ce, dans un cadre totalement hors du thème d'une discussion en cours et comme un cheveu sur la soupe, si il est assujetti à la TVA ainsi que révéler que son entreprise à fait zéro de chiffre d'affaires quand bien même il se pourrait que ces informations soient d'ordre public pour qui veut bien se donner la peine d'aller fouiller dans la vie des gens sur un service internet ?
S'il est de notoriété publique sur usenet qu'il s'agit d'un fonctionnaire de l'administration fiscale, il y a effectivement un mélange des genres pour le moins ambigu.
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
-- Michel
François Fuchs a écrit :
Par exemple, un fonctionnaire de l'agence fiscale est-il autorisé a demander
à un contributeur de usenet, et ce, dans un cadre totalement hors du thème
d'une discussion en cours et comme un cheveu sur la soupe, si il est
assujetti à la TVA ainsi que révéler que son entreprise à fait zéro de
chiffre d'affaires quand bien même il se pourrait que ces informations soient
d'ordre public pour qui veut bien se donner la peine d'aller fouiller dans la
vie des gens sur un service internet ?
S'il est de notoriété publique sur usenet qu'il s'agit d'un
fonctionnaire de l'administration fiscale, il y a effectivement un
mélange des genres pour le moins ambigu.
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire
concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Par exemple, un fonctionnaire de l'agence fiscale est-il autorisé a demander à un contributeur de usenet, et ce, dans un cadre totalement hors du thème d'une discussion en cours et comme un cheveu sur la soupe, si il est assujetti à la TVA ainsi que révéler que son entreprise à fait zéro de chiffre d'affaires quand bien même il se pourrait que ces informations soient d'ordre public pour qui veut bien se donner la peine d'aller fouiller dans la vie des gens sur un service internet ?
S'il est de notoriété publique sur usenet qu'il s'agit d'un fonctionnaire de l'administration fiscale, il y a effectivement un mélange des genres pour le moins ambigu.
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
-- Michel
François Fuchs
Michel Bacqué 21.09 2006
S'il est de notoriété publique sur usenet qu'il s'agit d'un fonctionnaire de l'administration fiscale, il y a effectivement un mélange des genres pour le moins ambigu.
C'est une autre formulation de ma question.
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Ce n'est franchement pas mon genre.
Usenet est aussi une communauté. Les faits relatés ou imaginaires concernent avant tout la vision que chacun a du media et comment hors cadre strictement juridique, les dérives peuvent-elles se régler en famille, tout en tenant compte du cadre juridique dont on ne peut malgré tout pas échapper.
La question est confuse, je l'entends, entre l'humain et le non-humain.
C'est pourquoi d'ailleurs, je pense que cette question était en charte dans fr.sci.philo, mon cher Georges.
Dites-moi si je me goure si je trouve que le droit est déshumanisé, et si il faut parfois montrer un peu de rébellion contre le terrorisme judiciaire pour préserver l'humain.
-- Est-ce que des personnes auraient-été spammées ou torpillées par notre boite à lettres ? - Spam Harbor -
Michel Bacqué 21.09 2006
S'il est de notoriété publique sur usenet qu'il s'agit d'un
fonctionnaire de l'administration fiscale, il y a effectivement un
mélange des genres pour le moins ambigu.
C'est une autre formulation de ma question.
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire
concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Ce n'est franchement pas mon genre.
Usenet est aussi une communauté. Les faits relatés ou imaginaires concernent
avant tout la vision que chacun a du media et comment hors cadre strictement
juridique, les dérives peuvent-elles se régler en famille, tout en tenant
compte du cadre juridique dont on ne peut malgré tout pas échapper.
La question est confuse, je l'entends, entre l'humain et le non-humain.
C'est pourquoi d'ailleurs, je pense que cette question était en charte dans
fr.sci.philo, mon cher Georges.
Dites-moi si je me goure si je trouve que le droit est déshumanisé, et si il
faut parfois montrer un peu de rébellion contre le terrorisme judiciaire pour
préserver l'humain.
--
Est-ce que des personnes auraient-été spammées
ou torpillées par notre boite à lettres ?
- Spam Harbor -
S'il est de notoriété publique sur usenet qu'il s'agit d'un fonctionnaire de l'administration fiscale, il y a effectivement un mélange des genres pour le moins ambigu.
C'est une autre formulation de ma question.
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Ce n'est franchement pas mon genre.
Usenet est aussi une communauté. Les faits relatés ou imaginaires concernent avant tout la vision que chacun a du media et comment hors cadre strictement juridique, les dérives peuvent-elles se régler en famille, tout en tenant compte du cadre juridique dont on ne peut malgré tout pas échapper.
La question est confuse, je l'entends, entre l'humain et le non-humain.
C'est pourquoi d'ailleurs, je pense que cette question était en charte dans fr.sci.philo, mon cher Georges.
Dites-moi si je me goure si je trouve que le droit est déshumanisé, et si il faut parfois montrer un peu de rébellion contre le terrorisme judiciaire pour préserver l'humain.
-- Est-ce que des personnes auraient-été spammées ou torpillées par notre boite à lettres ? - Spam Harbor -
fda
François Fuchs wrote:
Dites-moi si je me goure si je trouve que le droit est déshumanisé, et si il faut parfois montrer un peu de rébellion contre le terrorisme judiciaire pour préserver l'humain.
Il y avait eu un bon livre sur ce sujet, qui s'affirmait écrit par un juge en retraite. Il se nommait : "Sans âme ni conscience".
François Fuchs wrote:
Dites-moi si je me goure si je trouve que le droit est déshumanisé, et si il
faut parfois montrer un peu de rébellion contre le terrorisme judiciaire pour
préserver l'humain.
Il y avait eu un bon livre sur ce sujet, qui s'affirmait écrit par un
juge en retraite. Il se nommait : "Sans âme ni conscience".
Dites-moi si je me goure si je trouve que le droit est déshumanisé, et si il faut parfois montrer un peu de rébellion contre le terrorisme judiciaire pour préserver l'humain.
Il y avait eu un bon livre sur ce sujet, qui s'affirmait écrit par un juge en retraite. Il se nommait : "Sans âme ni conscience".
Michel Bacqué
François Fuchs vraute :
Michel Bacqué 21.09 2006
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Ce n'est franchement pas mon genre.
Z'avez peur de vous prendre une plaintoku, hein ?
Usenet est aussi une communauté. Les faits relatés ou imaginaires concernent avant tout la vision que chacun a du media et comment hors cadre strictement juridique, les dérives peuvent-elles se régler en famille, tout en tenant compte du cadre juridique dont on ne peut malgré tout pas échapper.
La question est confuse, je l'entends, entre l'humain et le non-humain.
C'est pourquoi d'ailleurs, je pense que cette question était en charte dans fr.sci.philo, mon cher Georges.
Je vous ai trouvé une bonne màlc.
Imaginez le même fonctionnaire descendu dans la rue et sautant à la gorge des gens : "Je suis Le Pitt, est-ce que votre société est assujettie à la TVA ?".
-- Michel
François Fuchs vraute :
Michel Bacqué 21.09 2006
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire
concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Ce n'est franchement pas mon genre.
Z'avez peur de vous prendre une plaintoku, hein ?
Usenet est aussi une communauté. Les faits relatés ou imaginaires concernent
avant tout la vision que chacun a du media et comment hors cadre strictement
juridique, les dérives peuvent-elles se régler en famille, tout en tenant
compte du cadre juridique dont on ne peut malgré tout pas échapper.
La question est confuse, je l'entends, entre l'humain et le non-humain.
C'est pourquoi d'ailleurs, je pense que cette question était en charte dans
fr.sci.philo, mon cher Georges.
Je vous ai trouvé une bonne màlc.
Imaginez le même fonctionnaire descendu dans la rue et sautant à la
gorge des gens : "Je suis Le Pitt, est-ce que votre société est
assujettie à la TVA ?".
Le mieux serait que vous demandiez à la hiérarchie du fonctionnaire concerné s'il n'y a pas là un manquement à sa déontologie.
Ce n'est franchement pas mon genre.
Z'avez peur de vous prendre une plaintoku, hein ?
Usenet est aussi une communauté. Les faits relatés ou imaginaires concernent avant tout la vision que chacun a du media et comment hors cadre strictement juridique, les dérives peuvent-elles se régler en famille, tout en tenant compte du cadre juridique dont on ne peut malgré tout pas échapper.
La question est confuse, je l'entends, entre l'humain et le non-humain.
C'est pourquoi d'ailleurs, je pense que cette question était en charte dans fr.sci.philo, mon cher Georges.
Je vous ai trouvé une bonne màlc.
Imaginez le même fonctionnaire descendu dans la rue et sautant à la gorge des gens : "Je suis Le Pitt, est-ce que votre société est assujettie à la TVA ?".
-- Michel
Stéphane Ninin
Also sprach François Fuchs :
[...]
Est-il necessaire pour des tiers de revenir sur une histoire où les deux protagonistes se sont mutuellement pardonnés - ou ont, du moins, fait amende honorable en public ? Ont échangé des excuses.
Oublier le passé et les erreurs de chacun ne pourrait-il pas être un signe pour d'autres de l'oublier, les oublier, aussi ? Si vous voyez ce que je veux dire.
Amenez le veau gras, et tuez-le. Mangeons et réjouissons-nous.
Suivi vers l'autre fmd. Un crosspost sur fsr serait-il aussi nécéssaire ?
Also sprach François Fuchs :
[...]
Est-il necessaire pour des tiers de revenir sur une histoire où les deux
protagonistes se sont mutuellement pardonnés - ou ont, du moins,
fait amende honorable en public ? Ont échangé des excuses.
Oublier le passé et les erreurs de chacun ne pourrait-il pas
être un signe pour d'autres de l'oublier, les oublier, aussi ?
Si vous voyez ce que je veux dire.
Amenez le veau gras, et tuez-le. Mangeons et réjouissons-nous.
Suivi vers l'autre fmd.
Un crosspost sur fsr serait-il aussi nécéssaire ?
Est-il necessaire pour des tiers de revenir sur une histoire où les deux protagonistes se sont mutuellement pardonnés - ou ont, du moins, fait amende honorable en public ? Ont échangé des excuses.
Oublier le passé et les erreurs de chacun ne pourrait-il pas être un signe pour d'autres de l'oublier, les oublier, aussi ? Si vous voyez ce que je veux dire.
Amenez le veau gras, et tuez-le. Mangeons et réjouissons-nous.
Suivi vers l'autre fmd. Un crosspost sur fsr serait-il aussi nécéssaire ?
