Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
c'est bien délavé là je préfère encore lightroom
Le 19/05/2016 16:40, GhostRaider a écrit :
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr>
a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois
qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte
du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec
seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
c'est bien délavé là je préfère encore lightroom
GhostRaider
Le 19/05/2016 à 17:07, Philippe Weill a écrit :
Le 19/05/2016 16:40, GhostRaider a écrit :
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
c'est bien délavé là je préfère encore lightroom
Tu as raison, j'ai oublié de sauvegarder le 2ème clic. La bonne : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpwscKgmt_IMG-4970-Picasa-003---.JPG
Le 19/05/2016 à 17:07, Philippe Weill a écrit :
Le 19/05/2016 16:40, GhostRaider a écrit :
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr>
a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois
qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte
du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec
seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa
écrase la concurrence. (10,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
c'est bien délavé là je préfère encore lightroom
Tu as raison, j'ai oublié de sauvegarder le 2ème clic.
La bonne :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpwscKgmt_IMG-4970-Picasa-003---.JPG
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
c'est bien délavé là je préfère encore lightroom
Tu as raison, j'ai oublié de sauvegarder le 2ème clic. La bonne : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpwscKgmt_IMG-4970-Picasa-003---.JPG
Philippe Weill
Le 19/05/2016 16:23, Alf92 a écrit :
Philippe Weill :
pour changer des insectes et oiseaux ;-) http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
beuaaaarkkk
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider a écrit :
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr>
a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois
qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte
du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec
seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
beuaaaarkkk
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
beuaaaarkkk
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
la photo a pourtant été redressée, les ombres disgracieuses effacées, et les diagonales aboutissent dans les coins...
en fait ce qui me gène c'est l'impression de largeur de l'escalier à cause du format qui se rapproche du carré en fait tu l'aurais présenté comme cela , c'était bien mieux http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEueLdL6eIZ_FEtoxaFim4H-nsmkyej1-1.jpg
éventuellement celui là http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpx7Njp62_IMG-4970-4.JPG
"L'image « http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpx7Njp62_IMG-4970-4.JPG » ne peut être affichée car elle contient des erreurs."
la photo a pourtant été redressée, les ombres disgracieuses effacées,
et les diagonales aboutissent dans les coins...
en fait ce qui me gène c'est l'impression de largeur de l'escalier
à cause du format qui se rapproche du carré
en fait tu l'aurais présenté comme cela , c'était bien mieux
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEueLdL6eIZ_FEtoxaFim4H-nsmkyej1-1.jpg
éventuellement celui là
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpx7Njp62_IMG-4970-4.JPG
"L'image « http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpx7Njp62_IMG-4970-4.JPG »
ne peut être affichée car elle contient des erreurs."
la photo a pourtant été redressée, les ombres disgracieuses effacées, et les diagonales aboutissent dans les coins...
en fait ce qui me gène c'est l'impression de largeur de l'escalier à cause du format qui se rapproche du carré en fait tu l'aurais présenté comme cela , c'était bien mieux http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEueLdL6eIZ_FEtoxaFim4H-nsmkyej1-1.jpg
éventuellement celui là http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpx7Njp62_IMG-4970-4.JPG
"L'image « http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpx7Njp62_IMG-4970-4.JPG » ne peut être affichée car elle contient des erreurs."
quelques indices http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpNKeHvJ2_IMG-4972-1.JPG http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpOsl6ZH2_IMG-4990-1.JPG
Stone en Croatie
ils boivent beaucuop mais j'ai pas vu de pétard et il y a moins de voyelles en croate ;-)
Ston en Croatie
GhostRaider
Le 20/05/2016 à 00:49, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
beuaaaarkkk
Ça c'est la bonne : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpwscKgmt_IMG-4970-Picasa-003---.JPG Michu-Picasa 100% pur jus. Pierres écrasées de soleil, ombres légères, riant feuillage printanier, sombre montagne, ciel profond comme un lac de Stefan Peccini, nuages aériens... Un chef d'oeuvre en fait. On est impatient de voir le tien.
Le 20/05/2016 à 00:49, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr>
a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois
qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte
du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec
seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa
écrase la concurrence. (10,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
beuaaaarkkk
Ça c'est la bonne :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpwscKgmt_IMG-4970-Picasa-003---.JPG
Michu-Picasa 100% pur jus.
Pierres écrasées de soleil, ombres légères, riant feuillage printanier,
sombre montagne, ciel profond comme un lac de Stefan Peccini, nuages
aériens...
Un chef d'oeuvre en fait.
On est impatient de voir le tien.
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:
voilà le jpeg sorti de l'appareil http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG
Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase la concurrence. (10,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
beuaaaarkkk
Ça c'est la bonne : http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtpwscKgmt_IMG-4970-Picasa-003---.JPG Michu-Picasa 100% pur jus. Pierres écrasées de soleil, ombres légères, riant feuillage printanier, sombre montagne, ciel profond comme un lac de Stefan Peccini, nuages aériens... Un chef d'oeuvre en fait. On est impatient de voir le tien.
