Si j'ai bien compris, ce réglage n'a d'intérêt que si l'on veut réaliser
des impressions en quadri.
Pour un usage courant cela apporte seulement le risque de ne pas voir à
l'écran les modifications de couleur apporté à l'image.
Ou faut-il mieux réaliser la prise de vu en sAdobe quitte à reconvertir
ensuite en sRGB.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pehache_bidon
Stéphane wrote in message news:...
Si j'ai bien compris, ce réglage n'a d'intérêt que si l'on veut réaliser des impressions en quadri. Pour un usage courant cela apporte seulement le risque de ne pas voir à l'écran les modifications de couleur apporté à l'image. Ou faut-il mieux réaliser la prise de vu en sAdobe quitte à reconvertir ensuite en sRGB.
Comparé à sRGB, AdobeRGB a un gamut nettement plus grand, c'est à dire qu'il peut représenter plus de couleurs. En théorie il y a donc tout avantage à l'utiliser. En pratique ça me parait beaucoup moins évident, car il faut tenir compte des limitations des périphériques utilisés:
-Les imprimantes jet d'encre, ou même les presses d'imprimerie, ont elles-mêmes des gamuts globablement plus limités que sRGB. Donc à fortiori que AdobeRGB. Travailler en AdobeRGB n'apportera donc rien sur le résultat final.
-Les tireuses lasers (genre Frontier) ont par contre un gamut théorrique beaucoup plus grand. Travailler en AdobeRGB serait donc un plus. Malheureusement il semble que la plupart d'entre elles soient configurées en mode sRGB pour l'exploitation courante, c'est à dire qu'elles sont "bridées" volontairement à cet espace colorimétrique. Tout simplement parce qu'il est le plus petit dénominateur commun dans le monde de la photo numérique. Pour trouver des tireuses configurées en AdobeRGB (ou autre), il faut probablement s'adresser à des labos pros.
-Ce que peut afficher un moniteur correspond plus ou moins au sRGB. Ce qui veut dire que pour faire de la retouche sur des fichiers en AdobeRGB, il doit falloir pas mal d'essais/erreurs et/ou pas mal d'expérience, dans la mesure où le moniteur ne peut représenter vraiment fidèlement ce qui va être tiré. Ca veut dire aussi que pour des images destinées au web, AdobeRGB n'a aucun intérêt.
Néanmoins, si j'avais un APN avec un mode AdobeRGB, j'utiliserais ce mode, quitte à convertir très rapidement en sRGB pour faire de la retouche. Au moins l'original avant retouche conserverait toute l'information couleur capturée par l'APN, dans l'optique d'un besoin ultérieur (c'est toutefois inutile si tu conserves le fichier RAW comme original)
-- pehache (ne pas répondre à cette adresse)
Stéphane <sfmhebert@free.fr> wrote in message news:<3FA3FCBE.20008@free.fr>...
Si j'ai bien compris, ce réglage n'a d'intérêt que si l'on veut réaliser
des impressions en quadri.
Pour un usage courant cela apporte seulement le risque de ne pas voir à
l'écran les modifications de couleur apporté à l'image.
Ou faut-il mieux réaliser la prise de vu en sAdobe quitte à reconvertir
ensuite en sRGB.
Comparé à sRGB, AdobeRGB a un gamut nettement plus grand, c'est à dire
qu'il peut représenter plus de couleurs. En théorie il y a donc tout
avantage à l'utiliser. En pratique ça me parait beaucoup moins
évident, car il faut tenir compte des limitations des périphériques
utilisés:
-Les imprimantes jet d'encre, ou même les presses d'imprimerie, ont
elles-mêmes des gamuts globablement plus limités que sRGB. Donc à
fortiori que AdobeRGB. Travailler en AdobeRGB n'apportera donc rien
sur le résultat final.
-Les tireuses lasers (genre Frontier) ont par contre un gamut
théorrique beaucoup plus grand. Travailler en AdobeRGB serait donc un
plus. Malheureusement il semble que la plupart d'entre elles soient
configurées en mode sRGB pour l'exploitation courante, c'est à dire
qu'elles sont "bridées" volontairement à cet espace colorimétrique.
Tout simplement parce qu'il est le plus petit dénominateur commun dans
le monde de la photo numérique. Pour trouver des tireuses configurées
en AdobeRGB (ou autre), il faut probablement s'adresser à des labos
pros.
-Ce que peut afficher un moniteur correspond plus ou moins au sRGB. Ce
qui veut dire que pour faire de la retouche sur des fichiers en
AdobeRGB, il doit falloir pas mal d'essais/erreurs et/ou pas mal
d'expérience, dans la mesure où le moniteur ne peut représenter
vraiment fidèlement ce qui va être tiré. Ca veut dire aussi que pour
des images destinées au web, AdobeRGB n'a aucun intérêt.
Néanmoins, si j'avais un APN avec un mode AdobeRGB, j'utiliserais ce
mode, quitte à convertir très rapidement en sRGB pour faire de la
retouche. Au moins l'original avant retouche conserverait toute
l'information couleur capturée
par l'APN, dans l'optique d'un besoin ultérieur (c'est toutefois
inutile si tu conserves le fichier RAW comme original)
Si j'ai bien compris, ce réglage n'a d'intérêt que si l'on veut réaliser des impressions en quadri. Pour un usage courant cela apporte seulement le risque de ne pas voir à l'écran les modifications de couleur apporté à l'image. Ou faut-il mieux réaliser la prise de vu en sAdobe quitte à reconvertir ensuite en sRGB.
Comparé à sRGB, AdobeRGB a un gamut nettement plus grand, c'est à dire qu'il peut représenter plus de couleurs. En théorie il y a donc tout avantage à l'utiliser. En pratique ça me parait beaucoup moins évident, car il faut tenir compte des limitations des périphériques utilisés:
-Les imprimantes jet d'encre, ou même les presses d'imprimerie, ont elles-mêmes des gamuts globablement plus limités que sRGB. Donc à fortiori que AdobeRGB. Travailler en AdobeRGB n'apportera donc rien sur le résultat final.
-Les tireuses lasers (genre Frontier) ont par contre un gamut théorrique beaucoup plus grand. Travailler en AdobeRGB serait donc un plus. Malheureusement il semble que la plupart d'entre elles soient configurées en mode sRGB pour l'exploitation courante, c'est à dire qu'elles sont "bridées" volontairement à cet espace colorimétrique. Tout simplement parce qu'il est le plus petit dénominateur commun dans le monde de la photo numérique. Pour trouver des tireuses configurées en AdobeRGB (ou autre), il faut probablement s'adresser à des labos pros.
-Ce que peut afficher un moniteur correspond plus ou moins au sRGB. Ce qui veut dire que pour faire de la retouche sur des fichiers en AdobeRGB, il doit falloir pas mal d'essais/erreurs et/ou pas mal d'expérience, dans la mesure où le moniteur ne peut représenter vraiment fidèlement ce qui va être tiré. Ca veut dire aussi que pour des images destinées au web, AdobeRGB n'a aucun intérêt.
Néanmoins, si j'avais un APN avec un mode AdobeRGB, j'utiliserais ce mode, quitte à convertir très rapidement en sRGB pour faire de la retouche. Au moins l'original avant retouche conserverait toute l'information couleur capturée par l'APN, dans l'optique d'un besoin ultérieur (c'est toutefois inutile si tu conserves le fichier RAW comme original)
