Bonjour,
J'ai eu l'occasion de faire joujou, pardon quelques tests
simples, avec l'imprimante "Konica Minolta Magicolor 2300 W"
format A4 (436 euros sur Internet).
- Taille impressionnante mais uniquement en hauteur.
- Le rendu des couleurs est tout à fait correct, comme pour les
dégradés, la saturation et le contraste.
- Bien plus rapide qu'une jet d'encre !
- La trame en pointillé est hélas bien visible dès que l'on
s'approche. Elle bouffe méchamment la netteté et nous condamne
pratiquement à ne faire que du A4...
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est
omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant,
tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
- Cet horrible aspect de surface disparaît complètement en
mettant cette épreuve sous verre.
- Le rendu d'image sur du papier (très) ordinaire est identique à
celui obtenu sur ce papier papier Epson.
- Le prix de l'encrage par feuille semble être très inférieur à
celui des jets d'encres.
- Il est très probable que la résistance aux U.V. soit supérieure
à celle des encres.
Conclusion
- Pour la photo c'est pas très glop, surtout à cause de la faible
définition, mais c'est pas cher l'A4.
- Un bel avenir en bureatique.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Oliver One
"Mic. Archambault" écrivait dans le message de news:411ddaa2$0$25749$ ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant, tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
-- Olivier
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> écrivait dans le message de
news:411ddaa2$0$25749$626a14ce@news.free.fr ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est
omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant,
tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser
prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
"Mic. Archambault" écrivait dans le message de news:411ddaa2$0$25749$ ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant, tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
-- Olivier
Chambrenoire
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news:411ddaa2$0$25749$
Conclusion - Pour la photo c'est pas très glop, surtout à cause de la faible définition, mais c'est pas cher l'A4. - Un bel avenir en bureatique.
Bonjour, Il ne faut pas désespérer. Je me souviens encore des premières jet d'encre : Beurk ! Cordialement, Phil
-- Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le champ Objet. Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news:411ddaa2$0$25749$626a14ce@news.free.fr...
Conclusion
- Pour la photo c'est pas très glop, surtout à cause de la faible
définition, mais c'est pas cher l'A4.
- Un bel avenir en bureatique.
Bonjour,
Il ne faut pas désespérer. Je me souviens encore des premières jet d'encre :
Beurk !
Cordialement,
Phil
--
Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le
champ Objet.
Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news:411ddaa2$0$25749$
Conclusion - Pour la photo c'est pas très glop, surtout à cause de la faible définition, mais c'est pas cher l'A4. - Un bel avenir en bureatique.
Bonjour, Il ne faut pas désespérer. Je me souviens encore des premières jet d'encre : Beurk ! Cordialement, Phil
-- Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le champ Objet. Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
Pierre Pallier
Hello, Mic. Archambault a écrit dans <news:411ddaa2$0$25749$
- La trame en pointillé est hélas bien visible dès que l'on s'approche. Elle bouffe méchamment la netteté et nous condamne pratiquement à ne faire que du A4...
Trame que j'ai constaté aussi sur une Lexmark A3 (¹), le problème que j'ai vu c'est que c'est une trame très régulière, donc assez visible de près. Je n'ai fait qu'une ou deux impressions, pour voir ce que ça donnait, et j'ai été assez agréablement surpris du résultat finalement. A mille lieues d'une bonne impression jet d'encre, mais tout de même. __________ (¹) oui, je sais, elle ne m'appartient pas cette imprimante :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Mic. Archambault a écrit dans
<news:411ddaa2$0$25749$626a14ce@news.free.fr>
- La trame en pointillé est hélas bien visible dès que l'on
s'approche. Elle bouffe méchamment la netteté et nous condamne
pratiquement à ne faire que du A4...
Trame que j'ai constaté aussi sur une Lexmark A3 (¹), le problème que j'ai
vu c'est que c'est une trame très régulière, donc assez visible de près.
Je n'ai fait qu'une ou deux impressions, pour voir ce que ça donnait, et
j'ai été assez agréablement surpris du résultat finalement. A mille lieues
d'une bonne impression jet d'encre, mais tout de même.
__________
(¹) oui, je sais, elle ne m'appartient pas cette imprimante :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Mic. Archambault a écrit dans <news:411ddaa2$0$25749$
- La trame en pointillé est hélas bien visible dès que l'on s'approche. Elle bouffe méchamment la netteté et nous condamne pratiquement à ne faire que du A4...
Trame que j'ai constaté aussi sur une Lexmark A3 (¹), le problème que j'ai vu c'est que c'est une trame très régulière, donc assez visible de près. Je n'ai fait qu'une ou deux impressions, pour voir ce que ça donnait, et j'ai été assez agréablement surpris du résultat finalement. A mille lieues d'une bonne impression jet d'encre, mais tout de même. __________ (¹) oui, je sais, elle ne m'appartient pas cette imprimante :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
HyperDupont
Oliver One wrote in message news:...
"Mic. Archambault" écrivait dans le message de news:411ddaa2$0$25749$ ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant, tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
Le problème n'est pas tant la raideur du papier ni son épaisseur, c'est son glaçage. A la cuisson, les différents toners réagissent différemment avec le glaçage, ce qui donne du brillant sur les teintes claires et du mat là où il y a du noir (enfin avec la HP que j'avais testée). On peut considérer ça comme un effet artistique, mais il est probable que tout ça ne soit pas très bon pour l'imprimante : les pièces consommables qui risquent de s' "engluer" assez vite si le glaçage a été "déplacé" plutôt qu'absorbé par le papier lui-même à la cuisson, et risque même de blocage mécanique, les produits utilisés en papier photo n'étant ni étudiés ni testés pour la cuisson.
Oliver One <antirobot@spam.fr> wrote in message news:<XnF954576FC6BD80OliOne@130.133.1.4>...
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> écrivait dans le message de
news:411ddaa2$0$25749$626a14ce@news.free.fr ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est
omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant,
tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser
prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
Le problème n'est pas tant la raideur du papier ni son épaisseur,
c'est son glaçage. A la cuisson, les différents toners réagissent
différemment avec le glaçage, ce qui donne du brillant sur les teintes
claires et du mat là où il y a du noir (enfin avec la HP que j'avais
testée). On peut considérer ça comme un effet artistique, mais il est
probable que tout ça ne soit pas très bon pour l'imprimante : les
pièces consommables qui risquent de s' "engluer" assez vite si le
glaçage a été "déplacé" plutôt qu'absorbé par le papier lui-même à la
cuisson, et risque même de blocage mécanique, les produits utilisés en
papier photo n'étant ni étudiés ni testés pour la cuisson.
"Mic. Archambault" écrivait dans le message de news:411ddaa2$0$25749$ ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant, tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
Le problème n'est pas tant la raideur du papier ni son épaisseur, c'est son glaçage. A la cuisson, les différents toners réagissent différemment avec le glaçage, ce qui donne du brillant sur les teintes claires et du mat là où il y a du noir (enfin avec la HP que j'avais testée). On peut considérer ça comme un effet artistique, mais il est probable que tout ça ne soit pas très bon pour l'imprimante : les pièces consommables qui risquent de s' "engluer" assez vite si le glaçage a été "déplacé" plutôt qu'absorbé par le papier lui-même à la cuisson, et risque même de blocage mécanique, les produits utilisés en papier photo n'étant ni étudiés ni testés pour la cuisson.
Mic. Archambault
"" a écrit dans le message de news:
Oliver One wrote in message news:...
"Mic. Archambault" écrivait dans le message de
news:411ddaa2$0$25749$ ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant,
tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser
prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
Le problème n'est pas tant la raideur du papier ni son épaisseur,
c'est son glaçage. A la cuisson, les différents toners réagissent
différemment avec le glaçage, ce qui donne du brillant sur les teintes
claires et du mat là où il y a du noir (enfin avec la HP que j'avais
testée). On peut considérer ça comme un effet artistique, mais il est
probable que tout ça ne soit pas très bon pour l'imprimante : les
pièces consommables qui risquent de s' "engluer" assez vite si le
glaçage a été "déplacé" plutôt qu'absorbé par le papier lui-même à la
cuisson, et risque même de blocage mécanique, les produits utilisés en
papier photo n'étant ni étudiés ni testés pour la cuisson.
Aussi une seule feuille A4 a été utilisée...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il est incontestable que de tous les arts, l'art culinaire est celui qui nourrit le mieux son homme. AntiSpam : remplacez mac par m
"HyperDupont@Yahoo.fr" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news:
1f19638.0408160718.7d5ae5c1@posting.google.com...
Oliver One <antirobot@spam.fr> wrote in message
news:<XnF954576FC6BD80OliOne@130.133.1.4>...
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> écrivait dans le
message de
news:411ddaa2$0$25749$626a14ce@news.free.fr ceci:
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est
omniprésent et n'est pas atténué par un papier super
brillant,
tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g
dans une laser
prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne
t'appartient pas ?
Le problème n'est pas tant la raideur du papier ni son
épaisseur,
c'est son glaçage. A la cuisson, les différents toners
réagissent
différemment avec le glaçage, ce qui donne du brillant sur les
teintes
claires et du mat là où il y a du noir (enfin avec la HP que
j'avais
testée). On peut considérer ça comme un effet artistique, mais
il est
probable que tout ça ne soit pas très bon pour l'imprimante :
les
pièces consommables qui risquent de s' "engluer" assez vite si
le
glaçage a été "déplacé" plutôt qu'absorbé par le papier
lui-même à la
cuisson, et risque même de blocage mécanique, les produits
utilisés en
papier photo n'étant ni étudiés ni testés pour la cuisson.
Aussi une seule feuille A4 a été utilisée...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il est incontestable que de tous les arts, l'art culinaire est
celui qui nourrit le mieux son homme.
AntiSpam : remplacez mac par m
- Comme prévu l'aspect mat, et par plaques de teintes, est omniprésent et n'est pas atténué par un papier super brillant,
tel l'Epson Premium Glossy 255 g/m².
Faut oser mettre un papier "spécifique jet d'encre" 255 g dans une laser
prévue pour 163 g maximum ! Je suppose qu'elle ne t'appartient pas ?
Le problème n'est pas tant la raideur du papier ni son épaisseur,
c'est son glaçage. A la cuisson, les différents toners réagissent
différemment avec le glaçage, ce qui donne du brillant sur les teintes
claires et du mat là où il y a du noir (enfin avec la HP que j'avais
testée). On peut considérer ça comme un effet artistique, mais il est
probable que tout ça ne soit pas très bon pour l'imprimante : les
pièces consommables qui risquent de s' "engluer" assez vite si le
glaçage a été "déplacé" plutôt qu'absorbé par le papier lui-même à la
cuisson, et risque même de blocage mécanique, les produits utilisés en
papier photo n'étant ni étudiés ni testés pour la cuisson.
Aussi une seule feuille A4 a été utilisée...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il est incontestable que de tous les arts, l'art culinaire est celui qui nourrit le mieux son homme. AntiSpam : remplacez mac par m
