mon carouf du coin faisant le 350D à 899 euros avec deux
zooms sigma (18-50 et 50-200) je le suis dit que je pourrais
toujours revendre les zooms ou les garder pour barouder et
je me suis laissé tenter.
à part le contact bizarre du boitier (rugeux?), le résultat
est assez sympa;
http://dodin.org/photo/images.html
attention, j'ai vu ce matin de jolis nuages et j'ai testé
l'engin sur _tout auto_. Mon chat passait par là, j'en ai
profité.
remarques: on doit pouvoir mieux faire, mais les trois
photos brutes sont pas si mal pour du presse bouton.
j'ai retouché la courbe (1583-2, sans doute un peu trop), et
j'ai retourné le chat. L'original est la 1587. on dit que
lire de gauche à droite c'est plus dynamique, ca pourrait
bien être vrai.
(retouches avec showphoto - ne cherchez pas, c'est nouveau
et c'est sous Linux :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Hello, Olivier Cordier a écrit dans <news:433ab62a$0$27403$
Je profite de ce fil pour faire un petit debriefing de mon week-end avec un 350 D. Mon beau F717 est tombé définitivement en panne
Déjà ? Ça date de quand, le 717 ?
et donc je me tate quant à mon futur appareil photo. <...> Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests sérieux du bridge sony R1,
Un Sony, ça ne te suffit pas ? Et puis bon, [PERSO] acheter du Sony en ce moment, ça me ferait braire.[/PERSO]
samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880 (beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit machin ultra bruité?)
Peux pas répondre. Dpreview a déjà sorti des trucs sur ces APN ? Car histoire de traquer le bruit et de tetracapillotomiser les mécaniques, ils sont un peu champions, là. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olivier Cordier a écrit dans
<news:433ab62a$0$27403$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Je profite de ce fil pour faire un petit debriefing de mon week-end avec un
350 D. Mon beau F717 est tombé définitivement en panne
Déjà ? Ça date de quand, le 717 ?
et donc je me tate quant à mon futur appareil photo.
<...>
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests
sérieux du bridge sony R1,
Un Sony, ça ne te suffit pas ?
Et puis bon,
[PERSO] acheter du Sony en ce moment, ça me ferait braire.[/PERSO]
samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880
(beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit
machin ultra bruité?)
Peux pas répondre. Dpreview a déjà sorti des trucs sur ces APN ?
Car histoire de traquer le bruit et de tetracapillotomiser les mécaniques,
ils sont un peu champions, là.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olivier Cordier a écrit dans <news:433ab62a$0$27403$
Je profite de ce fil pour faire un petit debriefing de mon week-end avec un 350 D. Mon beau F717 est tombé définitivement en panne
Déjà ? Ça date de quand, le 717 ?
et donc je me tate quant à mon futur appareil photo. <...> Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests sérieux du bridge sony R1,
Un Sony, ça ne te suffit pas ? Et puis bon, [PERSO] acheter du Sony en ce moment, ça me ferait braire.[/PERSO]
samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880 (beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit machin ultra bruité?)
Peux pas répondre. Dpreview a déjà sorti des trucs sur ces APN ? Car histoire de traquer le bruit et de tetracapillotomiser les mécaniques, ils sont un peu champions, là. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
ar
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan des changements d'objectifs.
C'est pour ça qu'on ne choisit pas un appareil parce qu'il est à la
mode, mais parce qu'il convient à SON usage ...
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété
un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à
dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan
des changements d'objectifs.
C'est pour ça qu'on ne choisit pas un appareil parce qu'il est à la
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan des changements d'objectifs.
C'est pour ça qu'on ne choisit pas un appareil parce qu'il est à la
mode, mais parce qu'il convient à SON usage ...
Dave
ENFIN une personne qui est d'accord de dire que le 350D fait des photos FLOUE Je suis d'accord que l'autofocus merde completement et c'est ça qui rend flou les photos
OUF enfin on me crois maintenant enfin un ;) alors le dave et FOU ?
"Olivier Cordier" a écrit dans le message de news: 433ab62a$0$27403$
Je profite de ce fil pour faire un petit debriefing de mon week-end avec un 350 D. Mon beau F717 est tombé définitivement en panne et donc je me tate quant à mon futur appareil photo.
Au sujet du 350 d, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle les hautes lumières sont brûlées, même avec -3/4 il.
D'autre part, l'autofocus laisse vraiment à désirer. pourtant, j'ai pris un grand soin quant au choix du collimateur avec des sujets fixes. Et même là, c'est la loterie. Feu mon sony faisait beaucoup mieux.
En revanche, sur les photos réussies (peu en fait...) le piqué est extraordinaire et même en zoomant à 100% la netteté est bien plus élevée que mon ancien bridge. Les couleurs sont bien respectées Le délai au déclenchement est trés réduit.
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan des changements d'objectifs.
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests sérieux du bridge sony R1, samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880 (beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit machin ultra bruité?)
Olivier Cordier
ENFIN une personne qui est d'accord de dire que le 350D fait des photos
FLOUE
Je suis d'accord que l'autofocus merde completement et c'est ça qui rend
flou les photos
OUF enfin on me crois maintenant enfin un ;) alors le dave et FOU ?
"Olivier Cordier" <olivier.cordier@kissfm.cc> a écrit dans le message de
news: 433ab62a$0$27403$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je profite de ce fil pour faire un petit debriefing de mon week-end avec
un 350 D. Mon beau F717 est tombé définitivement en panne et donc je me
tate quant à mon futur appareil photo.
Au sujet du 350 d, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle les
hautes lumières sont brûlées, même avec -3/4 il.
D'autre part, l'autofocus laisse vraiment à désirer. pourtant, j'ai pris
un grand soin quant au choix du collimateur avec des sujets fixes. Et même
là, c'est la loterie. Feu mon sony faisait beaucoup mieux.
En revanche, sur les photos réussies (peu en fait...) le piqué est
extraordinaire et même en zoomant à 100% la netteté est bien plus élevée
que mon ancien bridge. Les couleurs sont bien respectées Le délai au
déclenchement est trés réduit.
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a
prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans
un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne
suis pas fan des changements d'objectifs.
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests
sérieux du bridge sony R1, samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880
(beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit
machin ultra bruité?)
ENFIN une personne qui est d'accord de dire que le 350D fait des photos FLOUE Je suis d'accord que l'autofocus merde completement et c'est ça qui rend flou les photos
OUF enfin on me crois maintenant enfin un ;) alors le dave et FOU ?
"Olivier Cordier" a écrit dans le message de news: 433ab62a$0$27403$
Je profite de ce fil pour faire un petit debriefing de mon week-end avec un 350 D. Mon beau F717 est tombé définitivement en panne et donc je me tate quant à mon futur appareil photo.
Au sujet du 350 d, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle les hautes lumières sont brûlées, même avec -3/4 il.
D'autre part, l'autofocus laisse vraiment à désirer. pourtant, j'ai pris un grand soin quant au choix du collimateur avec des sujets fixes. Et même là, c'est la loterie. Feu mon sony faisait beaucoup mieux.
En revanche, sur les photos réussies (peu en fait...) le piqué est extraordinaire et même en zoomant à 100% la netteté est bien plus élevée que mon ancien bridge. Les couleurs sont bien respectées Le délai au déclenchement est trés réduit.
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan des changements d'objectifs.
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests sérieux du bridge sony R1, samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880 (beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit machin ultra bruité?)
Olivier Cordier
Jean-Pierre Roche
Au sujet du 350 d, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle les hautes lumières sont brûlées, même avec -3/4 il.
C'est franchement bizarre ! Sauf à vouloir faire la "photo impossible"...
D'autre part, l'autofocus laisse vraiment à désirer. pourtant, j'ai pris un grand soin quant au choix du collimateur avec des sujets fixes. Et même là, c'est la loterie. Feu mon sony faisait beaucoup mieux.
L'autofocus du 350D est très correct mais avec un reflex il faut apprendre à gérer la profondeur de champ !!!
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan des changements d'objectifs.
La photo ou le poids il faut effectivement choisir...
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests sérieux du bridge sony R1, samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880 (beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit machin ultra bruité?)
Il semble que tu n'aies pas compris que petit capteur ou matériel plus complexe et plus lourd, il faut choisir là encore...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Au sujet du 350 d, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle les hautes
lumières sont brûlées, même avec -3/4 il.
C'est franchement bizarre ! Sauf à vouloir faire la "photo
impossible"...
D'autre part, l'autofocus laisse vraiment à désirer. pourtant, j'ai pris un
grand soin quant au choix du collimateur avec des sujets fixes. Et même là,
c'est la loterie. Feu mon sony faisait beaucoup mieux.
L'autofocus du 350D est très correct mais avec un reflex il
faut apprendre à gérer la profondeur de champ !!!
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété
un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à
dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan
des changements d'objectifs.
La photo ou le poids il faut effectivement choisir...
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests
sérieux du bridge sony R1, samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880
(beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit
machin ultra bruité?)
Il semble que tu n'aies pas compris que petit capteur ou
matériel plus complexe et plus lourd, il faut choisir là
encore...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Au sujet du 350 d, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle les hautes lumières sont brûlées, même avec -3/4 il.
C'est franchement bizarre ! Sauf à vouloir faire la "photo impossible"...
D'autre part, l'autofocus laisse vraiment à désirer. pourtant, j'ai pris un grand soin quant au choix du collimateur avec des sujets fixes. Et même là, c'est la loterie. Feu mon sony faisait beaucoup mieux.
L'autofocus du 350D est très correct mais avec un reflex il faut apprendre à gérer la profondeur de champ !!!
Autre bémol, avec l'appareil photo, en plus du zoom d'origine, on m'a prété un zoom macro, un flash, et des batteries de rechange, le tout dans un sac à dos Lowepro. ca fait lourd à trimbaler. Et franchement, je ne suis pas fan des changements d'objectifs.
La photo ou le poids il faut effectivement choisir...
Bref, mon sentiment est assez mitigé. Je pense attendre les premiers tests sérieux du bridge sony R1, samsung pro 815, fuji S9500 ou Kodak P880 (beaucoup moins cher, mais qu'en est-il du capteur? Est-ce encore un petit machin ultra bruité?)
Il semble que tu n'aies pas compris que petit capteur ou matériel plus complexe et plus lourd, il faut choisir là encore...
