Oui je sais pour fr.test mais il aurait fallu que je m'abonne et mon problème était mon @ù²é*$ de FAI qui a brusquement décidé de plus rien nous donner pendant presque deux jours !
Je me demandais pourquoi ma messagerie ne fonctionnait pas !n Puis, j'ai remarqué qu'au moment de l'initialisation du système, il n'arrivait pas à ce synchroniser avec ntp, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, d'où cet essai de test.
Sans rancune ?
-- Jean-Jacques Gerbaud - Les Cornuds 26110 Vinsobres
test
fr.test, ça existe...
merci à tous les deux,
Oui je sais pour fr.test mais il aurait fallu que je m'abonne et mon
problème était mon @ù²é*$ de FAI qui a brusquement décidé de plus rien nous
donner pendant presque deux jours !
Je me demandais pourquoi ma messagerie ne fonctionnait pas !n Puis, j'ai
remarqué qu'au moment de l'initialisation du système, il n'arrivait pas à ce
synchroniser avec ntp, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, d'où cet essai de
test.
Sans rancune ?
--
Jean-Jacques Gerbaud - Les Cornuds
26110 Vinsobres
Oui je sais pour fr.test mais il aurait fallu que je m'abonne et mon problème était mon @ù²é*$ de FAI qui a brusquement décidé de plus rien nous donner pendant presque deux jours !
Je me demandais pourquoi ma messagerie ne fonctionnait pas !n Puis, j'ai remarqué qu'au moment de l'initialisation du système, il n'arrivait pas à ce synchroniser avec ntp, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, d'où cet essai de test.
Sans rancune ?
-- Jean-Jacques Gerbaud - Les Cornuds 26110 Vinsobres
N'aurais-tu pas interverti, à l'insu de ton plein gré, les champs «From:» et «Reply-to:» ? Sinon, pourrais-tu expliciter la subtilité ?
Cdlt.
-- Les femmes chez nous représentent la moitié du corps électoral. Vu comme ça, le corps électoral, ça m'excite. Guy Bedos
Olivier Miakinen
Le 28/02/2006 21:41, Bernard Déléchamp répondit à Jean-Jacques Gerbaud :
N'aurais-tu pas interverti, à l'insu de ton plein gré, les champs «From:» et «Reply-to:» ? Sinon, pourrais-tu expliciter la subtilité ?
En effet !
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html> Surtout, ne faites pas une erreur idiote et, ce qui est surprenant, assez fréquente: ne mettez pas une adresse valide dans votre From et une adresse « antispam » dans votre Reply-To. Votre adresse valide serait récoltée par les robots et ceux qui voudraient vous répondre par mail recevraient une fin de non recevoir ! </>
Le 28/02/2006 21:41, Bernard Déléchamp répondit à Jean-Jacques Gerbaud :
N'aurais-tu pas interverti, à l'insu de ton plein gré, les champs
«From:» et «Reply-to:» ? Sinon, pourrais-tu expliciter la subtilité ?
En effet !
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html>
Surtout, ne faites pas une erreur idiote et, ce qui est surprenant,
assez fréquente: ne mettez pas une adresse valide dans votre From et
une adresse « antispam » dans votre Reply-To. Votre adresse valide
serait récoltée par les robots et ceux qui voudraient vous répondre
par mail recevraient une fin de non recevoir !
</>
Le 28/02/2006 21:41, Bernard Déléchamp répondit à Jean-Jacques Gerbaud :
N'aurais-tu pas interverti, à l'insu de ton plein gré, les champs «From:» et «Reply-to:» ? Sinon, pourrais-tu expliciter la subtilité ?
En effet !
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html> Surtout, ne faites pas une erreur idiote et, ce qui est surprenant, assez fréquente: ne mettez pas une adresse valide dans votre From et une adresse « antispam » dans votre Reply-To. Votre adresse valide serait récoltée par les robots et ceux qui voudraient vous répondre par mail recevraient une fin de non recevoir ! </>
