Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées: https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à 15Mo. Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto. => reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas
ce résultat très "HDR":
https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg
Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par
traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir
une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe
dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il
faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi
vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées:
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à
15Mo.
Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici:
https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg
il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping
là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto.
=> reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées: https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à 15Mo. Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto. => reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
Thierry Houx
Le 26/06/2018 à 11:36, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées: https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à 15Mo. Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto. => reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
OK, c'est bien plus clair que ce que j'ai pu obtenir, et le résultat garde son naturel. Sur mon Linux, j'ai Luminance HDR, il faut que je voie avec, il sera plus adapté que Darktable pour ce faire.
Le 26/06/2018 à 11:36, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas
ce résultat très "HDR":
https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg
Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par
traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir
une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe
dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il
faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi
vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées:
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à
15Mo.
Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici:
https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg
il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping
là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto.
=> reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
OK, c'est bien plus clair que ce que j'ai pu obtenir, et le résultat
garde son naturel.
Sur mon Linux, j'ai Luminance HDR, il faut que je voie avec, il sera
plus adapté que Darktable pour ce faire.
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées: https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à 15Mo. Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto. => reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
OK, c'est bien plus clair que ce que j'ai pu obtenir, et le résultat garde son naturel. Sur mon Linux, j'ai Luminance HDR, il faut que je voie avec, il sera plus adapté que Darktable pour ce faire.
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 26/06/2018 à 10:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sans rapport autre qu'Angers, une image vielle d'un demi-siècle, jour pour jour. C'était du Kodachrome II. http://archaero.com/Tampon/Angers-1968.jpg
La définition est excellente mais il y a du grain et pour 40 ASA... Je l'ai passé dans NoiseWare, comme ça, pour voir... https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAi4jdQs4K_Angers-1968-NW.jpg
Mon cher petit, J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de l'utiliser sur une image, témoin d'une technique. Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non "professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA. Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR : http://archaero.com/Tampon/Angers-Houx-R-1010699.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 26/06/2018 à 10:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sans rapport autre qu'Angers, une image vielle d'un demi-siècle, jour
pour jour. C'était du Kodachrome II.
http://archaero.com/Tampon/Angers-1968.jpg
La définition est excellente mais il y a du grain et pour 40 ASA...
Je l'ai passé dans NoiseWare, comme ça, pour voir...
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAi4jdQs4K_Angers-1968-NW.jpg
Mon cher petit,
J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de
l'utiliser sur une image, témoin d'une technique.
Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non
"professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA.
Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR :
Sans rapport autre qu'Angers, une image vielle d'un demi-siècle, jour pour jour. C'était du Kodachrome II. http://archaero.com/Tampon/Angers-1968.jpg
La définition est excellente mais il y a du grain et pour 40 ASA... Je l'ai passé dans NoiseWare, comme ça, pour voir... https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAi4jdQs4K_Angers-1968-NW.jpg
Mon cher petit, J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de l'utiliser sur une image, témoin d'une technique. Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non "professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA. Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR : http://archaero.com/Tampon/Angers-Houx-R-1010699.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.
Le 26/06/18 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Des maisons empilées les unes sur les autre, ça me donne des vertiges. Et le rapport 1/3 ? Ici l'eau donne des vertiges aussi, y'en a trop, le ciel manque. Pour autant de soleil il devrait y avoir des ombres, il n'y en a aucune. --
Le 26/06/18 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas
ce résultat très "HDR":
https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg
Voyez-vous ce qui "cloche"?
Des maisons empilées les unes sur les autre, ça me donne des vertiges.
Et le rapport 1/3 ? Ici l'eau donne des vertiges aussi, y'en a trop, le
ciel manque.
Pour autant de soleil il devrait y avoir des ombres, il n'y en a aucune.
--
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Des maisons empilées les unes sur les autre, ça me donne des vertiges. Et le rapport 1/3 ? Ici l'eau donne des vertiges aussi, y'en a trop, le ciel manque. Pour autant de soleil il devrait y avoir des ombres, il n'y en a aucune. --
GhostRaider
Le 26/06/2018 à 11:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 26/06/2018 à 10:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sans rapport autre qu'Angers, une image vielle d'un demi-siècle, jour pour jour. C'était du Kodachrome II. http://archaero.com/Tampon/Angers-1968.jpg
La définition est excellente mais il y a du grain et pour 40 ASA... Je l'ai passé dans NoiseWare, comme ça, pour voir... https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAi4jdQs4K_Angers-1968-NW.jpg
Mon cher petit,
Oui, Monsieur Dassié, je suis là.
J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de l'utiliser sur une image, témoin d'une technique.
Mais Monsieur Dassié, je pensais bien faire ! Rhââââ là là...
Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non "professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA.
J'ai repris les 40 ASA sur Wikipedia, alors que je savais bien qu'elle ne faisait que 25 ASA. Ça m'apprendra à croire tout ce qui est écrit sur Internet!
Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR : http://archaero.com/Tampon/Angers-Houx-R-1010699.jpg
C'est aussi mon avis, mais il a dit que c'était pour apprendre. Alors la voilà en HDR mini mini : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAj7PdzB6K_Angers-Houx-R-1010699-Mini-HDR-Picasa-001.jpg
Le 26/06/2018 à 11:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 26/06/2018 à 10:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sans rapport autre qu'Angers, une image vielle d'un demi-siècle, jour
pour jour. C'était du Kodachrome II.
http://archaero.com/Tampon/Angers-1968.jpg
La définition est excellente mais il y a du grain et pour 40 ASA...
Je l'ai passé dans NoiseWare, comme ça, pour voir...
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAi4jdQs4K_Angers-1968-NW.jpg
Mon cher petit,
Oui, Monsieur Dassié, je suis là.
J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de
l'utiliser sur une image, témoin d'une technique.
Mais Monsieur Dassié, je pensais bien faire !
Rhââââ là là...
Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non
"professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA.
J'ai repris les 40 ASA sur Wikipedia, alors que je savais bien qu'elle
ne faisait que 25 ASA. Ça m'apprendra à croire tout ce qui est écrit sur
Internet!
Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR :
C'est aussi mon avis, mais il a dit que c'était pour apprendre.
Alors la voilà en HDR mini mini :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAj7PdzB6K_Angers-Houx-R-1010699-Mini-HDR-Picasa-001.jpg
Sans rapport autre qu'Angers, une image vielle d'un demi-siècle, jour pour jour. C'était du Kodachrome II. http://archaero.com/Tampon/Angers-1968.jpg
La définition est excellente mais il y a du grain et pour 40 ASA... Je l'ai passé dans NoiseWare, comme ça, pour voir... https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAi4jdQs4K_Angers-1968-NW.jpg
Mon cher petit,
Oui, Monsieur Dassié, je suis là.
J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de l'utiliser sur une image, témoin d'une technique.
Mais Monsieur Dassié, je pensais bien faire ! Rhââââ là là...
Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non "professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA.
J'ai repris les 40 ASA sur Wikipedia, alors que je savais bien qu'elle ne faisait que 25 ASA. Ça m'apprendra à croire tout ce qui est écrit sur Internet!
Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR : http://archaero.com/Tampon/Angers-Houx-R-1010699.jpg
C'est aussi mon avis, mais il a dit que c'était pour apprendre. Alors la voilà en HDR mini mini : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAj7PdzB6K_Angers-Houx-R-1010699-Mini-HDR-Picasa-001.jpg
GhostRaider
Le 26/06/2018 à 11:36, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées: https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à 15Mo. Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto. => reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
Ça, du HDR ? Je ris ! Relis ce que dit JPR : "Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?" Elle est où, la dynamique très importante ? Il faudrait que tu sortes de ton lit et au moins que tu la finisses, cette photo en "HDR".
Le 26/06/2018 à 11:36, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas
ce résultat très "HDR":
https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg
Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par
traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir
une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe
dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il
faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi
vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées:
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à
15Mo.
Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici:
https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg
il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping
là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto.
=> reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
Ça, du HDR ? Je ris !
Relis ce que dit JPR :
"Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par
traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir
une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe
dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il
faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi
vouloir utiliser le HDR ?"
Elle est où, la dynamique très importante ?
Il faudrait que tu sortes de ton lit et au moins que tu la finisses,
cette photo en "HDR".
Le 26/06/2018 à 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/06/2018 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?
Voici une des 3 photos utilisées: https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG J'ai voulu mettre le RAW mais ci-joint limite la taille des fichiers à 15Mo. Le HDR: Pour apprendre, tout simplement.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
voilà ce que ça donne chez moi (Photomatix) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFAjGM5hlww_3from-01-2.jpg il faut d'abord générer le HDR puis procéder ensuite au tone mapping là c'est brut de fonderie et avec les réglages auto. => reste à peaufiner contraste, saturation, netteté...
Ça, du HDR ? Je ris ! Relis ce que dit JPR : "Tout dépend de ce qu'on cherche... Un "effet HDR" peut s'obtenir par traitement d'une image unique. Une image HDR c'est autre chose : obtenir une dynamique très importante. Cela suppose que cette dynamique existe dans la scène photographiée. Ca ne semble pas être le cas ici (mais il faudrait voir au moins une image originale pour en juger) donc pourquoi vouloir utiliser le HDR ?" Elle est où, la dynamique très importante ? Il faudrait que tu sortes de ton lit et au moins que tu la finisses, cette photo en "HDR".
Thierry Houx
Le 26/06/2018 à 12:01, Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur. a écrit :
Le 26/06/18 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Des maisons empilées les unes sur les autre, ça me donne des vertiges.
De tels point de vue, sur cette ile, ne sont pas légion; a fortiori quand la Loire est haute.
Et le rapport 1/3 ? Ici l'eau donne des vertiges aussi, y'en a trop, le ciel manque.
Je prends en compte, mais ne pourrai refaire que dans un an maintenant.
Pour autant de soleil il devrait y avoir des ombres, il n'y en a aucune.
Les ombres sont de l'autre côté, celui que tu ne vois pas. L'heure était choisie pour la lumière, pas pour l'ombre.
Le 26/06/2018 à 12:01, Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur. a écrit :
Le 26/06/18 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas
ce résultat très "HDR":
https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg
Voyez-vous ce qui "cloche"?
Des maisons empilées les unes sur les autre, ça me donne des vertiges.
De tels point de vue, sur cette ile, ne sont pas légion; a fortiori
quand la Loire est haute.
Et le rapport 1/3 ? Ici l'eau donne des vertiges aussi, y'en a trop, le
ciel manque.
Je prends en compte, mais ne pourrai refaire que dans un an maintenant.
Pour autant de soleil il devrait y avoir des ombres, il n'y en a aucune.
Les ombres sont de l'autre côté, celui que tu ne vois pas. L'heure était
choisie pour la lumière, pas pour l'ombre.
Le 26/06/2018 à 12:01, Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur. a écrit :
Le 26/06/18 à 06:33, Thierry Houx a écrit :
J'ai utilisé 3 clichés fusionnés avec Darktable, pais je ne trouve pas ce résultat très "HDR": https://cjoint.com/data/HFAeCFllPri_-1010697-hdr.jpg Voyez-vous ce qui "cloche"?
Des maisons empilées les unes sur les autre, ça me donne des vertiges.
De tels point de vue, sur cette ile, ne sont pas légion; a fortiori quand la Loire est haute.
Et le rapport 1/3 ? Ici l'eau donne des vertiges aussi, y'en a trop, le ciel manque.
Je prends en compte, mais ne pourrai refaire que dans un an maintenant.
Pour autant de soleil il devrait y avoir des ombres, il n'y en a aucune.
Les ombres sont de l'autre côté, celui que tu ne vois pas. L'heure était choisie pour la lumière, pas pour l'ombre.
jdd
Le 26/06/2018 à 13:42, Thierry Houx a écrit :
Les ombres sont de l'autre côté, celui que tu ne vois pas. L'heure était choisie pour la lumière, pas pour l'ombre.
la lumière et l'ombre c'est la même chose :-( jdd -- http://dodin.org
Le 26/06/2018 à 13:42, Thierry Houx a écrit :
Les ombres sont de l'autre côté, celui que tu ne vois pas. L'heure était
choisie pour la lumière, pas pour l'ombre.
Les ombres sont de l'autre côté, celui que tu ne vois pas. L'heure était choisie pour la lumière, pas pour l'ombre.
la lumière et l'ombre c'est la même chose :-( jdd -- http://dodin.org
efji
Le 26/06/2018 à 11:10, Thierry Houx a écrit :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
C'est une scène où la photo bien exposée n'a aucune zone crâmée ni aucune zone bouchée, donc typiquement une scène où le HDR n'apporte rien. -- F.J.
Le 26/06/2018 à 11:10, Thierry Houx a écrit :
Le 26/06/2018 à 10:54, Alf92 a écrit :
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici:
https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG
https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG
https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
C'est une scène où la photo bien exposée n'a aucune zone crâmée ni
aucune zone bouchée, donc typiquement une scène où le HDR n'apporte rien.
il fautdrait que nous mette à dispo au moins les 3 photos
Les voici: https://cjoint.com/data/HFAjg37p8ni_-1010697.JPG https://cjoint.com/data/HFAiuZc1Dui_-1010699.JPG https://cjoint.com/data/HFAjjiGqBvi_-1010701.JPG
C'est une scène où la photo bien exposée n'a aucune zone crâmée ni aucune zone bouchée, donc typiquement une scène où le HDR n'apporte rien. -- F.J.
J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de l'utiliser sur une image, témoin d'une technique.
+1
Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non "professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA. Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR : http://archaero.com/Tampon/Angers-Houx-R-1010699.jpg
on choppe qd même bcp plus de nuances avec le HDR (notamment sur la pierre du chateau)
J'ai Noiseware et je l'utilise couramment. Je n'ai pas jugé utile de l'utiliser sur une image, témoin d'une technique.
+1
Cette émulsion ne faisait pas 40 ASA. En rouleaux 35mm (non "professional", elle n'est sortie qu'en 25 ASA. Ceci dit, l'image de Houx n'a, pour moi, nul besoin de HDR : http://archaero.com/Tampon/Angers-Houx-R-1010699.jpg
on choppe qd même bcp plus de nuances avec le HDR (notamment sur la pierre du chateau)
