CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
Il y a de la pomme ?
Aussi! :-) Mais on a arrêté, y'en a qui devenaient aveugles!
Ghost-Raider
Le 20/08/2022 Í 17:23, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 20 aoÍ»t 2022 Í 16:07, PaulAubrin se permit de dire :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Quand tu passes la couleur en N&B tu peux «Â jouer » sur les couleurs. <https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHupuKY8fRi_Gamme4.jpg> Avec une fleur : <https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHupvEA5mGi_Untitled-2.jpg> Tu peux donc éclaircir ou assombrir le bleu du ciel, le vert du gazon, le nez rouge du clown… Bref créer du contraste comme tu le souhaites.
En fait , tu joues sur les valeurs. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/08/2022 Í 17:23, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 20 aoÍ»t 2022 Í 16:07, PaulAubrin se
permit de dire :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en
noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le
caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence
apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Quand tu passes la couleur en N&B tu peux «Â jouer » sur les couleurs.
Nonobstant quelques doutes, le 20 aoÍ»t 2022 Í 16:07, PaulAubrin se permit de dire :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Quand tu passes la couleur en N&B tu peux «Â jouer » sur les couleurs. <https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHupuKY8fRi_Gamme4.jpg> Avec une fleur : <https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHupvEA5mGi_Untitled-2.jpg> Tu peux donc éclaircir ou assombrir le bleu du ciel, le vert du gazon, le nez rouge du clown… Bref créer du contraste comme tu le souhaites.
En fait , tu joues sur les valeurs. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 20/08/2022 Í 16:07, PaulAubrin a écrit :
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Envoie l'original en couleur et je vais te montrer qu'on peut faire infiniment plus de variations que du temps de l'argentique. -- F.J.
Le 20/08/2022 Í 16:07, PaulAubrin a écrit :
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en
noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le
caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence
apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Envoie l'original en couleur et je vais te montrer qu'on peut faire
infiniment plus de variations que du temps de l'argentique.
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Envoie l'original en couleur et je vais te montrer qu'on peut faire infiniment plus de variations que du temps de l'argentique. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire
de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í
présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 20/08/2022 Í 17:38, efji a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:07, PaulAubrin a écrit :
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Envoie l'original en couleur et je vais te montrer qu'on peut faire infiniment plus de variations que du temps de l'argentique.
Mais ça ne sera pas "naturel". -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/08/2022 Í 17:38, efji a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:07, PaulAubrin a écrit :
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en
noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le
caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence
apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Envoie l'original en couleur et je vais te montrer qu'on peut faire
infiniment plus de variations que du temps de l'argentique.
Mais ça ne sera pas "naturel".
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Il y a quelque chose de différent entre une photo couleur transformée en noir et blanc et une photo argentique, mais j'ai du mal Í le caractériser. Peut-être juste un contraste trop doux. La différence apparaissait déjÍ avec les papiers de tirage N&B sans argent.
Envoie l'original en couleur et je vais te montrer qu'on peut faire infiniment plus de variations que du temps de l'argentique.
Mais ça ne sera pas "naturel". -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Thierry HOUX
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire
de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í
présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ?
Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ghost-Raider
Le 20/08/2022 Í 17:52, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement acheter un µ4/3, du coup, c'est raté. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/08/2022 Í 17:52, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire
de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í
présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ?
Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement
acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement acheter un µ4/3, du coup, c'est raté. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Thierry HOUX
Le 20/08/2022 Í 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:52, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
Ah non, il faut être honnête! Par contre, les dernier Olympus a un capteur réputé avoir une dynamique plus importante. De plus il fournit un autofocus d'enfer adapté Í l'animalier. Bon, il est pas donné, mais chez Oly c'est une constante.
Le 20/08/2022 Í 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:52, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire
de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í
présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ?
Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement
acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
Ah non, il faut être honnête!
Par contre, les dernier Olympus a un capteur réputé avoir une dynamique
plus importante. De plus il fournit un autofocus d'enfer adapté Í
l'animalier. Bon, il est pas donné, mais chez Oly c'est une constante.
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
Ah non, il faut être honnête! Par contre, les dernier Olympus a un capteur réputé avoir une dynamique plus importante. De plus il fournit un autofocus d'enfer adapté Í l'animalier. Bon, il est pas donné, mais chez Oly c'est une constante.
Alf92
"BenoÍ®t L." (le 20/08/2022 Í 17:23:37) :
Ni vu ni connu, le 20 aoÍ»t 2022 Í 16:13, PaulAubrin osa écrire :
Le 20/08/2022 Í 15:23, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 aoÍ»t 2022 Í 11:48, Alf92 osa écrire :
"BenoÍ®t L.", le 20/08/2022 Í 11:41:52 :
Nonobstant quelques doutes, le 20 aoÍ»t 2022 Í 11:33, Alf92 :
Thierry HOUX, le 20/08/2022 Í 08:00:06 :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
beau cadrage
Mais ciel pas beau.
au contraire ! :-)
Laiteux = beurk ! :) Je ferai bien une proposition, mais je ne trouve plus la V.O.
Merci, je l’ai retrouvée (quand j’ai lu le reste de la discussion) et donc fait une proposition : <https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHunKH7aqni_1000106-r-BL.png>
au secours ! arrêtez donc de massacrer cette photo ! elle était très bien
"BenoÍ®t L." (le 20/08/2022 Í 17:23:37) :
Ni vu ni connu, le 20 aoÍ»t 2022 Í 16:13, PaulAubrin osa écrire :
Le 20/08/2022 Í 15:23, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 aoÍ»t 2022 Í 11:48, Alf92 osa écrire :
"BenoÍ®t L.", le 20/08/2022 Í 11:41:52 :
Nonobstant quelques doutes, le 20 aoÍ»t 2022 Í 11:33, Alf92 :
Thierry HOUX, le 20/08/2022 Í 08:00:06 :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
beau cadrage
Mais ciel pas beau.
au contraire ! :-)
Laiteux = beurk ! :)
Je ferai bien une proposition, mais je ne trouve plus la V.O.
Merci, je l’ai retrouvée (quand j’ai lu le reste de la discussion) et donc fait une proposition : <https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHunKH7aqni_1000106-r-BL.png>
au secours ! arrêtez donc de massacrer cette photo ! elle était très bien
Ghost-Raider
Le 20/08/2022 Í 18:03, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:52, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
Ah non, il faut être honnête! Par contre, les dernier Olympus a un capteur réputé avoir une dynamique plus importante. De plus il fournit un autofocus d'enfer adapté Í l'animalier. Bon, il est pas donné, mais chez Oly c'est une constante.
J'ai eu deux Olympus : un E10 (3,7 MP) et un E20 (5,2 MP). Capteur 2/3 " ( 6,6 x 8,8 mm), zoom de 9 Í 36 mm F2-F2.4 mm équivalent Í 36-140, un principe génial de prisme semi-transparent et un look d'enfer. Malheureusement, le très bon capteur Sony n'avait pas une grande sensibilité utile : 80 iso, 160 Í la rigueur, 320 avec un grain pas possible et l'électronique était trop lente : 7 secondes de photo Í photo, 45 secondes pour une rafale de 3, 45 secondes de RAW Í RAW et un prix stratosphérique. https://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ Mais ils restent mes deux appareils préférés, avant même mon Nikon D90 et mon Nikon D7000. Dommage qu'Olympus ne les ait pas fait progresser. Exemples (E10), un capteur d'il y a plus de 20 ans : https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHurQmH2PP4_P7167792.JPG https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHurV1pexz4_P7238000.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/08/2022 Í 18:03, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:52, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 17:32, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 16:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 14:02, Thierry HOUX a écrit :
Le 20/08/2022 Í 11:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/08/2022 Í 08:00, Thierry HOUX a écrit :
CÍ´te normande, St Valery en Caux:
https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire
de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í
présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ?
Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement
acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
Ah non, il faut être honnête!
Par contre, les dernier Olympus a un capteur réputé avoir une dynamique
plus importante. De plus il fournit un autofocus d'enfer adapté Í
l'animalier. Bon, il est pas donné, mais chez Oly c'est une constante.
J'ai eu deux Olympus : un E10 (3,7 MP) et un E20 (5,2 MP).
Capteur 2/3 " ( 6,6 x 8,8 mm), zoom de 9 Í 36 mm F2-F2.4 mm équivalent
Í 36-140, un principe génial de prisme semi-transparent et un look d'enfer.
Malheureusement, le très bon capteur Sony n'avait pas une grande
sensibilité utile : 80 iso, 160 Í la rigueur, 320 avec un grain pas
possible et l'électronique était trop lente : 7 secondes de photo Í
photo, 45 secondes pour une rafale de 3, 45 secondes de RAW Í RAW et un
prix stratosphérique.
https://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Mais ils restent mes deux appareils préférés, avant même mon Nikon D90
et mon Nikon D7000. Dommage qu'Olympus ne les ait pas fait progresser.
Exemples (E10), un capteur d'il y a plus de 20 ans :
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHurQmH2PP4_P7167792.JPG
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHurV1pexz4_P7238000.JPG
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
CÍ´te normande, St Valery en Caux: https://www.cjoint.com/data/LHuf6qHRBjc_-1000106-r.jpg
Un peu plus conforme Í l'idée qu'on s'en fait. https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHujPTxCaT4_1000106-r-001.jpg
LÍ , c'est vraiment l'appréciation de chacun, pour moi c'est trop.
Je suis époustouflé par la dynamique de cette photo.
Parce qu'elle est prise avec un µ4/3 ?
Pas vraiment, les capteurs font de tels progrès qu'il devient illusoire de chercher Í les distinguer, mais elle démontre en tout cas qu'Í présent, photographier un paysage en RAW est vraiment inutile.
Ah bon ? Mais c'est un RAW travaillé avec DarkTable, c'est dans les EXIF.
Ah ben voilÍ , tu aurais dÍ» me laisser mes illusions, j'allais justement acheter un µ4/3, du coup, c'est raté.
Ah non, il faut être honnête! Par contre, les dernier Olympus a un capteur réputé avoir une dynamique plus importante. De plus il fournit un autofocus d'enfer adapté Í l'animalier. Bon, il est pas donné, mais chez Oly c'est une constante.
J'ai eu deux Olympus : un E10 (3,7 MP) et un E20 (5,2 MP). Capteur 2/3 " ( 6,6 x 8,8 mm), zoom de 9 Í 36 mm F2-F2.4 mm équivalent Í 36-140, un principe génial de prisme semi-transparent et un look d'enfer. Malheureusement, le très bon capteur Sony n'avait pas une grande sensibilité utile : 80 iso, 160 Í la rigueur, 320 avec un grain pas possible et l'électronique était trop lente : 7 secondes de photo Í photo, 45 secondes pour une rafale de 3, 45 secondes de RAW Í RAW et un prix stratosphérique. https://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/ Mais ils restent mes deux appareils préférés, avant même mon Nikon D90 et mon Nikon D7000. Dommage qu'Olympus ne les ait pas fait progresser. Exemples (E10), un capteur d'il y a plus de 20 ans : https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHurQmH2PP4_P7167792.JPG https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHurV1pexz4_P7238000.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
