Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi... Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi...
Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur,
taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est
possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on
aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi... Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 09/07/2012 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi...
Oui, c'est plus un vendeur de cravates qu'un photographe mais bon, on voit la bête...
Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Oui, au maximum les images font 2MP ce qui est trop peu. Mais des images comme celle-ci : http://www.flickr.com/photos/jaredpolin/7483525876/sizes/o/in/set-72157630379404802/ renseignent quand même un peu. Grandissement maxi 0,32 contre 0,22 pour le 18-200, ce qui permet de faire de la photo rapprochée sans accessoires.
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Effectivement, c'est bien plus sérieux et informatif. Merci.
-- Ghost Rider
Le 09/07/2012 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi...
Oui, c'est plus un vendeur de cravates qu'un photographe mais bon, on
voit la bête...
Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite
donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos
avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Oui, au maximum les images font 2MP ce qui est trop peu.
Mais des images comme celle-ci :
http://www.flickr.com/photos/jaredpolin/7483525876/sizes/o/in/set-72157630379404802/
renseignent quand même un peu.
Grandissement maxi 0,32 contre 0,22 pour le 18-200, ce qui permet de
faire de la photo rapprochée sans accessoires.
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Effectivement, c'est bien plus sérieux et informatif.
Merci.
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi...
Oui, c'est plus un vendeur de cravates qu'un photographe mais bon, on voit la bête...
Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Oui, au maximum les images font 2MP ce qui est trop peu. Mais des images comme celle-ci : http://www.flickr.com/photos/jaredpolin/7483525876/sizes/o/in/set-72157630379404802/ renseignent quand même un peu. Grandissement maxi 0,32 contre 0,22 pour le 18-200, ce qui permet de faire de la photo rapprochée sans accessoires.
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Effectivement, c'est bien plus sérieux et informatif. Merci.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/07/12 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi... Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Curieusement il parle du piqué sans aucune référence aux ouvertures utilisées.
Noëlle Adam
Le 09/07/12 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi...
Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite
donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos
avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Curieusement il parle du piqué sans aucune référence aux ouvertures
utilisées.
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi... Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Curieusement il parle du piqué sans aucune référence aux ouvertures utilisées.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 09/07/2012 09:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/07/12 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi... Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Curieusement il parle du piqué sans aucune référence aux ouvertures utilisées.
C'est vrai mais, sur ce genre de zoom, le piqué ne change pas de façon importante suivant l'ouverture. D'autant qu'aux longues focales entre le maximum (5,6) et l'apparition de la diffraction (11 en général) il ne reste qu'un choix limité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/07/2012 09:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/07/12 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi...
Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur,
taille réduite
donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de
faire des photos
avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité
des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Curieusement il parle du piqué sans aucune référence aux
ouvertures utilisées.
C'est vrai mais, sur ce genre de zoom, le piqué ne change
pas de façon importante suivant l'ouverture. D'autant qu'aux
longues focales entre le maximum (5,6) et l'apparition de la
diffraction (11 en général) il ne reste qu'un choix limité...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/07/2012 09:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/07/12 07:47, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/07/2012 21:17, Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Malheureusement c'est quand même un peu n'importe quoi... Photos à 400 ISO donc pas la finesse maximale du capteur, taille réduite donc on ne voit rien. On se doute qu'il est possible de faire des photos avec le 18-300, ce qu'on aimerait voir c'est la qualité des résultats !
Un message assez intéressant sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&messageA967300
Curieusement il parle du piqué sans aucune référence aux ouvertures utilisées.
C'est vrai mais, sur ce genre de zoom, le piqué ne change pas de façon importante suivant l'ouverture. D'autant qu'aux longues focales entre le maximum (5,6) et l'apparition de la diffraction (11 en général) il ne reste qu'un choix limité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
Il y a les courbes MTF du constructeur en bas de cet article, pour les focales extrêmes (18 et 300mm):
C'est vrai mais, sur ce genre de zoom, le piqué ne change pas de façon importante suivant l'ouverture. D'autant qu'aux longues focales entre le maximum (5,6) et l'apparition de la diffraction (11 en général) il ne reste qu'un choix limité...
Il est vrai que le piqué du 18-200 est pratiquement le même à toutes les ouvertures de 5,6 à 16.
-- Ghost Rider
Le 09/07/2012 09:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est vrai mais, sur ce genre de zoom, le piqué ne change pas de façon
importante suivant l'ouverture. D'autant qu'aux longues focales entre le
maximum (5,6) et l'apparition de la diffraction (11 en général) il ne
reste qu'un choix limité...
Il est vrai que le piqué du 18-200 est pratiquement le même à toutes les
ouvertures de 5,6 à 16.
C'est vrai mais, sur ce genre de zoom, le piqué ne change pas de façon importante suivant l'ouverture. D'autant qu'aux longues focales entre le maximum (5,6) et l'apparition de la diffraction (11 en général) il ne reste qu'un choix limité...
Il est vrai que le piqué du 18-200 est pratiquement le même à toutes les ouvertures de 5,6 à 16.
-- Ghost Rider
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ff9dcce$0$6211$
Encore un test qui ne teste rien : les images sont celles fournies par Nikon et le reste est de la paraphrase de communiqué de presse... En somme, ils ne l'ont pas essayé quoi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/07/2012 16:58, g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4ff9dcce$0$6211$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Encore un test qui ne teste rien : les images sont celles
fournies par Nikon et le reste est de la paraphrase de
communiqué de presse...
En somme, ils ne l'ont pas essayé quoi.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Encore un test qui ne teste rien : les images sont celles fournies par Nikon et le reste est de la paraphrase de communiqué de presse... En somme, ils ne l'ont pas essayé quoi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: jtf0fh$2kv$
Le 09/07/2012 16:58, ?g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ff9dcce$0$6211$
Encore un test qui ne teste rien : les images sont celles fournies par Nikon et le reste est de la paraphrase de communiqué de presse... En somme, ils ne l'ont pas essayé quoi.
Non et tout ce que l'on peut comparer sont les données techniques, le reste pub pub pub pub ...
-- £g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: jtf0fh$2kv$1@talisker.lacave.net...
Le 09/07/2012 16:58, ?g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4ff9dcce$0$6211$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Encore un test qui ne teste rien : les images sont celles fournies par
Nikon et le reste est de la paraphrase de communiqué de presse...
En somme, ils ne l'ont pas essayé quoi.
Non et tout ce que l'on peut comparer sont les données techniques, le
reste pub pub pub pub ...
Encore un test qui ne teste rien : les images sont celles fournies par Nikon et le reste est de la paraphrase de communiqué de presse... En somme, ils ne l'ont pas essayé quoi.
Non et tout ce que l'on peut comparer sont les données techniques, le reste pub pub pub pub ...
-- £g
photogui31
Le dimanche 08 Juillet 2012 à 21:17 par Ghost-Rider :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
-- Ghost Rider
Bonjour à tous,j'ai une réponse concrète à vos questions : je suis revendeur photo et photographe pro,j'ai eu l'occasion de shooter avec le 18-300 nikon sur mon d300 une après midi.Ce n'est pas habituellement le genre d'objos que je tesete mais bon. Première chose : 400 iso priorité ouverture.premier constat légère dominante chaude plutot bon de 40 à 300 mm ouverture max.bonne stabilisation et prise en main af rapide et silencieux..par contre la position 18 est décevante à f3.5...manque cruel de piqué : le 18-200est meilleur à cette focale il faut monter 2 crans pour avoir un peu de jus et encore..par contre la position télé est meilleure que celle du 18-200 et que tout ce que j'ai pu tester en zoom polyvalent...voilà un bref avis..perso plutot décu vu le prix de la bete..au passage meme s'il est full frame le 28-300 est nettement meilleur..voilou
Le dimanche 08 Juillet 2012 à 21:17 par Ghost-Rider :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
--
Ghost Rider
Bonjour à tous,j'ai une réponse concrète à vos questions : je suis revendeur photo
et photographe pro,j'ai eu l'occasion de shooter avec le 18-300 nikon sur mon d300
une après midi.Ce n'est pas habituellement le genre d'objos que je tesete mais bon.
Première chose : 400 iso priorité ouverture.premier constat légère dominante chaude
plutot bon de 40 à 300 mm ouverture max.bonne stabilisation et prise en main af rapide et silencieux..par contre la position 18 est décevante à f3.5...manque cruel de piqué : le 18-200est meilleur à cette focale il faut monter 2 crans pour avoir un peu de jus et encore..par contre la position télé est meilleure que celle du 18-200 et que tout ce que j'ai pu tester en zoom polyvalent...voilà un bref avis..perso plutot décu vu le prix de la bete..au passage meme s'il est full frame le 28-300 est nettement meilleur..voilou
Le dimanche 08 Juillet 2012 à 21:17 par Ghost-Rider :
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
-- Ghost Rider
Bonjour à tous,j'ai une réponse concrète à vos questions : je suis revendeur photo et photographe pro,j'ai eu l'occasion de shooter avec le 18-300 nikon sur mon d300 une après midi.Ce n'est pas habituellement le genre d'objos que je tesete mais bon. Première chose : 400 iso priorité ouverture.premier constat légère dominante chaude plutot bon de 40 à 300 mm ouverture max.bonne stabilisation et prise en main af rapide et silencieux..par contre la position 18 est décevante à f3.5...manque cruel de piqué : le 18-200est meilleur à cette focale il faut monter 2 crans pour avoir un peu de jus et encore..par contre la position télé est meilleure que celle du 18-200 et que tout ce que j'ai pu tester en zoom polyvalent...voilà un bref avis..perso plutot décu vu le prix de la bete..au passage meme s'il est full frame le 28-300 est nettement meilleur..voilou
