Bonjour
J'ai fait l'essai suivant :
Avec trépied Objectif 18-70 dx
A chaque fois la même photo
1- à focale 70 mm f/22
2- à focale 70 mm f/4.5
Conclusion :
Les deux photos sont identique aprés règlage sous NC avec "Digital
Dee", sauf que le paramétrage n'est plus identique
Basses lumières pour le f/22 = 56
Hautes lumières pour le f/22 = 13
Basses lumières pour le f/4.5 = 44
Hautes lumières pour le f/4.5 = 13
Seuil pour les deux = 190
Ceci afin d'avoir sensiblement à l'oeil côte à côte le même résultat
lumière,contraste, couleurs
Si je fais exactement les mêmes règlages la photo prise en f/22 est
nettement plus sombre
Puis l'essai suivant :
1- à focale 18 mm f/22
2- à focale 18 mm f/4.5
Sur ces deux dernière la différence est moins grande cependant aussi
plus sombre en f/22
Voilà en gros, en tout cas selon les réglage sur le soft de retouche
j'obtiens la même chose, mis à part la PDC qui change bien sûr, je ne
sais pas si celà est significatif, mais pour moi avec le 18/70 il vaut
mieux sans trépied rester en dessous des f/7.1, car la vitesse
d'obturation deviens relativement lente au dessus !
La vitesse en 70 mm f/22 était de 1/100 et en f/4.5 de 1/2000
La vitesse en 18 mm f/22 était de 1/60 et en f/4.5 de 1/1250
Volà, donc chute de vitesse relativement importante selon le diaphragme
utilisé
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
Bonjour Interventions curieuses ! oui, sans doute Je cite "si l'on veut des tests" , je ne comprends pas ... Je ne comprends pas votre réponse bizarre, pourquoi, parceque simplement veuillez relire mon post initial, j'ai bien indiqué que j'ai fait un test, en donnant mes résultats, il n'y a rien de technique et surtout je n'ai pas poser de questions , ou si ? j'ai fait une constatation perso qui peut-être intéresse un lecteur ici ou ailleurs, mais sans plus Alors tous ces commentaires, maladroits de surcroits sont déplacés ! Et puis ceux qui se font un plaisir de me traiter de boulet seraient malheureux de ne plus me lire, ils n'auraient plus d'interventions à faire ... ce serait triste pour eux ! Voilà, je pense avoir répondu donc aux intervenants de ce thread ! Merci
Perseverare diabolicum...
Pour conprendre il faut lire.
Alors MERCI de nous faire participer à vos élucubrations. Puisque c'est ainsi, on est toujours le bouffon de quelqu'un, encore faut-il ne pas etre celui de tous si l'on n'est pas blindé. Ma remarque ne veut rien dire de plus que ceci, puisqu'il faut etre explicite: soit vous etes un provocateur et vous le faites bien, soit vous etes un candide et c'est bien pour vous mais amusant ou lassant pour les autres (dans ce cas reflechissez avant de poster), soit vous etes une vrai brêle (ce dont je doute, vous voyez, j'ai foi en l'être humain) et alors vous continuerez a subir les quolibets, les insultes et les remarques desagreables sans pour autant en tirer profit.
Désolé si je choque...
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
aimable a présenté l'énoncé suivant :
news.free.fr a formulé la demande :
Le 10/08/2004, aimable a supposé :
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos
interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a
CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la
pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont
frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de
progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les
nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se
crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la
becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi
vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres.
Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque
vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui
frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de
boulet?
Luis
Bonjour
Interventions curieuses ! oui, sans doute
Je cite "si l'on veut des tests" , je ne comprends pas ...
Je ne comprends pas votre réponse bizarre, pourquoi, parceque simplement
veuillez relire mon post initial, j'ai bien indiqué que j'ai fait un test, en
donnant mes résultats, il n'y a rien de technique et surtout je n'ai pas
poser de questions , ou si ? j'ai fait une constatation perso qui peut-être
intéresse un lecteur ici ou ailleurs, mais sans plus
Alors tous ces commentaires, maladroits de surcroits sont déplacés ! Et puis
ceux qui se font un plaisir de me traiter de boulet seraient malheureux de ne
plus me lire, ils n'auraient plus d'interventions à faire ... ce serait
triste pour eux ! Voilà, je pense avoir répondu donc aux intervenants de ce
thread ! Merci
Perseverare diabolicum...
Pour conprendre il faut lire.
Alors MERCI de nous faire participer à vos élucubrations. Puisque c'est
ainsi, on est toujours le bouffon de quelqu'un, encore faut-il ne pas
etre celui de tous si l'on n'est pas blindé. Ma remarque ne veut rien
dire de plus que ceci, puisqu'il faut etre explicite: soit vous etes un
provocateur et vous le faites bien, soit vous etes un candide et c'est
bien pour vous mais amusant ou lassant pour les autres (dans ce cas
reflechissez avant de poster), soit vous etes une vrai brêle (ce dont
je doute, vous voyez, j'ai foi en l'être humain) et alors vous
continuerez a subir les quolibets, les insultes et les remarques
desagreables sans pour autant en tirer profit.
Désolé si je choque...
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Certes, toutefois il faut bien reconnaître que certaines de vos interventions sont pour le moins curieuses. Si l'on veut des tests, il y a CI, reponse topho, et consort. A moins que votre demarche ne soit de la pédagogie récursive, il semble que vos questions (ou vos réponses) ne sont frappée ni au coin du bon sens, ni ne marque une réelle volonté de progresser. En effet, il existe moult bouquin (dont la collection "pour les nuls") traitant de la photo. Il y a donc moyen de progresser.
Le savoir se partage, en effet, c'est donc un echange. Mais le savoir se crée également. Vous n'êtes plus un oisillon à qui il faut donner la becquée en permanence. Apprenez donc par vous même un peu plus et ainsi vous pourrez intervenir en nous faisant profiter de vos nouvelles lumieres. Imaginez le sentiment d'intense satisfaction que vous retirerez lorsque vous aurez nourri de votre savoir devenu immense les pauvres neophites qui frequentes ce forum. Ne sera-ce pas plus gratifiant que se faire traiter de boulet?
Luis
Bonjour Interventions curieuses ! oui, sans doute Je cite "si l'on veut des tests" , je ne comprends pas ... Je ne comprends pas votre réponse bizarre, pourquoi, parceque simplement veuillez relire mon post initial, j'ai bien indiqué que j'ai fait un test, en donnant mes résultats, il n'y a rien de technique et surtout je n'ai pas poser de questions , ou si ? j'ai fait une constatation perso qui peut-être intéresse un lecteur ici ou ailleurs, mais sans plus Alors tous ces commentaires, maladroits de surcroits sont déplacés ! Et puis ceux qui se font un plaisir de me traiter de boulet seraient malheureux de ne plus me lire, ils n'auraient plus d'interventions à faire ... ce serait triste pour eux ! Voilà, je pense avoir répondu donc aux intervenants de ce thread ! Merci
Perseverare diabolicum...
Pour conprendre il faut lire.
Alors MERCI de nous faire participer à vos élucubrations. Puisque c'est ainsi, on est toujours le bouffon de quelqu'un, encore faut-il ne pas etre celui de tous si l'on n'est pas blindé. Ma remarque ne veut rien dire de plus que ceci, puisqu'il faut etre explicite: soit vous etes un provocateur et vous le faites bien, soit vous etes un candide et c'est bien pour vous mais amusant ou lassant pour les autres (dans ce cas reflechissez avant de poster), soit vous etes une vrai brêle (ce dont je doute, vous voyez, j'ai foi en l'être humain) et alors vous continuerez a subir les quolibets, les insultes et les remarques desagreables sans pour autant en tirer profit.
Désolé si je choque...
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
aimable
news.free.fr avait soumis l'idée :
aimable a présenté l'énoncé suivant :
news.free.fr a formulé la demande : Perseverare diabolicum...
Pour conprendre il faut lire.
Alors MERCI de nous faire participer à vos élucubrations. Puisque c'est ainsi, on est toujours le bouffon de quelqu'un, encore faut-il ne pas etre celui de tous si l'on n'est pas blindé. Ma remarque ne veut rien dire de plus que ceci, puisqu'il faut etre explicite: soit vous etes un provocateur et vous le faites bien, soit vous etes un candide et c'est bien pour vous mais amusant ou lassant pour les autres (dans ce cas reflechissez avant de poster), soit vous etes une vrai brêle (ce dont je doute, vous voyez, j'ai foi en l'être humain) et alors vous continuerez a subir les quolibets, les insultes et les remarques desagreables sans pour autant en tirer profit.
Désolé si je choque...
Luis
Vous ne pouvez me choquer, ce qui en réalité me fâche c'est la bêtise humaine C'est les gugus qui traitent les autres de cons et d'autre noms d'oiseaux alors qu'ils n'ont pas conscience de leurs propre incompétence, c'est rigolo, j'aui vu des interventions grotesques par des gens qui n'ont jamais fait de photo, non c'est vrai ! Mais, cela se soigne ... Ce qui me fâche c'est la violence gratuite, c'est aussi l'intolérance, c'est le mépris d'autrui etc... Bon, ceci n'a rien à voir avec la photo, je m'den retourne bricoler ! Bonsoir
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
news.free.fr avait soumis l'idée :
aimable a présenté l'énoncé suivant :
news.free.fr a formulé la demande :
Perseverare diabolicum...
Pour conprendre il faut lire.
Alors MERCI de nous faire participer à vos élucubrations. Puisque c'est
ainsi, on est toujours le bouffon de quelqu'un, encore faut-il ne pas etre
celui de tous si l'on n'est pas blindé. Ma remarque ne veut rien dire de plus
que ceci, puisqu'il faut etre explicite: soit vous etes un provocateur et
vous le faites bien, soit vous etes un candide et c'est bien pour vous mais
amusant ou lassant pour les autres (dans ce cas reflechissez avant de
poster), soit vous etes une vrai brêle (ce dont je doute, vous voyez, j'ai
foi en l'être humain) et alors vous continuerez a subir les quolibets, les
insultes et les remarques desagreables sans pour autant en tirer profit.
Désolé si je choque...
Luis
Vous ne pouvez me choquer, ce qui en réalité me fâche c'est la bêtise
humaine
C'est les gugus qui traitent les autres de cons et d'autre noms
d'oiseaux alors qu'ils n'ont pas conscience de leurs propre
incompétence, c'est rigolo, j'aui vu des interventions grotesques par
des gens qui n'ont jamais fait de photo, non c'est vrai ! Mais, cela se
soigne ...
Ce qui me fâche c'est la violence gratuite, c'est aussi l'intolérance,
c'est le mépris d'autrui etc...
Bon, ceci n'a rien à voir avec la photo, je m'den retourne bricoler !
Bonsoir
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
news.free.fr a formulé la demande : Perseverare diabolicum...
Pour conprendre il faut lire.
Alors MERCI de nous faire participer à vos élucubrations. Puisque c'est ainsi, on est toujours le bouffon de quelqu'un, encore faut-il ne pas etre celui de tous si l'on n'est pas blindé. Ma remarque ne veut rien dire de plus que ceci, puisqu'il faut etre explicite: soit vous etes un provocateur et vous le faites bien, soit vous etes un candide et c'est bien pour vous mais amusant ou lassant pour les autres (dans ce cas reflechissez avant de poster), soit vous etes une vrai brêle (ce dont je doute, vous voyez, j'ai foi en l'être humain) et alors vous continuerez a subir les quolibets, les insultes et les remarques desagreables sans pour autant en tirer profit.
Désolé si je choque...
Luis
Vous ne pouvez me choquer, ce qui en réalité me fâche c'est la bêtise humaine C'est les gugus qui traitent les autres de cons et d'autre noms d'oiseaux alors qu'ils n'ont pas conscience de leurs propre incompétence, c'est rigolo, j'aui vu des interventions grotesques par des gens qui n'ont jamais fait de photo, non c'est vrai ! Mais, cela se soigne ... Ce qui me fâche c'est la violence gratuite, c'est aussi l'intolérance, c'est le mépris d'autrui etc... Bon, ceci n'a rien à voir avec la photo, je m'den retourne bricoler ! Bonsoir
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Autant certaines interventions d'Aimable ont pu être fatigantes quand il racontait à qui voulait l'entendre qu'on faisait rien qu'à l'engueuler, autant là il a des soucis pour comprendre certains concepts de base et s'adresse à un forum photo pour y trouver une réponse. Sa question étant totalement en charte et la réponse qu'on peut y apporter étant susceptible d'en apprendre à tous, je ne vois aucune raison pour user d'une telle agressivité. Les interventions comme les tiennes, outre qu'elles donnent raison au sentiment de persécution d'Aimable, n'apportent rien et donnent envie de les retourner à la figure de leur auteur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Autant certaines interventions d'Aimable ont pu être fatigantes quand il
racontait à qui voulait l'entendre qu'on faisait rien qu'à l'engueuler,
autant là il a des soucis pour comprendre certains concepts de base et
s'adresse à un forum photo pour y trouver une réponse. Sa question étant
totalement en charte et la réponse qu'on peut y apporter étant
susceptible d'en apprendre à tous, je ne vois aucune raison pour user
d'une telle agressivité. Les interventions comme les tiennes, outre
qu'elles donnent raison au sentiment de persécution d'Aimable,
n'apportent rien et donnent envie de les retourner à la figure de leur
auteur.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Autant certaines interventions d'Aimable ont pu être fatigantes quand il racontait à qui voulait l'entendre qu'on faisait rien qu'à l'engueuler, autant là il a des soucis pour comprendre certains concepts de base et s'adresse à un forum photo pour y trouver une réponse. Sa question étant totalement en charte et la réponse qu'on peut y apporter étant susceptible d'en apprendre à tous, je ne vois aucune raison pour user d'une telle agressivité. Les interventions comme les tiennes, outre qu'elles donnent raison au sentiment de persécution d'Aimable, n'apportent rien et donnent envie de les retourner à la figure de leur auteur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
news.free.fr
Vincent Becker avait énoncé :
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Autant certaines interventions d'Aimable ont pu être fatigantes quand il racontait à qui voulait l'entendre qu'on faisait rien qu'à l'engueuler, autant là il a des soucis pour comprendre certains concepts de base et s'adresse à un forum photo pour y trouver une réponse. Sa question étant totalement en charte et la réponse qu'on peut y apporter étant susceptible d'en apprendre à tous, je ne vois aucune raison pour user d'une telle agressivité. Les interventions comme les tiennes, outre qu'elles donnent raison au sentiment de persécution d'Aimable, n'apportent rien et donnent envie de les retourner à la figure de leur auteur.
Certe elle concerne la photo, mais tout de même, depuis le temps que certains ici s'ereintent a lui expliquer la relation vitesse/diaph les focales, la PDC et tutti quanti. on peut tout de même etre interloqué. De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!! Alors on peut lui dire que la demarche est idiote mais ça va le choquer encore. Et puis faut etre a ce que l'on dit. Tout est deja dit et redit alors quoi?
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Becker avait énoncé :
Encore le boulet,
Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Autant certaines interventions d'Aimable ont pu être fatigantes quand il
racontait à qui voulait l'entendre qu'on faisait rien qu'à l'engueuler,
autant là il a des soucis pour comprendre certains concepts de base et
s'adresse à un forum photo pour y trouver une réponse. Sa question étant
totalement en charte et la réponse qu'on peut y apporter étant susceptible
d'en apprendre à tous, je ne vois aucune raison pour user d'une telle
agressivité. Les interventions comme les tiennes, outre qu'elles donnent
raison au sentiment de persécution d'Aimable, n'apportent rien et donnent
envie de les retourner à la figure de leur auteur.
Certe elle concerne la photo, mais tout de même, depuis le temps que
certains ici s'ereintent a lui expliquer la relation vitesse/diaph les
focales, la PDC et tutti quanti. on peut tout de même etre interloqué.
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec
DEE !!! Alors on peut lui dire que la demarche est idiote mais ça va le
choquer encore. Et puis faut etre a ce que l'on dit. Tout est deja dit
et redit alors quoi?
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Encore le boulet, Mais tu nous gonfles à polluer ce forum
Autant certaines interventions d'Aimable ont pu être fatigantes quand il racontait à qui voulait l'entendre qu'on faisait rien qu'à l'engueuler, autant là il a des soucis pour comprendre certains concepts de base et s'adresse à un forum photo pour y trouver une réponse. Sa question étant totalement en charte et la réponse qu'on peut y apporter étant susceptible d'en apprendre à tous, je ne vois aucune raison pour user d'une telle agressivité. Les interventions comme les tiennes, outre qu'elles donnent raison au sentiment de persécution d'Aimable, n'apportent rien et donnent envie de les retourner à la figure de leur auteur.
Certe elle concerne la photo, mais tout de même, depuis le temps que certains ici s'ereintent a lui expliquer la relation vitesse/diaph les focales, la PDC et tutti quanti. on peut tout de même etre interloqué. De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!! Alors on peut lui dire que la demarche est idiote mais ça va le choquer encore. Et puis faut etre a ce que l'on dit. Tout est deja dit et redit alors quoi?
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
NikonF2
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Certe elle concerne la photo, mais tout de même, depuis le temps que certains ici s'ereintent a lui expliquer la relation vitesse/diaph les focales, la PDC et tutti quanti. on peut tout de même etre interloqué. De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!! Alors on peut lui dire que la demarche est idiote mais ça va le choquer encore. Et puis faut etre a ce que l'on dit. Tout est deja dit et redit alors quoi?
Bien que n'étant pas d'accord avec ton propos initial. Je suis d'accord avec celui-ci... D'autant plus que je ne vois rien de ce test. Et comme vous je préfèrerais des raw non traité a ce qui est "virtuellement" proposé.
-- A+
Eric
"news.free.fr" <luisfrane@operamail.com> a écrit dans le message de
news:mn.549a7d4809749eb1.13292@operamail.com...
Certe elle concerne la photo, mais tout de même, depuis le temps que
certains ici s'ereintent a lui expliquer la relation vitesse/diaph les
focales, la PDC et tutti quanti. on peut tout de même etre interloqué.
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec
DEE !!! Alors on peut lui dire que la demarche est idiote mais ça va le
choquer encore. Et puis faut etre a ce que l'on dit. Tout est deja dit
et redit alors quoi?
Bien que n'étant pas d'accord avec ton propos initial.
Je suis d'accord avec celui-ci... D'autant plus que je ne vois rien de ce
test.
Et comme vous je préfèrerais des raw non traité a ce qui est "virtuellement"
proposé.
Certe elle concerne la photo, mais tout de même, depuis le temps que certains ici s'ereintent a lui expliquer la relation vitesse/diaph les focales, la PDC et tutti quanti. on peut tout de même etre interloqué. De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!! Alors on peut lui dire que la demarche est idiote mais ça va le choquer encore. Et puis faut etre a ce que l'on dit. Tout est deja dit et redit alors quoi?
Bien que n'étant pas d'accord avec ton propos initial. Je suis d'accord avec celui-ci... D'autant plus que je ne vois rien de ce test. Et comme vous je préfèrerais des raw non traité a ce qui est "virtuellement" proposé.
-- A+
Eric
Vincent Becker
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!!
Oui, là c'est sûr que ça ne mène nulle part... J'ai failli lui suggérer de faire des tests en diapo pour se farie une idée mais je vais encore me faire lyncher :-) Le RAW ce serait déjà bien.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec
DEE !!!
Oui, là c'est sûr que ça ne mène nulle part... J'ai failli lui suggérer
de faire des tests en diapo pour se farie une idée mais je vais encore
me faire lyncher :-) Le RAW ce serait déjà bien.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!!
Oui, là c'est sûr que ça ne mène nulle part... J'ai failli lui suggérer de faire des tests en diapo pour se farie une idée mais je vais encore me faire lyncher :-) Le RAW ce serait déjà bien.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
news.free.fr
Vincent Becker avait écrit le 10/08/2004 :
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!!
Oui, là c'est sûr que ça ne mène nulle part... J'ai failli lui suggérer de faire des tests en diapo pour se farie une idée mais je vais encore me faire lyncher :-) Le RAW ce serait déjà bien.
Nonon, c'est bon. Mais mef s'il essaie de mettre la velvia dans le D70 on va encore avoir droit à un aimable show.
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Becker avait écrit le 10/08/2004 :
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE
!!!
Oui, là c'est sûr que ça ne mène nulle part... J'ai failli lui suggérer de
faire des tests en diapo pour se farie une idée mais je vais encore me faire
lyncher :-) Le RAW ce serait déjà bien.
Nonon, c'est bon. Mais mef s'il essaie de mettre la velvia dans le D70
on va encore avoir droit à un aimable show.
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!!
Oui, là c'est sûr que ça ne mène nulle part... J'ai failli lui suggérer de faire des tests en diapo pour se farie une idée mais je vais encore me faire lyncher :-) Le RAW ce serait déjà bien.
Nonon, c'est bon. Mais mef s'il essaie de mettre la velvia dans le D70 on va encore avoir droit à un aimable show.
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
aimable
Vincent Becker avait écrit le 10/08/2004 :
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!! Nonon, c'est bon. Mais mef s'il essaie de mettre la velvia dans le D70 on va
encore avoir droit à un aimable show.
Luis
Apprenez à me lire et cessez vos âneries ! merci Je n'ai rien demandé, le test si je puis l'appeler ainsi, je l'ai fait surtout pour voir ce qui change avec un diaph maxi et mini sans tenir compte de la PDC ! Point finale ! A vrai dire ce qui m'intéresse dans l'histoire c'est de constater que le diaph 22 lors d'une retouche utile aura besoin de plus de luminosité que le diaph 4.5 ! Et voilà, je ne vous ai pas posé de question, c'est une constatation et vous en faite un fromage ! bon appétit
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker avait écrit le 10/08/2004 :
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec
DEE !!!
Nonon, c'est bon. Mais mef s'il essaie de mettre la velvia dans le D70 on va
encore avoir droit à un aimable show.
Luis
Apprenez à me lire et cessez vos âneries ! merci
Je n'ai rien demandé, le test si je puis l'appeler ainsi, je l'ai fait
surtout pour voir ce qui change avec un diaph maxi et mini sans tenir
compte de la PDC ! Point finale ! A vrai dire ce qui m'intéresse dans
l'histoire c'est de constater que le diaph 22 lors d'une retouche utile
aura besoin de plus de luminosité que le diaph 4.5 ! Et voilà, je ne
vous ai pas posé de question, c'est une constatation et vous en faite
un fromage ! bon appétit
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
De même faire des photos comparatives en les post-traitant surtout avec DEE !!! Nonon, c'est bon. Mais mef s'il essaie de mettre la velvia dans le D70 on va
encore avoir droit à un aimable show.
Luis
Apprenez à me lire et cessez vos âneries ! merci Je n'ai rien demandé, le test si je puis l'appeler ainsi, je l'ai fait surtout pour voir ce qui change avec un diaph maxi et mini sans tenir compte de la PDC ! Point finale ! A vrai dire ce qui m'intéresse dans l'histoire c'est de constater que le diaph 22 lors d'une retouche utile aura besoin de plus de luminosité que le diaph 4.5 ! Et voilà, je ne vous ai pas posé de question, c'est une constatation et vous en faite un fromage ! bon appétit
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Papy Bernard
"aimable" absent.org> a écrit
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de vérifier
non ???
jpw
Malheureusement, je ne suis pas fort en devinette ! Dans le champ, par ici il y a du Maïs, blé, betteraves etc... Dans le champ de la prise de vue, il y a quoi mise à part un fond, un sujet, des couleurs, une profondeur de champ ...
Ah la bouse !
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de
vérifier
non ???
jpw
Malheureusement, je ne suis pas fort en devinette !
Dans le champ, par ici il y a du Maïs, blé, betteraves etc...
Dans le champ de la prise de vue, il y a quoi mise à part un fond, un
sujet, des couleurs, une profondeur de champ ...
bin il me semble qu'il t'as donné une explicaation qu'il t'appartien de vérifier
non ???
jpw
Malheureusement, je ne suis pas fort en devinette ! Dans le champ, par ici il y a du Maïs, blé, betteraves etc... Dans le champ de la prise de vue, il y a quoi mise à part un fond, un sujet, des couleurs, une profondeur de champ ...
Ah la bouse !
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
"aimable" qui a des absences :
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
Personne !
Et ça, c'est de qui ? :
"Ces pages font partie de ma formation de photographe , laquelle durera encore toute l'année 2004 !"
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
"aimable" qui a des absences :
Je ne sais qui te dispense tes cours, mais y comme un défaut.
Personne !
Et ça, c'est de qui ? :
"Ces pages font partie de ma formation de photographe , laquelle durera
encore toute l'année 2004 !"
