Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez
pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans
la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement,
je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des
mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment
interpréter.
C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne
bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour
chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet
pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons.
Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau
de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le
cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant
l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Batman ? :-)))
Daredevil. Je localise aussi très précisément la source d'un son suraigu - pratique pour claquer un moustique la nuit.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne
bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour
chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas
dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons.
Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de
l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le
cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant
l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Batman ? :-)))
Daredevil.
Je localise aussi très précisément la source d'un son suraigu - pratique
pour claquer un moustique la nuit.
Inutile de vous ruiner en matériel HQ dont vous ne bénéficierez pas. A 48 ans j'entends encore un sifflet pour chien à 50m
Si vous l'entendez c'est qu'il est mal réglé et qu'il n'émet pas dans la gamme des ultrasons..
Si, j'entends certaines fréquences graves d'ultrasons. Subjectivement, je les perçois comme une gêne dentaire au niveau de l'articulation des mâchoires. Donc l'oreille entend, mais le cerveau ne sait pas comment interpréter. C'est en répétant l'expérience que j'ai compris de quoi il s'agissait.
Batman ? :-)))
Daredevil. Je localise aussi très précisément la source d'un son suraigu - pratique pour claquer un moustique la nuit.
Ce genre d'article donne toujours de bonnes occasions de rigoler... Juste un exemple : "Numérisé depuis la bande master du studio". Faudrait voir à leur rappeler qu'ils sont en numérique depuis au moins 30 ans...
Et en HD audio depuis neuf ans.
http://www.maisondunumerique.com/audio-hd-et-ses-avantages-nos-conseils-et-solutions Commencez par le dernier paragraphe sur les enceintes, ça donne le ton (si j'ose dire).
De plus, dire que le vinyle est LA référence de qualité sonore est une absurdité mais très mode très tendance!! Mais on a une campagne marketing pas une étude scientifique pour justifier la véracité de ce qui est énoncé! Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment cela s'appelle?
Salut
"RVG" <not.here@themoment.invalid.org> a écrit dans le message de news:
kn04ns$845$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org...
Ce genre d'article donne toujours de bonnes occasions de rigoler...
Juste un exemple : "Numérisé depuis la bande master du studio".
Faudrait voir à leur rappeler qu'ils sont en numérique depuis au
moins 30 ans...
Et en HD audio depuis neuf ans.
http://www.maisondunumerique.com/audio-hd-et-ses-avantages-nos-conseils-et-solutions
Commencez par le dernier paragraphe sur les enceintes, ça donne le ton
(si j'ose dire).
De plus, dire que le vinyle est LA référence de qualité sonore est une
absurdité mais très mode très tendance!!
Mais on a une campagne marketing pas une étude scientifique pour justifier
la véracité de ce qui est énoncé!
Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on
possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie
comment cela s'appelle?
Ce genre d'article donne toujours de bonnes occasions de rigoler... Juste un exemple : "Numérisé depuis la bande master du studio". Faudrait voir à leur rappeler qu'ils sont en numérique depuis au moins 30 ans...
Et en HD audio depuis neuf ans.
http://www.maisondunumerique.com/audio-hd-et-ses-avantages-nos-conseils-et-solutions Commencez par le dernier paragraphe sur les enceintes, ça donne le ton (si j'ose dire).
De plus, dire que le vinyle est LA référence de qualité sonore est une absurdité mais très mode très tendance!! Mais on a une campagne marketing pas une étude scientifique pour justifier la véracité de ce qui est énoncé! Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment cela s'appelle?
Salut
RVG
Le 16/05/2013 17:55, Bebert a écrit :
"RVG" a écrit dans le message de news: kn04ns$845$
Commencez par le dernier paragraphe sur les enceintes, ça donne le ton (si j'ose dire).
De plus, dire que le vinyle est LA référence de qualité sonore est une absurdité mais très mode très tendance!!
Voire: la cassette audio revient à la mode! Vivement le gramophone à rouleaux!
Mais on a une campagne marketing pas une étude scientifique pour justifier la véracité de ce qui est énoncé! Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment cela s'appelle?
L'audio HQ est intéressant pour les films, parce qu'il restitue par exemple des bruits de nature (ou de ville, d'industrie, etc.) noyés dans une résolution moindre. Mais en musique, même un orchestre philharmonique doublé d'un ch½ur mixte a un nombre fini et contrôlé de sons et de résonances. Quel est l'intérêt dans un opéra d'entendre le pied du chanteur grincer sur le parquet de la scène ? Dans un film de cinéma, ce détail peut-être un effet voulu, crucial pour une scène, mais dans un concert ?
Ensuite se pose la question du bien-fondé de commercialiser des enregistrements HQ quand le matériel de restitution et l'oreille (qui se détériore à partir de 20 ans contre 45 ans pour les yeux) vont en oublier la majeure partie...
Commencez par le dernier paragraphe sur les enceintes, ça donne le ton
(si j'ose dire).
De plus, dire que le vinyle est LA référence de qualité sonore est
une absurdité mais très mode très tendance!!
Voire: la cassette audio revient à la mode! Vivement le gramophone à
rouleaux!
Mais on a une campagne marketing pas une étude scientifique pour
justifier la véracité de ce qui est énoncé! Ils veulent essayer de
nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur
trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment
cela s'appelle?
L'audio HQ est intéressant pour les films, parce qu'il restitue par
exemple des bruits de nature (ou de ville, d'industrie, etc.) noyés dans
une résolution moindre.
Mais en musique, même un orchestre philharmonique doublé d'un ch½ur
mixte a un nombre fini et contrôlé de sons et de résonances. Quel est
l'intérêt dans un opéra d'entendre le pied du chanteur grincer sur le
parquet de la scène ?
Dans un film de cinéma, ce détail peut-être un effet voulu, crucial pour
une scène, mais dans un concert ?
Ensuite se pose la question du bien-fondé de commercialiser des
enregistrements HQ quand le matériel de restitution et l'oreille (qui se
détériore à partir de 20 ans contre 45 ans pour les yeux) vont en
oublier la majeure partie...
Commencez par le dernier paragraphe sur les enceintes, ça donne le ton (si j'ose dire).
De plus, dire que le vinyle est LA référence de qualité sonore est une absurdité mais très mode très tendance!!
Voire: la cassette audio revient à la mode! Vivement le gramophone à rouleaux!
Mais on a une campagne marketing pas une étude scientifique pour justifier la véracité de ce qui est énoncé! Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment cela s'appelle?
L'audio HQ est intéressant pour les films, parce qu'il restitue par exemple des bruits de nature (ou de ville, d'industrie, etc.) noyés dans une résolution moindre. Mais en musique, même un orchestre philharmonique doublé d'un ch½ur mixte a un nombre fini et contrôlé de sons et de résonances. Quel est l'intérêt dans un opéra d'entendre le pied du chanteur grincer sur le parquet de la scène ? Dans un film de cinéma, ce détail peut-être un effet voulu, crucial pour une scène, mais dans un concert ?
Ensuite se pose la question du bien-fondé de commercialiser des enregistrements HQ quand le matériel de restitution et l'oreille (qui se détériore à partir de 20 ans contre 45 ans pour les yeux) vont en oublier la majeure partie...
Le Thu, 16 May 2013 17:55:12 +0200, Bebert a écrit :
Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment cela s'appelle?
la chasse aux neuneux...
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 16 May 2013 17:55:12 +0200, Bebert a écrit :
Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on
possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de
l'escroquerie comment cela s'appelle?
Le Thu, 16 May 2013 17:55:12 +0200, Bebert a écrit :
Ils veulent essayer de nous refaire payer les enregistrements que l'on possède déjà sur trois supports différents. Si ce n'est pas de l'escroquerie comment cela s'appelle?
la chasse aux neuneux...
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Eric Masson
Philippe writes:
'Lut,
OT, tu as un lien quelconque avec Giedre ?
--
Tu peux être plus claire ?
il veut te sauter patate ! -+-in: GNU - Les patates se sautent, les téléphones sans fils -+-
Philippe <Spam@Ailleurs.net.invalid> writes:
'Lut,
OT, tu as un lien quelconque avec Giedre ?
--
Tu peux être plus claire ?
il veut te sauter patate !
-+-in: GNU - Les patates se sautent, les téléphones sans fils -+-
Le Fri, 17 May 2013 08:47:16 +0200, Eric Masson a écrit :
'Lut,
OT, tu as un lien quelconque avec Giedre ?
juste que j'aime bien les chansons pas cuites
-- http://www.giedre.fr/ Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Eric Masson
Philippe writes:
'Lut,
juste que j'aime bien les chansons pas cuites
:)
Ma chère et tendre ainsi que ma grande doivent profiter de son set aux Papillons de nuit en ce moment même.
-- on pourrait pas avoir les résultats à l'occasion ? Cela fait déjà 18 jours que le vote est fini, 13 jours que la liste des votants est publiée... -+- ZL in : <http://www.le-gnu.net> - Feignants, ces volontaires ! -+-
Philippe <Spam@Ailleurs.net.invalid> writes:
'Lut,
juste que j'aime bien les chansons pas cuites
:)
Ma chère et tendre ainsi que ma grande doivent profiter de son set aux
Papillons de nuit en ce moment même.
--
on pourrait pas avoir les résultats à l'occasion ?
Cela fait déjà 18 jours que le vote est fini, 13 jours que la liste des
votants est publiée...
-+- ZL in : <http://www.le-gnu.net> - Feignants, ces volontaires ! -+-
Ma chère et tendre ainsi que ma grande doivent profiter de son set aux Papillons de nuit en ce moment même.
-- on pourrait pas avoir les résultats à l'occasion ? Cela fait déjà 18 jours que le vote est fini, 13 jours que la liste des votants est publiée... -+- ZL in : <http://www.le-gnu.net> - Feignants, ces volontaires ! -+-
