Bonjour à tous,
j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au
demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans
les effets qui leur ont été appliqués.
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos
critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de
ces photos ou pas!
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A revoir
Par ailleurs: http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
D'"Antony"
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos
critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de
ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A
revoir
Par ailleurs:
http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et
barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et
je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A revoir
Par ailleurs: http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Ph-K
Papy Bernard wrote:
Slt, D'"Antony"
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A revoir
Par ailleurs: http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
C'est meilleur en une fois, une bonne photo se déguste entière !!!!!!!
A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard wrote:
Slt,
D'"Antony"
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos
critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de
ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A
revoir
Par ailleurs:
http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et
barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et
je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
C'est meilleur en une fois, une bonne photo se déguste entière !!!!!!!
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A revoir
Par ailleurs: http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
C'est meilleur en une fois, une bonne photo se déguste entière !!!!!!!
A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
filh
Antony wrote:
Bonjour à tous, j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans les effets qui leur ont été appliqués.
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Antony <halto_spamantony64@free.fr> wrote:
Bonjour à tous,
j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au
demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans
les effets qui leur ont été appliqués.
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos
critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de
ces photos ou pas!
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bonjour à tous, j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans les effets qui leur ont été appliqués.
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
http://antony64.free.fr/Galerie/picture.php?cat=8&image_ids me plait bien avec le montant à gauche qui pose l'image. pour les autres moyen. :) -- Cordialement, Alf92
http://antony64.free.fr/Galerie/picture.php?cat=8&image_ids
me plait bien avec le montant à gauche qui pose l'image.
pour les autres moyen. :)
--
Cordialement,
Alf92
http://antony64.free.fr/Galerie/picture.php?cat=8&image_ids me plait bien avec le montant à gauche qui pose l'image. pour les autres moyen. :) -- Cordialement, Alf92
see
Antony wrote:
j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans les effets qui leur ont été appliqués.
J'aime bien ether. Dommage toutefois que le phare penche vers la droite.
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Antony <halto_spamantony64@free.fr> wrote:
j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au
demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans
les effets qui leur ont été appliqués.
J'aime bien ether. Dommage toutefois que le phare penche vers la droite.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
j'ai eu envie de tester de nouvelles voies en photo, assez casse-g... au demeurant. Amha certains clichés auraient été complètements banals sans les effets qui leur ont été appliqués.
J'aime bien ether. Dommage toutefois que le phare penche vers la droite.
-- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Antony a écrit dans le message de news:427673f9$0$290$
snip
handsinpockets = jolie photo. bravo. instantmove = ca aurait pu etre bien mais l'action suspendue de l'enfant de gauche me fatigue pharebiarritz = luminosite trop importante sur la mer. sinon dimensions personnages premier plan et phare = bien vu. ether = moche.
je rejoins a peu pres alf92
-- stella
Antony <halto_spamantony64@free.fr> a écrit dans le message de
news:427673f9$0$290$626a14ce@news.free.fr..
snip
handsinpockets = jolie photo. bravo.
instantmove = ca aurait pu etre bien mais l'action suspendue de l'enfant de
gauche me fatigue
pharebiarritz = luminosite trop importante sur la mer. sinon dimensions
personnages premier plan et phare = bien vu.
ether = moche.
Antony a écrit dans le message de news:427673f9$0$290$
snip
handsinpockets = jolie photo. bravo. instantmove = ca aurait pu etre bien mais l'action suspendue de l'enfant de gauche me fatigue pharebiarritz = luminosite trop importante sur la mer. sinon dimensions personnages premier plan et phare = bien vu. ether = moche.
je rejoins a peu pres alf92
-- stella
daniel patin
lionel.paugam wrote:
bonjour,
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
j'aime bien :-)
surtout "ether"... c'est quel effet ?
il me semble que c'est un scipt photoshop "dave etheral glow", non ? je m'en sers parfois, et j'aime bien
c'est vrai que c'est dommage que le "phare de biarritz" ne tienne pas sur mon ecran ;-)
c'est un avis général que je partage.
sinon, les effets sont reussi. je ne critiquerais pas cette démarche, elle est proche de la mienne.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
lionel.paugam wrote:
bonjour,
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos
critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de
ces photos ou pas!
j'aime bien :-)
surtout "ether"... c'est quel effet ?
il me semble que c'est un scipt photoshop "dave etheral glow", non ?
je m'en sers parfois, et j'aime bien
c'est vrai que c'est dommage que le "phare de biarritz" ne tienne pas
sur mon ecran ;-)
c'est un avis général que je partage.
sinon, les effets sont reussi. je ne critiquerais pas cette démarche,
elle est proche de la mienne.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
j'aime bien :-)
surtout "ether"... c'est quel effet ?
il me semble que c'est un scipt photoshop "dave etheral glow", non ? je m'en sers parfois, et j'aime bien
c'est vrai que c'est dommage que le "phare de biarritz" ne tienne pas sur mon ecran ;-)
c'est un avis général que je partage.
sinon, les effets sont reussi. je ne critiquerais pas cette démarche, elle est proche de la mienne.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
ElecLibre
handsinpockets = jolie photo. bravo. instantmove = ca aurait pu etre bien mais l'action suspendue de l'enfant de
gauche me fatigue pharebiarritz = luminosite trop importante sur la mer. sinon dimensions personnages premier plan et phare = bien vu. ether = moche.
je rejoins a peu pres alf92
-- stella
handsinpockets =L'espace de trottoir libre trop grand me gène...prodigieusement. instantmove = mer cramée, personnages sans intérêt et en vrac ! ether = NAC (Nul à C....!) cadrage même pas digne d'un débutant pharebiarritz = M'wouais...
handsinpockets = jolie photo. bravo.
instantmove = ca aurait pu etre bien mais l'action suspendue de l'enfant
de
gauche me fatigue
pharebiarritz = luminosite trop importante sur la mer. sinon dimensions
personnages premier plan et phare = bien vu.
ether = moche.
je rejoins a peu pres alf92
--
stella
handsinpockets =L'espace de trottoir libre trop grand me
gène...prodigieusement.
instantmove = mer cramée, personnages sans intérêt et en vrac !
ether = NAC (Nul à C....!) cadrage même pas digne d'un débutant
pharebiarritz = M'wouais...
handsinpockets = jolie photo. bravo. instantmove = ca aurait pu etre bien mais l'action suspendue de l'enfant de
gauche me fatigue pharebiarritz = luminosite trop importante sur la mer. sinon dimensions personnages premier plan et phare = bien vu. ether = moche.
je rejoins a peu pres alf92
-- stella
handsinpockets =L'espace de trottoir libre trop grand me gène...prodigieusement. instantmove = mer cramée, personnages sans intérêt et en vrac ! ether = NAC (Nul à C....!) cadrage même pas digne d'un débutant pharebiarritz = M'wouais...
Antony
Slt, D'"Antony"
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A revoir
Par ailleurs: http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Désolé, je n'ai pas spécialement conçu mon site pour les RTCiens aux écrans 13"". Et puis 99 ko pour une image de 903*1110, ca ne me semble pas exagéré. En revanche, ce qui me semble exagéré, c'est que pratiquement chaque fois que qq demande un avis sur ses photos, tu en profites uniquement pour te plaindre de ta "pauvre" condition de 56k-ien, sans finalement donner la moindre critique constructive.
Peut être aussi que beaucoup de nouveaux utilisateurs sont contents d'avoirs des images qui leur tiennent leurs tft 15" / 17""...
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Slt,
D'"Antony"
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos
critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de
ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A
revoir
Par ailleurs:
http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et
barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et
je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Désolé, je n'ai pas spécialement conçu mon site pour les RTCiens aux
écrans 13"". Et puis 99 ko pour une image de 903*1110, ca ne me semble
pas exagéré. En revanche, ce qui me semble exagéré, c'est que
pratiquement chaque fois que qq demande un avis sur ses photos, tu en
profites uniquement pour te plaindre de ta "pauvre" condition de
56k-ien, sans finalement donner la moindre critique constructive.
Peut être aussi que beaucoup de nouveaux utilisateurs sont contents
d'avoirs des images qui leur tiennent leurs tft 15" / 17""...
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
Avant tout, ce à quoi je suis sensible, c'est le poids des vignettes : A revoir
Par ailleurs: http://antony64.free.fr/Galerie/galleries/Essais/ether.jpg
903x1110 pixels/99 ko
Tu en connais beaucoup qui ont un écran qui permet d'afficher, ascenseurs et barres de menus compris des images qui font 1100 pixels de haut. Moi pas. Et je n'aime pas regarder une image (photo) en tranches.
Voilà.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Désolé, je n'ai pas spécialement conçu mon site pour les RTCiens aux écrans 13"". Et puis 99 ko pour une image de 903*1110, ca ne me semble pas exagéré. En revanche, ce qui me semble exagéré, c'est que pratiquement chaque fois que qq demande un avis sur ses photos, tu en profites uniquement pour te plaindre de ta "pauvre" condition de 56k-ien, sans finalement donner la moindre critique constructive.
Peut être aussi que beaucoup de nouveaux utilisateurs sont contents d'avoirs des images qui leur tiennent leurs tft 15" / 17""...
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Antony
lionel.paugam wrote:
bonjour,
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
j'aime bien :-)
surtout "ether"... c'est quel effet ?
il me semble que c'est un scipt photoshop "dave etheral glow", non ? je m'en sers parfois, et j'aime bien
c'est vrai que c'est dommage que le "phare de biarritz" ne tienne pas sur mon ecran ;-)
c'est un avis général que je partage.
sinon, les effets sont reussi. je ne critiquerais pas cette démarche, elle est proche de la mienne.
En fait, c'est un filtre Nikon (téléchargeable gratuitement) qui s'appelle "Midnight Sepia".
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
lionel.paugam wrote:
bonjour,
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite
vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à
l'atmosphère de ces photos ou pas!
j'aime bien :-)
surtout "ether"... c'est quel effet ?
il me semble que c'est un scipt photoshop "dave etheral glow", non ?
je m'en sers parfois, et j'aime bien
c'est vrai que c'est dommage que le "phare de biarritz" ne tienne pas
sur mon ecran ;-)
c'est un avis général que je partage.
sinon, les effets sont reussi. je ne critiquerais pas cette démarche,
elle est proche de la mienne.
En fait, c'est un filtre Nikon (téléchargeable gratuitement) qui
s'appelle "Midnight Sepia".
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Le danger, c'est d'en faire trop, c'est pour cela que je sollicite vos critiques. A vous de me dire si vous êtes sensibles à l'atmosphère de ces photos ou pas!
j'aime bien :-)
surtout "ether"... c'est quel effet ?
il me semble que c'est un scipt photoshop "dave etheral glow", non ? je m'en sers parfois, et j'aime bien
c'est vrai que c'est dommage que le "phare de biarritz" ne tienne pas sur mon ecran ;-)
c'est un avis général que je partage.
sinon, les effets sont reussi. je ne critiquerais pas cette démarche, elle est proche de la mienne.
En fait, c'est un filtre Nikon (téléchargeable gratuitement) qui s'appelle "Midnight Sepia".
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
