J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D:
- le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales,
mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on
peut attendre d'un changement d'optique.
Je pense que ton ton 18-55 a un défaut. Essaye de t'en procurer un autre car je peux te confirmer que le 18-55 du kit est vraiment dans le coup (malgré son prix au ras des paquettes).
Je pense que ton ton 18-55 a un défaut.
Essaye de t'en procurer un autre car je peux te confirmer que le 18-55 du
kit est vraiment dans le coup (malgré son prix au ras des paquettes).
Je pense que ton ton 18-55 a un défaut. Essaye de t'en procurer un autre car je peux te confirmer que le 18-55 du kit est vraiment dans le coup (malgré son prix au ras des paquettes).
dom78
Mitucci wrote:
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le 18-55 du kit...
C'est clair que je n'ai pas non plus ce genre de resultats. Même avec mon Finepix 2400Z la qualité est meilleure !
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Non, apparement, ce n'est pas un cliché, mais simplement un découpage/agrandissement de la photo initiale (facilement vérifiable avec la position des nuages) d'où la qualité dégueux. C'est donc un gros troll bien gras ou un test pas vraiment effectué avec la rigueur nécessaire.
Je viens de vérifier, le "zoom" se supperpose parfaitement sur le cliché principal
dom78 -- http://dom78.free.fr
Mitucci wrote:
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur
le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le
18-55 du kit...
C'est clair que je n'ai pas non plus ce genre de resultats. Même avec
mon Finepix 2400Z la qualité est meilleure !
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500
ième ça doit pas jouer des masses...
Non, apparement, ce n'est pas un cliché, mais simplement un
découpage/agrandissement de la photo initiale (facilement vérifiable
avec la position des nuages) d'où la qualité dégueux. C'est donc un gros
troll bien gras ou un test pas vraiment effectué avec la rigueur nécessaire.
Je viens de vérifier, le "zoom" se supperpose parfaitement sur le cliché
principal
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Je suis surpris....J'ai fait des essais similaires sur ces objectifs sur le 300D de mon père, on est loin de l'image dégueu que tu as avec le 18-55 du kit...
C'est clair que je n'ai pas non plus ce genre de resultats. Même avec mon Finepix 2400Z la qualité est meilleure !
As tu utilisé le retardateur et le relevage du mirroir? meme si au 500 ième ça doit pas jouer des masses...
Non, apparement, ce n'est pas un cliché, mais simplement un découpage/agrandissement de la photo initiale (facilement vérifiable avec la position des nuages) d'où la qualité dégueux. C'est donc un gros troll bien gras ou un test pas vraiment effectué avec la rigueur nécessaire.
Je viens de vérifier, le "zoom" se supperpose parfaitement sur le cliché principal
dom78 -- http://dom78.free.fr
soave gerard
salut
il faut bien qu'il y ait des différences entre un objectif à 10 euros et l'autre un peu plus cher.
plus sérieusement, j'ai ramené dans les 8 jours après mon achat l'objectif livré avec le 300 D. pas la peine de sortir un boîtier avec des caractéristiques numériques innovantes et de le livrer avec un objectif aussi mauvais. depuis, j'ai investi dans du série L canon et là ça pique vraiment bien. de toute façon, il faut considérer maintenant que lorsque l'on achète un boîtier numérique, c'est du consommable, puisqu'après quelques mois il ne vaudra plus rien. alors que les objectifs de haut de gamme auront toujours une valeur située à la moitié de leur prix d'achat neuf.donc, il vaut mieux réagir sur une qualité d'objectif avant de parler de capteur et autres théories sur les boîtiers numériques. depuis le 300D et maintenant le d70 nikon, les fabricants de boîtiers reflex numériques à objectifs interchangeables vont maintenant faire comme avec les caméscopes: sortir tous les 6 mois un nouveau modèle dans chaque compartiment de leurs gammes. il nous reste donc la"joie" de garder nos meilleurs objectifs pour continuer à faire de bonnes photos.donc il vaut mieux investir dans d'excellents objectifs plutôt que d'acheter sans arrêt à perte des boîtiers obsolètes au bout de quelques mois.
à propos, je vend toujours un 20-35 canon vraiment très bon et un 28-105 canon nettement meilleur que celui vendu avec le 300D. respectivement 350 et 150 euros.
sg
"Objectif1855" a écrit dans le message de news:
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales, mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on peut attendre d'un changement d'optique.
http://tupungato.free.fr/
Vos commentaires sont bienvenus.
Emmanuel
salut
il faut bien qu'il y ait des différences entre un objectif à 10 euros et
l'autre un peu plus cher.
plus sérieusement, j'ai ramené dans les 8 jours après mon achat l'objectif
livré avec le 300 D.
pas la peine de sortir un boîtier avec des caractéristiques numériques
innovantes et de le livrer avec un objectif aussi mauvais.
depuis, j'ai investi dans du série L canon et là ça pique vraiment bien.
de toute façon, il faut considérer maintenant que lorsque l'on achète un
boîtier numérique, c'est du consommable, puisqu'après quelques mois il ne
vaudra plus rien. alors que les objectifs de haut de gamme auront toujours
une valeur située à la moitié de leur prix d'achat neuf.donc, il vaut mieux
réagir sur une qualité d'objectif avant de parler de capteur et autres
théories sur les boîtiers numériques.
depuis le 300D et maintenant le d70 nikon, les fabricants de boîtiers reflex
numériques à objectifs interchangeables vont maintenant faire comme avec les
caméscopes: sortir tous les 6 mois un nouveau modèle dans chaque
compartiment de leurs gammes. il nous reste donc la"joie" de garder nos
meilleurs objectifs pour continuer à faire de bonnes photos.donc il vaut
mieux investir dans d'excellents objectifs plutôt que d'acheter sans arrêt à
perte des boîtiers obsolètes au bout de quelques mois.
à propos, je vend toujours un 20-35 canon vraiment très bon et un 28-105
canon nettement meilleur que celui vendu avec le 300D. respectivement 350 et
150 euros.
sg
"Objectif1855" <objectif.1855@laposte.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.07.01.19.22.51.43556@laposte.net...
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai
de 3 objectifs sur le 300D:
- le 18-55 du kit;
- le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II
- le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales,
mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on
peut attendre d'un changement d'optique.
il faut bien qu'il y ait des différences entre un objectif à 10 euros et l'autre un peu plus cher.
plus sérieusement, j'ai ramené dans les 8 jours après mon achat l'objectif livré avec le 300 D. pas la peine de sortir un boîtier avec des caractéristiques numériques innovantes et de le livrer avec un objectif aussi mauvais. depuis, j'ai investi dans du série L canon et là ça pique vraiment bien. de toute façon, il faut considérer maintenant que lorsque l'on achète un boîtier numérique, c'est du consommable, puisqu'après quelques mois il ne vaudra plus rien. alors que les objectifs de haut de gamme auront toujours une valeur située à la moitié de leur prix d'achat neuf.donc, il vaut mieux réagir sur une qualité d'objectif avant de parler de capteur et autres théories sur les boîtiers numériques. depuis le 300D et maintenant le d70 nikon, les fabricants de boîtiers reflex numériques à objectifs interchangeables vont maintenant faire comme avec les caméscopes: sortir tous les 6 mois un nouveau modèle dans chaque compartiment de leurs gammes. il nous reste donc la"joie" de garder nos meilleurs objectifs pour continuer à faire de bonnes photos.donc il vaut mieux investir dans d'excellents objectifs plutôt que d'acheter sans arrêt à perte des boîtiers obsolètes au bout de quelques mois.
à propos, je vend toujours un 20-35 canon vraiment très bon et un 28-105 canon nettement meilleur que celui vendu avec le 300D. respectivement 350 et 150 euros.
sg
"Objectif1855" a écrit dans le message de news:
J'ai réalisé pour mon propre compte un essai de 3 objectifs sur le 300D: - le 18-55 du kit; - le canon 28-105 USM 1:3.5 - 4.5 II - le 50mm 1:1.8 II
Essai trop limité pour en tirer de conclusions générales, mais illustrant bien pour les débutants comme moi ce qu'on peut attendre d'un changement d'optique.
http://tupungato.free.fr/
Vos commentaires sont bienvenus.
Emmanuel
'no
compartiment de leurs gammes. il nous reste donc la"joie" de garder nos meilleurs objectifs pour continuer à faire de bonnes photos.donc il vaut mieux investir dans d'excellents objectifs plutôt que d'acheter sans arrêt à
perte des boîtiers obsolètes au bout de quelques mois.
...cqfd... maintenant que les capteurs sont suffisament performants, tout se joue sur les objectifs... allez, et une série à 2.8 pour tout le monde!
'no
compartiment de leurs gammes. il nous reste donc la"joie" de garder nos
meilleurs objectifs pour continuer à faire de bonnes photos.donc il vaut
mieux investir dans d'excellents objectifs plutôt que d'acheter sans arrêt
à
perte des boîtiers obsolètes au bout de quelques mois.
...cqfd... maintenant que les capteurs sont suffisament performants, tout se
joue sur les objectifs... allez, et une série à 2.8 pour tout le monde!
compartiment de leurs gammes. il nous reste donc la"joie" de garder nos meilleurs objectifs pour continuer à faire de bonnes photos.donc il vaut mieux investir dans d'excellents objectifs plutôt que d'acheter sans arrêt à
perte des boîtiers obsolètes au bout de quelques mois.
...cqfd... maintenant que les capteurs sont suffisament performants, tout se joue sur les objectifs... allez, et une série à 2.8 pour tout le monde!
'no
Jacques Dassié
Le Thu, 01 Jul 2004 23:02:06 +0200, Mitucci écrit:
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Bravo, Mitucci. Ton test est exemplaire et rendra service. Il devrait servir de référence aux testeurs du dimanche, pour l'ordre et la rigueur qu'il montre. Simplement un regret : que tu n'aies pas étendu ton test vers les hautes sensibilités, ce qui lui aurait également permis de couvrir le domaine du bruit. Tu ne manqueras de m'objecter qu'il s'agissait d'un test d'objectif... Oui, bon, mais un ronchon doit bien toujours trouver matière à ronchonner (:-o)}
-- Jacques DASSIÉ Ronchon professionnel... http://archaero.com/archeo22.htm
Le Thu, 01 Jul 2004 23:02:06 +0200, Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr>
écrit:
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole
rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Bravo, Mitucci. Ton test est exemplaire et rendra service. Il devrait
servir de référence aux testeurs du dimanche, pour l'ordre et la rigueur
qu'il montre.
Simplement un regret : que tu n'aies pas étendu ton test vers les hautes
sensibilités, ce qui lui aurait également permis de couvrir le domaine
du bruit.
Tu ne manqueras de m'objecter qu'il s'agissait d'un test d'objectif...
Oui, bon, mais un ronchon doit bien toujours trouver matière à
ronchonner (:-o)}
--
Jacques DASSIÉ
Ronchon professionnel...
http://archaero.com/archeo22.htm
Le Thu, 01 Jul 2004 23:02:06 +0200, Mitucci écrit:
Sauf quand on compare deux choses comparable avec un protocole rigoureusement identique et reproductible comme celui là:
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
Bravo, Mitucci. Ton test est exemplaire et rendra service. Il devrait servir de référence aux testeurs du dimanche, pour l'ordre et la rigueur qu'il montre. Simplement un regret : que tu n'aies pas étendu ton test vers les hautes sensibilités, ce qui lui aurait également permis de couvrir le domaine du bruit. Tu ne manqueras de m'objecter qu'il s'agissait d'un test d'objectif... Oui, bon, mais un ronchon doit bien toujours trouver matière à ronchonner (:-o)}
-- Jacques DASSIÉ Ronchon professionnel... http://archaero.com/archeo22.htm
Mitucci
Jacques Dassié a formulé ce vendredi :
Bravo, Mitucci. Ton test est exemplaire et rendra service. Il devrait servir de référence aux testeurs du dimanche, pour l'ordre et la rigueur qu'il montre.
Merci...Si ca peut rendre service....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Jacques Dassié a formulé ce vendredi :
Bravo, Mitucci. Ton test est exemplaire et rendra service. Il devrait
servir de référence aux testeurs du dimanche, pour l'ordre et la rigueur
qu'il montre.
Bravo, Mitucci. Ton test est exemplaire et rendra service. Il devrait servir de référence aux testeurs du dimanche, pour l'ordre et la rigueur qu'il montre.
Merci...Si ca peut rendre service....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Objectif1855
On Fri, 02 Jul 2004 10:48:27 +0200, soave gerard wrote:
salut
il faut bien qu'il y ait des différences entre un objectif à 10 euros et l'autre un peu plus cher. (...)
Oui.
Je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'un test sérieux, mais un exemple (j'avoue que c'est peut etre la "pire" photo que j'ai prise au 28-55), mais néanmoins un exemple non truqué.
Il y a très peu de tests "sérieux" de cet objectif sur le net. Si quelqu'un dispose de ces fameuses "courbes", qu'il nous les communique, je placerait l'adresse sur la page http://tupungato.free.fr/ pour relativiser les exemples.
Je suis entièrement d'accord avec "sg": les reflex ont de si bon capteurs que l'essentiel se joue maintenant sur les objectifs, qui ont heureusement une pérennité plus grande.
Emmanuel
On Fri, 02 Jul 2004 10:48:27 +0200, soave gerard wrote:
salut
il faut bien qu'il y ait des différences entre un objectif à 10 euros et
l'autre un peu plus cher.
(...)
Oui.
Je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'un test sérieux, mais un
exemple (j'avoue que c'est peut etre la "pire" photo que j'ai prise au
28-55), mais néanmoins un exemple non truqué.
Il y a très peu de tests "sérieux" de cet objectif sur le net. Si
quelqu'un dispose de ces fameuses "courbes", qu'il nous les communique,
je placerait l'adresse sur la page http://tupungato.free.fr/ pour
relativiser les exemples.
Je suis entièrement d'accord avec "sg": les reflex ont de si bon capteurs
que l'essentiel se joue maintenant sur les objectifs, qui ont
heureusement une pérennité plus grande.
On Fri, 02 Jul 2004 10:48:27 +0200, soave gerard wrote:
salut
il faut bien qu'il y ait des différences entre un objectif à 10 euros et l'autre un peu plus cher. (...)
Oui.
Je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'un test sérieux, mais un exemple (j'avoue que c'est peut etre la "pire" photo que j'ai prise au 28-55), mais néanmoins un exemple non truqué.
Il y a très peu de tests "sérieux" de cet objectif sur le net. Si quelqu'un dispose de ces fameuses "courbes", qu'il nous les communique, je placerait l'adresse sur la page http://tupungato.free.fr/ pour relativiser les exemples.
Je suis entièrement d'accord avec "sg": les reflex ont de si bon capteurs que l'essentiel se joue maintenant sur les objectifs, qui ont heureusement une pérennité plus grande.
Emmanuel
Chuck
tout a fait d'accord, et je rajouterais que c'est être de très mauvaise foie que d'utiliser une photo pareil pour un test comparatif. Même mon neveu de 5ans ferait mieux que ça avec le 18-55.
"Ray" a écrit dans le message de news:2_1Fc.171738$
Je pense que ton ton 18-55 a un défaut. Essaye de t'en procurer un autre car je peux te confirmer que le 18-55 du kit est vraiment dans le coup (malgré son prix au ras des paquettes).
tout a fait d'accord, et je rajouterais que c'est être de très mauvaise foie
que d'utiliser une photo pareil pour un test comparatif. Même mon neveu de
5ans ferait mieux que ça avec le 18-55.
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2_1Fc.171738$E83.8611941@phobos.telenet-ops.be...
Je pense que ton ton 18-55 a un défaut.
Essaye de t'en procurer un autre car je peux te confirmer que le 18-55 du
kit est vraiment dans le coup (malgré son prix au ras des paquettes).
tout a fait d'accord, et je rajouterais que c'est être de très mauvaise foie que d'utiliser une photo pareil pour un test comparatif. Même mon neveu de 5ans ferait mieux que ça avec le 18-55.
"Ray" a écrit dans le message de news:2_1Fc.171738$
Je pense que ton ton 18-55 a un défaut. Essaye de t'en procurer un autre car je peux te confirmer que le 18-55 du kit est vraiment dans le coup (malgré son prix au ras des paquettes).
Chuck
sur cette page , il y a un comparatif fait avec le 18-55. (Les fleurs pour le Canon kiss (300d)).
