Salut, je voudrais savoir quels sont les
meilleurs vidéoprojecteurs aux alentours
de 1500 euros du marché pour la projection
de films ciné via un lecteur de dvd et comment
faire la différence entre un videoprojecteur dédié
au ciné via un lecteur de dvd et un videoprojecteur
dédié aux ordinateurs.
Sinon donnez- moi le nom du groupe de discussion
concerné et eventuellement une adresse où tout ceci
serait bien expliqué.
Merci d'avance pour votre collaboration.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Franck CAREDDU
Bonjour, vous êtes dans le bon NG pour cela, je vous rassure ;-) On peut répondre à votre question (à tiroirs) sur plusieurs points :
1- la différence entre VP dédié HC et VP pour utilisation DATA : Les contraintes sont souvent différentes car les usages et la finalité sont différents.
1.1 Pour une utilisation DATA (PC dit "powerpoint") on a besoin de : - portabilité. Ce sont souvent des produits légers car souvent transportés. - d'un produit ayant beaucoup de Lumens, donc hyper lumineux, pour pouvoir projeter ses documents dans une pièce avec un lumière ambiante forte (lumière électrique ou éclairage naturel), pour faire des présentations devant une assemblée. A partir de 1000 à 1500 LA, on peut considérer actuellement le VP comme lumineux. De nombreux VP "Powerpoint" grimpent à 2000-3000 LA, voire encore plus pour des besoins spécifiques. - d'une connectique intégrant un monitor OUT, pointeurs souris ou IR en standard. - d'une matrice 4/3 de préférence, compatible nativement avec uen résolution de 800*600 (SVGA) ou 1024*768 (XGA)
On se moque dans ces cas le de la qualité des noirs, de la notion de contraste, car on projete le plus souvent des images fixes saturées en couleurs. De plus, la qualité du traitement interne de la vidéo est là aussi mineur (scaler).
1.2 Pour une utilsation HC, c'est l'inverse, car on passe de la vidéo issue du monde du cinéma : - on recherche le silence de fonctionnement, afin de profiter de sa séance et des dialogues, pas du bruit des ventilos. - un produit offrant un contraste maximal. En effet, les films du cinéma comporte une majorité de scènes sombres, et pour fidèlement restranscrire l'ambience voulue par le réalisateur, et pour avoir une bonne "lisibilité" de ces scènes, le contraste est fondamental. - la puissance lumineuse des VP est assez mineure : une valeur comprise entre 400 et 800 est très largement suffisante. Au delà de 1000 LA, cela déssert même le VP pour une utilisation HC, car le contraste va être "bouffé" (lisibilité des scènes sombres), le niveau des noirs va devenir médiocre à mauvais (les noirs vont devenir gris - balance des noirs), la balance des blancs va aussi perdre de son détail (blancs brûlés), la colorimétrie va devenir complêtement moisie (manque de saturation, couleurs peu fidèles), la courbe de gamma sera éloignée des standards vidéos préconisés. Les TriTubes, encore en référence technique malgré leurs contraintes, fonctionnent avec des valeursproches de 350 LA, et pourtant... souvent un film se regarde dans une pièce ou le noir est fait sinon totalement au moins partiellement. - une connectique vidéo riche et orientée HC, avec entrée YUV et DATA (SubD15 dit VGA ou DVI compatible HDCP) acceptant le PAL PROG (fréquence verticale compatible au moins avec les 31 khz) - la présence d'une matrice 16/9, plus apte aux format étendus cinématographiques comme le 1.85 ou le 2.35, et donc limitant les bandes noires. Une matrice 4/3 est aussi possible, mais de large préférence au format XGA, pour éviter le downscaling depuis une source DVD. En effet, une source DVD avec uen résolution actuelle de 720*576 points en PAL sera remise à l'échelle en 800*450 sur une matrice SVGA d'un produit matriciel (Tri-LCD ou DLP), donc, on perdra en définition. Les TT ne sont pas concernés car ce ne sont pas des produits matriciels mais analogiques (tubes). - la présence d'un scaler interne de qualité, pour optimiser le traitement vidéo. La présence de puce de sésentrelacement comme les SIL 504 de Silicon Image (apellée aussi DVDO) ou de FLI2310 de Sage/Faroudja (apellée au DCDI) sont des plus indéniable. La détection du 2:2 et 3:2 pull down est aussi un plus pour la fluidité. Donc un scaler de qualité est garant d'une bonne fluidité, d'un bon désentrelacement et la satisfaction d'éviter au mieux la présence d'artefacts numériques. - Des paramétrages vidéo étendus pour la vidéo permettant de régler la colorimétrie. Le respect de la colorimétrie conforme aux standards (courbes primaires des couleurs stables et linéaires pour une température vers 6500K, respect du D65, etc...) sont aussi important en HC.
2. Votre budget de 1500 euros.
Vous comprendrez bien que l'ensemble des qualités requises pour un bon VP HC ne se retrouvent pas sur les produits en entrée de gamme. Il faut souvent grimper dans les tarifs pour receuillir de meilleurs suffrages, et obtenir un produit techniquement de qualité et très bien fini. Toutefois, il est tout à fait possible de se faire plair avec une grande image, en faisant quelques concession. Comem toujours, c'est une affaire de compromis. D'autres contraintes en HC viendront se greffer comme la problématique de la focale et la présence de Lens Shit (pour l'installation et l'intégration), le screendor, l'isolation aux poussières, l'encombrement, etc... Pour ce budget, vous trouverez : - en technologie Tri-LCD les Sanyo PLV-Z1, Hitachi PX-TJ10 ou Panasonic PT-AE300 par exemple. - en technologie DLP pratiquement rien, sauf peut être le nouvel OPTOMA H30 aux env. de 1600-1700 euros TTC. Par contre, en DLP, vers les 3000-3500 euros, les très bons choix abondent. - en technologie Tri-Tubes : le marché de l'occasion est ouvert avec des produits variés chez Sony (gamme 103x et 12xx par exemple), et Barco (50x et 70x). Mais le choix demande un bonne connaissance de cetet technologie sous peine de se retrouver avec un vieux coucou aux tubes rincés par exemple.
Bonne continuation.
Cordialement FC
"ronny" a écrit dans le message de news:c03gkl$vav$
Salut, je voudrais savoir quels sont les meilleurs vidéoprojecteurs aux alentours de 1500 euros du marché pour la projection de films ciné via un lecteur de dvd et comment faire la différence entre un videoprojecteur dédié au ciné via un lecteur de dvd et un videoprojecteur dédié aux ordinateurs. Sinon donnez- moi le nom du groupe de discussion concerné et eventuellement une adresse où tout ceci serait bien expliqué. Merci d'avance pour votre collaboration.
Bonjour,
vous êtes dans le bon NG pour cela, je vous rassure ;-)
On peut répondre à votre question (à tiroirs) sur plusieurs points :
1- la différence entre VP dédié HC et VP pour utilisation DATA :
Les contraintes sont souvent différentes car les usages et la finalité sont
différents.
1.1 Pour une utilisation DATA (PC dit "powerpoint") on a besoin de :
- portabilité. Ce sont souvent des produits légers car souvent transportés.
- d'un produit ayant beaucoup de Lumens, donc hyper lumineux, pour pouvoir
projeter ses documents dans une pièce avec un lumière ambiante forte
(lumière électrique ou éclairage naturel), pour faire des présentations
devant une assemblée. A partir de 1000 à 1500 LA, on peut considérer
actuellement le VP comme lumineux. De nombreux VP "Powerpoint" grimpent à
2000-3000 LA, voire encore plus pour des besoins spécifiques.
- d'une connectique intégrant un monitor OUT, pointeurs souris ou IR en
standard.
- d'une matrice 4/3 de préférence, compatible nativement avec uen résolution
de 800*600 (SVGA) ou 1024*768 (XGA)
On se moque dans ces cas le de la qualité des noirs, de la notion de
contraste, car on projete le plus souvent des images fixes saturées en
couleurs.
De plus, la qualité du traitement interne de la vidéo est là aussi mineur
(scaler).
1.2 Pour une utilsation HC, c'est l'inverse, car on passe de la vidéo issue
du monde du cinéma :
- on recherche le silence de fonctionnement, afin de profiter de sa séance
et des dialogues, pas du bruit des ventilos.
- un produit offrant un contraste maximal. En effet, les films du cinéma
comporte une majorité de scènes sombres, et pour fidèlement restranscrire
l'ambience voulue par le réalisateur, et pour avoir une bonne "lisibilité"
de ces scènes, le contraste est fondamental.
- la puissance lumineuse des VP est assez mineure : une valeur comprise
entre 400 et 800 est très largement suffisante. Au delà de 1000 LA, cela
déssert même le VP pour une utilisation HC, car le contraste va être
"bouffé" (lisibilité des scènes sombres), le niveau des noirs va devenir
médiocre à mauvais (les noirs vont devenir gris - balance des noirs), la
balance des blancs va aussi perdre de son détail (blancs brûlés), la
colorimétrie va devenir complêtement moisie (manque de saturation, couleurs
peu fidèles), la courbe de gamma sera éloignée des standards vidéos
préconisés. Les TriTubes, encore en référence technique malgré leurs
contraintes, fonctionnent avec des valeursproches de 350 LA, et pourtant...
souvent un film se regarde dans une pièce ou le noir est fait sinon
totalement au moins partiellement.
- une connectique vidéo riche et orientée HC, avec entrée YUV et DATA
(SubD15 dit VGA ou DVI compatible HDCP) acceptant le PAL PROG (fréquence
verticale compatible au moins avec les 31 khz)
- la présence d'une matrice 16/9, plus apte aux format étendus
cinématographiques comme le 1.85 ou le 2.35, et donc limitant les bandes
noires.
Une matrice 4/3 est aussi possible, mais de large préférence au format XGA,
pour éviter le downscaling depuis une source DVD. En effet, une source DVD
avec uen résolution actuelle de 720*576 points en PAL sera remise à
l'échelle en 800*450 sur une matrice SVGA d'un produit matriciel (Tri-LCD ou
DLP), donc, on perdra en définition.
Les TT ne sont pas concernés car ce ne sont pas des produits matriciels mais
analogiques (tubes).
- la présence d'un scaler interne de qualité, pour optimiser le traitement
vidéo. La présence de puce de sésentrelacement comme les SIL 504 de Silicon
Image (apellée aussi DVDO) ou de FLI2310 de Sage/Faroudja (apellée au DCDI)
sont des plus indéniable. La détection du 2:2 et 3:2 pull down est aussi un
plus pour la fluidité. Donc un scaler de qualité est garant d'une bonne
fluidité, d'un bon désentrelacement et la satisfaction d'éviter au mieux la
présence d'artefacts numériques.
- Des paramétrages vidéo étendus pour la vidéo permettant de régler la
colorimétrie. Le respect de la colorimétrie conforme aux standards (courbes
primaires des couleurs stables et linéaires pour une température vers 6500K,
respect du D65, etc...) sont aussi important en HC.
2. Votre budget de 1500 euros.
Vous comprendrez bien que l'ensemble des qualités requises pour un bon VP HC
ne se retrouvent pas sur les produits en entrée de gamme. Il faut souvent
grimper dans les tarifs pour receuillir de meilleurs suffrages, et obtenir
un produit techniquement de qualité et très bien fini.
Toutefois, il est tout à fait possible de se faire plair avec une grande
image, en faisant quelques concession. Comem toujours, c'est une affaire de
compromis.
D'autres contraintes en HC viendront se greffer comme la problématique de la
focale et la présence de Lens Shit (pour l'installation et l'intégration),
le screendor, l'isolation aux poussières, l'encombrement, etc...
Pour ce budget, vous trouverez :
- en technologie Tri-LCD les Sanyo PLV-Z1, Hitachi PX-TJ10 ou Panasonic
PT-AE300 par exemple.
- en technologie DLP pratiquement rien, sauf peut être le nouvel OPTOMA H30
aux env. de 1600-1700 euros TTC. Par contre, en DLP, vers les 3000-3500
euros, les très bons choix abondent.
- en technologie Tri-Tubes : le marché de l'occasion est ouvert avec des
produits variés chez Sony (gamme 103x et 12xx par exemple), et Barco (50x et
70x). Mais le choix demande un bonne connaissance de cetet technologie sous
peine de se retrouver avec un vieux coucou aux tubes rincés par exemple.
Bonne continuation.
Cordialement
FC
"ronny" <ronny.maxel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c03gkl$vav$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut, je voudrais savoir quels sont les
meilleurs vidéoprojecteurs aux alentours
de 1500 euros du marché pour la projection
de films ciné via un lecteur de dvd et comment
faire la différence entre un videoprojecteur dédié
au ciné via un lecteur de dvd et un videoprojecteur
dédié aux ordinateurs.
Sinon donnez- moi le nom du groupe de discussion
concerné et eventuellement une adresse où tout ceci
serait bien expliqué.
Merci d'avance pour votre collaboration.
Bonjour, vous êtes dans le bon NG pour cela, je vous rassure ;-) On peut répondre à votre question (à tiroirs) sur plusieurs points :
1- la différence entre VP dédié HC et VP pour utilisation DATA : Les contraintes sont souvent différentes car les usages et la finalité sont différents.
1.1 Pour une utilisation DATA (PC dit "powerpoint") on a besoin de : - portabilité. Ce sont souvent des produits légers car souvent transportés. - d'un produit ayant beaucoup de Lumens, donc hyper lumineux, pour pouvoir projeter ses documents dans une pièce avec un lumière ambiante forte (lumière électrique ou éclairage naturel), pour faire des présentations devant une assemblée. A partir de 1000 à 1500 LA, on peut considérer actuellement le VP comme lumineux. De nombreux VP "Powerpoint" grimpent à 2000-3000 LA, voire encore plus pour des besoins spécifiques. - d'une connectique intégrant un monitor OUT, pointeurs souris ou IR en standard. - d'une matrice 4/3 de préférence, compatible nativement avec uen résolution de 800*600 (SVGA) ou 1024*768 (XGA)
On se moque dans ces cas le de la qualité des noirs, de la notion de contraste, car on projete le plus souvent des images fixes saturées en couleurs. De plus, la qualité du traitement interne de la vidéo est là aussi mineur (scaler).
1.2 Pour une utilsation HC, c'est l'inverse, car on passe de la vidéo issue du monde du cinéma : - on recherche le silence de fonctionnement, afin de profiter de sa séance et des dialogues, pas du bruit des ventilos. - un produit offrant un contraste maximal. En effet, les films du cinéma comporte une majorité de scènes sombres, et pour fidèlement restranscrire l'ambience voulue par le réalisateur, et pour avoir une bonne "lisibilité" de ces scènes, le contraste est fondamental. - la puissance lumineuse des VP est assez mineure : une valeur comprise entre 400 et 800 est très largement suffisante. Au delà de 1000 LA, cela déssert même le VP pour une utilisation HC, car le contraste va être "bouffé" (lisibilité des scènes sombres), le niveau des noirs va devenir médiocre à mauvais (les noirs vont devenir gris - balance des noirs), la balance des blancs va aussi perdre de son détail (blancs brûlés), la colorimétrie va devenir complêtement moisie (manque de saturation, couleurs peu fidèles), la courbe de gamma sera éloignée des standards vidéos préconisés. Les TriTubes, encore en référence technique malgré leurs contraintes, fonctionnent avec des valeursproches de 350 LA, et pourtant... souvent un film se regarde dans une pièce ou le noir est fait sinon totalement au moins partiellement. - une connectique vidéo riche et orientée HC, avec entrée YUV et DATA (SubD15 dit VGA ou DVI compatible HDCP) acceptant le PAL PROG (fréquence verticale compatible au moins avec les 31 khz) - la présence d'une matrice 16/9, plus apte aux format étendus cinématographiques comme le 1.85 ou le 2.35, et donc limitant les bandes noires. Une matrice 4/3 est aussi possible, mais de large préférence au format XGA, pour éviter le downscaling depuis une source DVD. En effet, une source DVD avec uen résolution actuelle de 720*576 points en PAL sera remise à l'échelle en 800*450 sur une matrice SVGA d'un produit matriciel (Tri-LCD ou DLP), donc, on perdra en définition. Les TT ne sont pas concernés car ce ne sont pas des produits matriciels mais analogiques (tubes). - la présence d'un scaler interne de qualité, pour optimiser le traitement vidéo. La présence de puce de sésentrelacement comme les SIL 504 de Silicon Image (apellée aussi DVDO) ou de FLI2310 de Sage/Faroudja (apellée au DCDI) sont des plus indéniable. La détection du 2:2 et 3:2 pull down est aussi un plus pour la fluidité. Donc un scaler de qualité est garant d'une bonne fluidité, d'un bon désentrelacement et la satisfaction d'éviter au mieux la présence d'artefacts numériques. - Des paramétrages vidéo étendus pour la vidéo permettant de régler la colorimétrie. Le respect de la colorimétrie conforme aux standards (courbes primaires des couleurs stables et linéaires pour une température vers 6500K, respect du D65, etc...) sont aussi important en HC.
2. Votre budget de 1500 euros.
Vous comprendrez bien que l'ensemble des qualités requises pour un bon VP HC ne se retrouvent pas sur les produits en entrée de gamme. Il faut souvent grimper dans les tarifs pour receuillir de meilleurs suffrages, et obtenir un produit techniquement de qualité et très bien fini. Toutefois, il est tout à fait possible de se faire plair avec une grande image, en faisant quelques concession. Comem toujours, c'est une affaire de compromis. D'autres contraintes en HC viendront se greffer comme la problématique de la focale et la présence de Lens Shit (pour l'installation et l'intégration), le screendor, l'isolation aux poussières, l'encombrement, etc... Pour ce budget, vous trouverez : - en technologie Tri-LCD les Sanyo PLV-Z1, Hitachi PX-TJ10 ou Panasonic PT-AE300 par exemple. - en technologie DLP pratiquement rien, sauf peut être le nouvel OPTOMA H30 aux env. de 1600-1700 euros TTC. Par contre, en DLP, vers les 3000-3500 euros, les très bons choix abondent. - en technologie Tri-Tubes : le marché de l'occasion est ouvert avec des produits variés chez Sony (gamme 103x et 12xx par exemple), et Barco (50x et 70x). Mais le choix demande un bonne connaissance de cetet technologie sous peine de se retrouver avec un vieux coucou aux tubes rincés par exemple.
Bonne continuation.
Cordialement FC
"ronny" a écrit dans le message de news:c03gkl$vav$
Salut, je voudrais savoir quels sont les meilleurs vidéoprojecteurs aux alentours de 1500 euros du marché pour la projection de films ciné via un lecteur de dvd et comment faire la différence entre un videoprojecteur dédié au ciné via un lecteur de dvd et un videoprojecteur dédié aux ordinateurs. Sinon donnez- moi le nom du groupe de discussion concerné et eventuellement une adresse où tout ceci serait bien expliqué. Merci d'avance pour votre collaboration.
Jean
Bonjour,
- en technologie DLP pratiquement rien, sauf peut être le nouvel OPTOMA
H30
aux env. de 1600-1700 euros TTC. Par contre, en DLP, vers les 3000-3500 euros, les très bons choix abondent.
L'infocus X1 (et clones) quand même, dans les 1500 euros justement (voire 1200 et quelques en VPC) me parait être un choix pas trop dégeu pour le HC et la data...
A+, Jean -- IMPORTANT : In order to avoid S.P.A.M.S, the header addresses are addresses of Web sites using S.P.A.M IMPORTANT : Afin d'éviter les S.P.A.M.S, les adresses du header sont des adresses de sites Web utilisant le S.P.A.M
Bonjour,
- en technologie DLP pratiquement rien, sauf peut être le nouvel OPTOMA
H30
aux env. de 1600-1700 euros TTC. Par contre, en DLP, vers les 3000-3500
euros, les très bons choix abondent.
L'infocus X1 (et clones) quand même, dans les 1500 euros justement (voire
1200 et quelques en VPC) me parait être un choix pas trop dégeu pour le HC
et la data...
A+,
Jean
--
IMPORTANT : In order to avoid S.P.A.M.S, the header addresses are addresses
of Web sites using S.P.A.M
IMPORTANT : Afin d'éviter les S.P.A.M.S, les adresses du header sont des
adresses de sites Web utilisant le S.P.A.M
- en technologie DLP pratiquement rien, sauf peut être le nouvel OPTOMA
H30
aux env. de 1600-1700 euros TTC. Par contre, en DLP, vers les 3000-3500 euros, les très bons choix abondent.
L'infocus X1 (et clones) quand même, dans les 1500 euros justement (voire 1200 et quelques en VPC) me parait être un choix pas trop dégeu pour le HC et la data...
A+, Jean -- IMPORTANT : In order to avoid S.P.A.M.S, the header addresses are addresses of Web sites using S.P.A.M IMPORTANT : Afin d'éviter les S.P.A.M.S, les adresses du header sont des adresses de sites Web utilisant le S.P.A.M
Franck CAREDDU
"Jean" a écrit dans le message de news:40261029$0$28150$
L'infocus X1 (et clones) quand même, dans les 1500 euros justement (voire 1200 et quelques en VPC) me parait être un choix pas trop dégeu pour le HC et la data...
Exact. Toutefois j'ai la "fâcheuse" tendance à zapper cette référence et ses clones (MT100 Toshiba et ASK je-sais-plus-combien-130) car sa roue *2 (120 Hz) 4 segments RVBW sont une pluie garantie d'AEC, donc, je ne parviens pas à le recommander. Dommage, car sur tous les autres plans il est superbe!
Cordialement
FC
"Jean" <info@travelpass1.com> a écrit dans le message de
news:40261029$0$28150$636a15ce@news.free.fr...
L'infocus X1 (et clones) quand même, dans les 1500 euros justement (voire
1200 et quelques en VPC) me parait être un choix pas trop dégeu pour le HC
et la data...
Exact.
Toutefois j'ai la "fâcheuse" tendance à zapper cette référence et ses clones
(MT100 Toshiba et ASK je-sais-plus-combien-130) car sa roue *2 (120 Hz) 4
segments RVBW sont une pluie garantie d'AEC, donc, je ne parviens pas à le
recommander. Dommage, car sur tous les autres plans il est superbe!
"Jean" a écrit dans le message de news:40261029$0$28150$
L'infocus X1 (et clones) quand même, dans les 1500 euros justement (voire 1200 et quelques en VPC) me parait être un choix pas trop dégeu pour le HC et la data...
Exact. Toutefois j'ai la "fâcheuse" tendance à zapper cette référence et ses clones (MT100 Toshiba et ASK je-sais-plus-combien-130) car sa roue *2 (120 Hz) 4 segments RVBW sont une pluie garantie d'AEC, donc, je ne parviens pas à le recommander. Dommage, car sur tous les autres plans il est superbe!
Cordialement
FC
Gandalf
"Franck CAREDDU"
Pour ce budget, vous trouverez : - en technologie Tri-LCD les Sanyo PLV-Z1, Hitachi PX-TJ10 ou Panasonic
Il me semble qu'il manque dans cette gamme de prix l' Epson TW10 qui me saytisfait totalement ! :))) JG
"Franck CAREDDU"
Pour ce budget, vous trouverez :
- en technologie Tri-LCD les Sanyo PLV-Z1, Hitachi PX-TJ10 ou Panasonic
Il me semble qu'il manque dans cette gamme de prix l'
Epson TW10 qui me saytisfait totalement ! :)))
JG
Pour ce budget, vous trouverez : - en technologie Tri-LCD les Sanyo PLV-Z1, Hitachi PX-TJ10 ou Panasonic
Il me semble qu'il manque dans cette gamme de prix l' Epson TW10 qui me saytisfait totalement ! :))) JG
Franck CAREDDU
"Gandalf" a écrit dans le message de news:c066g8$lm$
Il me semble qu'il manque dans cette gamme de prix l' Epson TW10 qui me saytisfait totalement ! :))) JG
Oui, mais un poil mon bon que les 2 que j'ai cités précédamment, notamment sue le plan de la précision des arrières plans et du screendor. Mais ce n'est pas un mauvais produit, et encore une fois cela n'engage que moi.
Cordialement
FC
"Gandalf" <jgtremont92-spam@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c066g8$lm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Il me semble qu'il manque dans cette gamme de prix l'
Epson TW10 qui me saytisfait totalement ! :)))
JG
Oui, mais un poil mon bon que les 2 que j'ai cités précédamment, notamment
sue le plan de la précision des arrières plans et du screendor.
Mais ce n'est pas un mauvais produit, et encore une fois cela n'engage que
moi.
"Gandalf" a écrit dans le message de news:c066g8$lm$
Il me semble qu'il manque dans cette gamme de prix l' Epson TW10 qui me saytisfait totalement ! :))) JG
Oui, mais un poil mon bon que les 2 que j'ai cités précédamment, notamment sue le plan de la précision des arrières plans et du screendor. Mais ce n'est pas un mauvais produit, et encore une fois cela n'engage que moi.
