J'aimerais avoir lavis des psécialistes sur un point!
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre..
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à
400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet
inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de
l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au stabilisateur du
zoom..??
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les reflexs
numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif modeste sur ces
boitiers.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mic. Archambault
Denis a écrit dans le message : 3facf262$0$10606$
J'aimerais avoir lavis des psécialistes sur un point!
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre..
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à
400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet
inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
En principe oui, car tu pourras opérer en 100 ISO avec un temps de pause "correct", là où il faudrait du 400 ISO à f:5,6.
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au stabilisateur du
zoom..??
Cela permet aussi de ralentir ce temps de pause "correct". Deux revues ont présenté du 1/20 s à main levée...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et ceux du sud qui meurent au sud. AntiSpam : remplacez mac par m
Denis <Sined@noos.fr> a écrit dans le message :
3facf262$0$10606$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
J'aimerais avoir lavis des psécialistes sur un point!
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont
la réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui
permet
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un
peu sombre..
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal
bruitées à
400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que
cet
inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de
l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
En principe oui, car tu pourras opérer en 100 ISO avec un temps
de pause "correct", là où il faudrait du 400 ISO à f:5,6.
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au
stabilisateur du
zoom..??
Cela permet aussi de ralentir ce temps de pause "correct". Deux
revues ont présenté du 1/20 s à main levée...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et
ceux du sud qui meurent au sud.
AntiSpam : remplacez mac par m
J'aimerais avoir lavis des psécialistes sur un point!
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre..
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à
400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet
inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
En principe oui, car tu pourras opérer en 100 ISO avec un temps de pause "correct", là où il faudrait du 400 ISO à f:5,6.
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au stabilisateur du
zoom..??
Cela permet aussi de ralentir ce temps de pause "correct". Deux revues ont présenté du 1/20 s à main levée...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et ceux du sud qui meurent au sud. AntiSpam : remplacez mac par m
Stephan Peccini
Le Sat, 08 Nov 2003 15:09:12 +0100, Denis a écrit :
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet
J'ai montré un exemple de ce que l'on peut obtenir avec un reflex à 800 ISO. (voir un de mes posts précédents)
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre..
C'était le cas : 1/8ème de seconde à 800 ISO, avec un 15mm (équivalent 24mm), main levée.
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à 400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
Si tu es à 2.8 à 100 ISO, cela correspond à 5.6 à 400 ISO pour une même vitesse. Le 300D permet (il est meilleur en bruit que le D30) d'aller à 800 ISO allègrement (?), ce qui correspondrait à f/8. Tu vas donc pouvoir compenser mais avec une certaine limite quand même.
Tiens au passage pour ma curiosité, une question à la cantonnade. Est-ce que les objectifs des APN tels le A1 ont aussi un meilleur piqué en fermant d'un ou deux diaphragmes ?
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au stabilisateur du zoom..??
Tout à fait. Le stabilisateur te permettra de rester à 100 ISO et de baisser ta vitesse de manière substantielle. Attention le stabilisateur ne te permet pas d'empêcher les gens de bouger :-)
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les reflexs numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif modeste sur ces boitiers.
Le Sat, 08 Nov 2003 15:09:12 +0100, Denis a écrit :
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la
réputation de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO .
ce qui permet
J'ai montré un exemple de ce que l'on peut obtenir avec un reflex à 800
ISO. (voir un de mes posts précédents)
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu
sombre..
C'était le cas : 1/8ème de seconde à 800 ISO, avec un 15mm (équivalent
24mm), main levée.
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal
bruitées à 400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer
que cet inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité
de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
Si tu es à 2.8 à 100 ISO, cela correspond à 5.6 à 400 ISO pour une
même vitesse. Le 300D permet (il est meilleur en bruit que le D30)
d'aller à 800 ISO allègrement (?), ce qui correspondrait à f/8. Tu vas
donc pouvoir compenser mais avec une certaine limite quand même.
Tiens au passage pour ma curiosité, une question à la cantonnade. Est-ce
que les objectifs des APN tels le A1 ont aussi un meilleur piqué en
fermant d'un ou deux diaphragmes ?
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au stabilisateur
du zoom..??
Tout à fait. Le stabilisateur te permettra de rester à 100 ISO et de
baisser ta vitesse de manière substantielle. Attention le stabilisateur
ne te permet pas d'empêcher les gens de bouger :-)
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les
reflexs numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif
modeste sur ces boitiers.
Le Sat, 08 Nov 2003 15:09:12 +0100, Denis a écrit :
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet
J'ai montré un exemple de ce que l'on peut obtenir avec un reflex à 800 ISO. (voir un de mes posts précédents)
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre..
C'était le cas : 1/8ème de seconde à 800 ISO, avec un 15mm (équivalent 24mm), main levée.
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à 400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
Si tu es à 2.8 à 100 ISO, cela correspond à 5.6 à 400 ISO pour une même vitesse. Le 300D permet (il est meilleur en bruit que le D30) d'aller à 800 ISO allègrement (?), ce qui correspondrait à f/8. Tu vas donc pouvoir compenser mais avec une certaine limite quand même.
Tiens au passage pour ma curiosité, une question à la cantonnade. Est-ce que les objectifs des APN tels le A1 ont aussi un meilleur piqué en fermant d'un ou deux diaphragmes ?
et aussi , en tous cas pour les risques de bougé grace au stabilisateur du zoom..??
Tout à fait. Le stabilisateur te permettra de rester à 100 ISO et de baisser ta vitesse de manière substantielle. Attention le stabilisateur ne te permet pas d'empêcher les gens de bouger :-)
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les reflexs numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif modeste sur ces boitiers.
Merci à vous deux.. ca confirme un peu tout ce que je pensais.. Moi qui compte remplacer mon dimage5 par autre chose et d'ici un an.. J'étais persuadé que ça serait un reflex.. mais parfois je doute. En plus le dimageA1 se vend à 960 /990 en cherchant bien.. !! c'est à dire "brut de pomme " avec l'objectif. seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp et puis.. 200mm sans jamais faire mieux. franchement ça me gêne.. Une lentille pour aumenter la focale provoquerait un fort du vignetage non?
Merci à vous deux..
ca confirme un peu tout ce que je pensais..
Moi qui compte remplacer mon dimage5 par autre chose et d'ici un an..
J'étais persuadé que ça serait un reflex.. mais parfois je doute.
En plus le dimageA1 se vend à 960 /990 en cherchant bien.. !! c'est à dire
"brut de pomme " avec l'objectif.
seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp
et puis.. 200mm sans jamais faire mieux. franchement ça me gêne..
Une lentille pour aumenter la focale provoquerait un fort du vignetage non?
Merci à vous deux.. ca confirme un peu tout ce que je pensais.. Moi qui compte remplacer mon dimage5 par autre chose et d'ici un an.. J'étais persuadé que ça serait un reflex.. mais parfois je doute. En plus le dimageA1 se vend à 960 /990 en cherchant bien.. !! c'est à dire "brut de pomme " avec l'objectif. seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp et puis.. 200mm sans jamais faire mieux. franchement ça me gêne.. Une lentille pour aumenter la focale provoquerait un fort du vignetage non?
Jean-Luc L'Hôtellier
"Denis" a écrit dans le message de news:3facf262$0$10606$
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre.. Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à 400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
Simple question de calcul. Si tu considères qu'en terme de bruit la qualité sur l'A1 à une sensibilité est équivalent à une sensibilité sur l'EOS300D alors la différence entre les deux sensibilités te permet facilement d'estimer le gain en terme de temps de pose. i 200 ISO sur l'A1 est en gros bruité comme 800 ISO sur l'EOS300D alors en terme de temps de pose f/2,8 sur l'A1 est l'équivalent de f/5,6 sur l'EOS300D.
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les reflexs numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif modeste sur ces
"Denis" <Sined@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3facf262$0$10606$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la
réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet
d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre..
Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à
400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet
inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de
l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
Simple question de calcul. Si tu considères qu'en terme de bruit la qualité
sur l'A1 à une sensibilité est équivalent à une sensibilité sur l'EOS300D
alors la différence entre les deux sensibilités te permet facilement
d'estimer le gain en terme de temps de pose. i 200 ISO sur l'A1 est en gros
bruité comme 800 ISO sur l'EOS300D alors en terme de temps de pose f/2,8 sur
l'A1 est l'équivalent de f/5,6 sur l'EOS300D.
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les reflexs
numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif modeste sur
ces
"Denis" a écrit dans le message de news:3facf262$0$10606$
les reflex numériques corrects et récents( ex 10D 300D ) ont la réputation
de ne pas présenter peu de bruit à 400 et même 800 ISO . ce qui permet d'éviter des temps d'obturation trop long, lorsqu'il fait un peu sombre.. Si je prend l'exemple du dimage A1 dont les images sont pas mal bruitées à 400 ISO, est-ce que sur cet appareil , on peu considérer que cet inconvénient est compensé en partie par la bonne luminosité de l'objectif.( ouverture possible à 2.8 )
Simple question de calcul. Si tu considères qu'en terme de bruit la qualité sur l'A1 à une sensibilité est équivalent à une sensibilité sur l'EOS300D alors la différence entre les deux sensibilités te permet facilement d'estimer le gain en terme de temps de pose. i 200 ISO sur l'A1 est en gros bruité comme 800 ISO sur l'EOS300D alors en terme de temps de pose f/2,8 sur l'A1 est l'équivalent de f/5,6 sur l'EOS300D.
Vous me direz . On peu aussi acheter de supers objectifs pour les reflexs numériques..Mais je me place dans l'hypothèse d'un objectif modeste sur ces
seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp
Seul problème mais problème "de taille" (sans jeu de mot). Au fur et à mesure de mes lectures sur ce forum et ailleurs, je suis de plus en plus convaincu de la nécessité de disposer d'un "grand" capteur : meilleure sensibilité (moins de bruit), meilleur contrôle de la profondeur de champ... Le petit schéma au bas de cette page a achevé de me convaincre :
Le capteur du 300D est au format APS, et présente une surface environ 4 fois plus grande que celui du A1 (pourtant dans les plus grands pour un compact), ce qui le rend plus proche du 24x36 que du numérique classique. Et les résultats s'en ressentent puisque qu'à 1600 ISO, le 300D présente(rait) des meilleurs résultats que le Minolta à 400, ce qui permet(trait) de gagner sans problèmes 2 ou 3 ouvertures (ou vitesses) en montant en sensibilité.
Personnellement, si je devais acheter aujourd'hui un apn dans cette gamme de prix (i.e. au dessus de 1000 euros, ce qui est un investissement non négligeable), mon choix se porterait sans plus d'hésitation sur le 300D. Vu que cette dépense n'est pas actuellement à l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement d'autres modèles verront le jour, mais sauf gros progrès des compacts au niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
A++ -- Christian
Denis <Sined@noos.fr> wrote:
seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp
Seul problème mais problème "de taille" (sans jeu de mot). Au fur et à
mesure de mes lectures sur ce forum et ailleurs, je suis de plus en plus
convaincu de la nécessité de disposer d'un "grand" capteur : meilleure
sensibilité (moins de bruit), meilleur contrôle de la profondeur de
champ... Le petit schéma au bas de cette page a achevé de me
convaincre :
Le capteur du 300D est au format APS, et présente une surface environ 4
fois plus grande que celui du A1 (pourtant dans les plus grands pour un
compact), ce qui le rend plus proche du 24x36 que du numérique
classique. Et les résultats s'en ressentent puisque qu'à 1600 ISO, le
300D présente(rait) des meilleurs résultats que le Minolta à 400, ce qui
permet(trait) de gagner sans problèmes 2 ou 3 ouvertures (ou vitesses)
en montant en sensibilité.
Personnellement, si je devais acheter aujourd'hui un apn dans cette
gamme de prix (i.e. au dessus de 1000 euros, ce qui est un
investissement non négligeable), mon choix se porterait sans plus
d'hésitation sur le 300D. Vu que cette dépense n'est pas actuellement à
l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement
d'autres modèles verront le jour, mais sauf gros progrès des compacts au
niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp
Seul problème mais problème "de taille" (sans jeu de mot). Au fur et à mesure de mes lectures sur ce forum et ailleurs, je suis de plus en plus convaincu de la nécessité de disposer d'un "grand" capteur : meilleure sensibilité (moins de bruit), meilleur contrôle de la profondeur de champ... Le petit schéma au bas de cette page a achevé de me convaincre :
Le capteur du 300D est au format APS, et présente une surface environ 4 fois plus grande que celui du A1 (pourtant dans les plus grands pour un compact), ce qui le rend plus proche du 24x36 que du numérique classique. Et les résultats s'en ressentent puisque qu'à 1600 ISO, le 300D présente(rait) des meilleurs résultats que le Minolta à 400, ce qui permet(trait) de gagner sans problèmes 2 ou 3 ouvertures (ou vitesses) en montant en sensibilité.
Personnellement, si je devais acheter aujourd'hui un apn dans cette gamme de prix (i.e. au dessus de 1000 euros, ce qui est un investissement non négligeable), mon choix se porterait sans plus d'hésitation sur le 300D. Vu que cette dépense n'est pas actuellement à l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement d'autres modèles verront le jour, mais sauf gros progrès des compacts au niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
A++ -- Christian
Rémi Guyomarch
Denis wrote:
Merci à vous deux.. ca confirme un peu tout ce que je pensais.. Moi qui compte remplacer mon dimage5 par autre chose et d'ici un an..
Nikon va sûrement répondre à Canon au printemps sur le terrain du 300D. D'ici un an les bridges se seront fait bouffer tout cru par les reflex numériques d'entrée de gamme.
J'étais persuadé que ça serait un reflex.. mais parfois je doute. En plus le dimageA1 se vend à 960 /990 en cherchant bien.. !! c'est à dire "brut de pomme " avec l'objectif. seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp et puis.. 200mm sans jamais faire mieux. franchement ça me gêne.. Une lentille pour aumenter la focale provoquerait un fort du vignetage non?
Il existe des téléconvertisseurs qui peuvent être montés sur le filtage 49mm des D7* et A1 (modulo une bague d'adaptation). Au moment où je cherchais ce genre de choses, le meilleur rapport qualité/prix était l'Olympus TCON 17. Ca te donne l'équivalent d'un 340mm en position télé (seule position où c'est vraiment utilisable) et ça ne vignette pas trop.
Maintenant, il faut voir que ce n'est pas un truc très pratique, c'est le moins qu'on puisse dire.
Denis wrote:
Merci à vous deux..
ca confirme un peu tout ce que je pensais..
Moi qui compte remplacer mon dimage5 par autre chose et d'ici un an..
Nikon va sûrement répondre à Canon au printemps sur le terrain du 300D.
D'ici un an les bridges se seront fait bouffer tout cru par les reflex
numériques d'entrée de gamme.
J'étais persuadé que ça serait un reflex.. mais parfois je doute.
En plus le dimageA1 se vend à 960 /990 en cherchant bien.. !! c'est à dire
"brut de pomme " avec l'objectif.
seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp
et puis.. 200mm sans jamais faire mieux. franchement ça me gêne..
Une lentille pour aumenter la focale provoquerait un fort du vignetage non?
Il existe des téléconvertisseurs qui peuvent être montés sur le filtage
49mm des D7* et A1 (modulo une bague d'adaptation). Au moment où je
cherchais ce genre de choses, le meilleur rapport qualité/prix était
l'Olympus TCON 17. Ca te donne l'équivalent d'un 340mm en position télé
(seule position où c'est vraiment utilisable) et ça ne vignette pas trop.
Maintenant, il faut voir que ce n'est pas un truc très pratique, c'est
le moins qu'on puisse dire.
Merci à vous deux.. ca confirme un peu tout ce que je pensais.. Moi qui compte remplacer mon dimage5 par autre chose et d'ici un an..
Nikon va sûrement répondre à Canon au printemps sur le terrain du 300D. D'ici un an les bridges se seront fait bouffer tout cru par les reflex numériques d'entrée de gamme.
J'étais persuadé que ça serait un reflex.. mais parfois je doute. En plus le dimageA1 se vend à 960 /990 en cherchant bien.. !! c'est à dire "brut de pomme " avec l'objectif. seul problème quand même, le petit capteur, les 5mp et puis.. 200mm sans jamais faire mieux. franchement ça me gêne.. Une lentille pour aumenter la focale provoquerait un fort du vignetage non?
Il existe des téléconvertisseurs qui peuvent être montés sur le filtage 49mm des D7* et A1 (modulo une bague d'adaptation). Au moment où je cherchais ce genre de choses, le meilleur rapport qualité/prix était l'Olympus TCON 17. Ca te donne l'équivalent d'un 340mm en position télé (seule position où c'est vraiment utilisable) et ça ne vignette pas trop.
Maintenant, il faut voir que ce n'est pas un truc très pratique, c'est le moins qu'on puisse dire.
Denis
300D présente(rait) des meilleurs résultats que le Minolta à 400, ce qui permet(trait) de gagner sans problèmes 2 ou 3 ouvertures (ou vitesses) en montant en sensibilité.
Oui. c'est vrai que finalement ça ne "compense" pas completement.
Vu que cette dépense n'est pas actuellement à l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement d'autres modèles verront le jour, Personnellement je me suis fixé une limite. début novembre 2004. sinon on
attend sans arrêt. mais que ça va être long.. quoique un coup de coeur est toujours possible quelques mois avant..
mais sauf gros progrès des compacts au
niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
Pour moi aussi c'est fort possible.. Attendons. Nos hésitations actuelles , nos doutes , tout ça n'aura plus lieu d'être dans 10 ou 12 mois. on hésitera pour autre chose et on y verra plus clair Si j'avais l'portefeuille de Manu Chao , je troquerais mon dimage 5 contre un dimage A1, en attendant d'acheter ZE reflex dans un an.. !!!
300D présente(rait) des meilleurs résultats que le Minolta à 400, ce qui
permet(trait) de gagner sans problèmes 2 ou 3 ouvertures (ou vitesses)
en montant en sensibilité.
Oui. c'est vrai que finalement ça ne "compense" pas completement.
Vu que cette dépense n'est pas actuellement à
l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement
d'autres modèles verront le jour,
Personnellement je me suis fixé une limite. début novembre 2004. sinon on
attend sans arrêt. mais que ça va être long.. quoique un coup de coeur est
toujours possible quelques mois avant..
mais sauf gros progrès des compacts au
niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
Pour moi aussi c'est fort possible.. Attendons. Nos hésitations actuelles ,
nos doutes , tout ça n'aura plus lieu d'être dans 10 ou 12 mois. on hésitera
pour autre chose et on y verra plus clair
Si j'avais l'portefeuille de Manu Chao , je troquerais mon dimage 5 contre
un dimage A1, en attendant d'acheter ZE reflex dans un an.. !!!
300D présente(rait) des meilleurs résultats que le Minolta à 400, ce qui permet(trait) de gagner sans problèmes 2 ou 3 ouvertures (ou vitesses) en montant en sensibilité.
Oui. c'est vrai que finalement ça ne "compense" pas completement.
Vu que cette dépense n'est pas actuellement à l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement d'autres modèles verront le jour, Personnellement je me suis fixé une limite. début novembre 2004. sinon on
attend sans arrêt. mais que ça va être long.. quoique un coup de coeur est toujours possible quelques mois avant..
mais sauf gros progrès des compacts au
niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
Pour moi aussi c'est fort possible.. Attendons. Nos hésitations actuelles , nos doutes , tout ça n'aura plus lieu d'être dans 10 ou 12 mois. on hésitera pour autre chose et on y verra plus clair Si j'avais l'portefeuille de Manu Chao , je troquerais mon dimage 5 contre un dimage A1, en attendant d'acheter ZE reflex dans un an.. !!!
pleinair
l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement d'autres modèles verront le jour, mais sauf gros progrès des compacts au niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
Salut, Vu comment c'est (mal) parti, je crois que tu vas devoir te tourner vers le reflex... Les constructeurs ont decides de nous berner avec leur minuscules capteurs... Le retour en arrier est deja commencé avec les 5 Mp et bientot 8 Mp !!! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement
d'autres modèles verront le jour, mais sauf gros progrès des compacts au
niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
Salut,
Vu comment c'est (mal) parti, je crois que tu vas devoir te tourner vers le
reflex... Les constructeurs ont decides de nous berner avec leur minuscules
capteurs... Le retour en arrier est deja commencé avec les 5 Mp et bientot 8
Mp !!!
--
l'ordre du jour, je vais attendre encore un peu, d'ici là probablement d'autres modèles verront le jour, mais sauf gros progrès des compacts au niveau du capteur, ce sera très certainement un réflex.
Salut, Vu comment c'est (mal) parti, je crois que tu vas devoir te tourner vers le reflex... Les constructeurs ont decides de nous berner avec leur minuscules capteurs... Le retour en arrier est deja commencé avec les 5 Mp et bientot 8 Mp !!! --
