Bonjour à tous
Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK
et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les
téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un
18/200 vr de chez Nikon.
Merci par avance pour vos réponses
Cordialement
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f6c1e6f$0$1742$
Ghost-Rider a exprimé avec précision :
Les résultats des TC ne sont bons que si l'optique de départ est très bonne. Les résultats avec les optique moyennes sont décevants et souvent le recadrage donne un résultat à peine différent. L'autofocus n'est conservé que si l'objectif est assez lumineux. C'est douteux avec le 18-200 mais à vérifier.
Excellente synthèse. Petit complément pour les Canonistes : Les téleconverters existent et sont très bon. - Canon Life-Size Converter EF (Je l'utilises couramment) - Canon Extender EF 2x II
Permets-moi de signaler toutefois un piège grave : le Canon Extender est une très belle pièce, blanche, professionnelle. Mais rien dans la publicité n'indiques que ce convertisseur n'accepte que les gros télés blancs, professionnels ! Rien à faire pour y monter nos séries d'objectif "normaux" ! J'en parle en connaissance de cause : je me suis fait avoir... Un seul est très satisfait de cela, mon fils à qui j'en ai fait cadeau et qui fait merveilles avec son 100-400 doublé ipso-facto.
Les piafs, façon portrait intimiste, ou le gros plan de l'oeil du chevreuil... Hein G-R !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Pour ce qui est du Canon Extender EF 2x II, la page Canon signale bien qu'il n'est utilisable qu'avec les télé de la série L
je cite : "Spécifiquement conçu pour une utilisation avec l’EOS-1v et les super téléobjectif IS série L"
ceci dit, on pense souvent que si ça marche pour les gros objectifs, ça doit forcément marcher sur les petits, en se disant, qui peut le plus, peut le moins, malheureusement, ce n'est pas toujours le cas.
-- mon site http://jlg.homedns.org/jlgarotin/index.html
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f6c1e6f$0$1742$426a74cc@news.free.fr...
Ghost-Rider a exprimé avec précision :
Les résultats des TC ne sont bons que si l'optique de départ est très
bonne. Les résultats avec les optique moyennes sont décevants et souvent
le recadrage donne un résultat à peine différent.
L'autofocus n'est conservé que si l'objectif est assez lumineux. C'est
douteux avec le 18-200 mais à vérifier.
Excellente synthèse.
Petit complément pour les Canonistes :
Les téleconverters existent et sont très bon.
- Canon Life-Size Converter EF (Je l'utilises couramment)
- Canon Extender EF 2x II
Permets-moi de signaler toutefois un piège grave : le Canon Extender
est une très belle pièce, blanche, professionnelle. Mais rien dans la
publicité n'indiques que ce convertisseur n'accepte que les gros télés
blancs, professionnels !
Rien à faire pour y monter nos séries d'objectif "normaux" ! J'en parle
en connaissance de cause : je me suis fait avoir... Un seul est très
satisfait de cela, mon fils à qui j'en ai fait cadeau et qui fait
merveilles avec son 100-400 doublé ipso-facto.
Les piafs, façon portrait intimiste, ou le gros plan de l'oeil du
chevreuil... Hein G-R !
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Pour ce qui est du Canon Extender EF 2x II, la page Canon signale bien qu'il
n'est utilisable qu'avec les télé de la série L
je cite :
"Spécifiquement conçu pour une utilisation avec l’EOS-1v et les super
téléobjectif IS série L"
ceci dit, on pense souvent que si ça marche pour les gros objectifs, ça doit
forcément marcher sur les petits, en se disant, qui peut le plus, peut le
moins, malheureusement, ce n'est pas toujours le cas.
--
mon site
http://jlg.homedns.org/jlgarotin/index.html
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f6c1e6f$0$1742$
Ghost-Rider a exprimé avec précision :
Les résultats des TC ne sont bons que si l'optique de départ est très bonne. Les résultats avec les optique moyennes sont décevants et souvent le recadrage donne un résultat à peine différent. L'autofocus n'est conservé que si l'objectif est assez lumineux. C'est douteux avec le 18-200 mais à vérifier.
Excellente synthèse. Petit complément pour les Canonistes : Les téleconverters existent et sont très bon. - Canon Life-Size Converter EF (Je l'utilises couramment) - Canon Extender EF 2x II
Permets-moi de signaler toutefois un piège grave : le Canon Extender est une très belle pièce, blanche, professionnelle. Mais rien dans la publicité n'indiques que ce convertisseur n'accepte que les gros télés blancs, professionnels ! Rien à faire pour y monter nos séries d'objectif "normaux" ! J'en parle en connaissance de cause : je me suis fait avoir... Un seul est très satisfait de cela, mon fils à qui j'en ai fait cadeau et qui fait merveilles avec son 100-400 doublé ipso-facto.
Les piafs, façon portrait intimiste, ou le gros plan de l'oeil du chevreuil... Hein G-R !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Pour ce qui est du Canon Extender EF 2x II, la page Canon signale bien qu'il n'est utilisable qu'avec les télé de la série L
je cite : "Spécifiquement conçu pour une utilisation avec l’EOS-1v et les super téléobjectif IS série L"
ceci dit, on pense souvent que si ça marche pour les gros objectifs, ça doit forcément marcher sur les petits, en se disant, qui peut le plus, peut le moins, malheureusement, ce n'est pas toujours le cas.
-- mon site http://jlg.homedns.org/jlgarotin/index.html
Alf92
"Pleinair" a écrit
Je suis à la recherche d'un système pour allonger la focale de mon 18-200. Les TC Nikon sont incompatibles. Hou les cornes, Nikon ! Les TC Sigma, Kenko et Tamron sont possibles mais les retours d'expériences ne sont pas suffisamment éclairants. Pas la peine de dépenser 250 ¤ pour avoir un presse-papier. Donc, je cherche... La solution existerait a priori : monter mon multiplicateur Olympus 1,4 au bout de mon 18-200. Je l'ai fait. Avantages : pas de perte de luminosité : on reste à 5,6, on garde l'anti-vibration, tous les automatismes et l'autofocus fonctionnent parfaitement.
Oups, en lisant ce post il me semble que je devais te faire parvenir des clichés fait avec le convertisseur 1,4 Kenko... Complétement oublié, si tu es toujours OK, ils sont dans un coin de mon DD... Sinon, pour éviter de te faire perdre du temps, le Kenko est tout à fait compatible avec le 18-200, mais physiquement seulement... La dernière fois que j'ai utilisé ce montage, toutes mes photos étaient floues... On sent bien l'AF qui travaille, il se fixe mais le resultat est flou... Bref, à réserver aux optiques de qualité... Par exemple avec mon antique 300mm f4, pas de soucis...
à noter également des soucis avec les systèmes de stabilisation qui visiblement prennent en compte l'amplitude de la focale pour accomplir leur travail. Dans certains APN il faut déclarer le convertisseur dans le setup.
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
Je suis à la recherche d'un système pour allonger la focale de mon 18-200.
Les TC Nikon sont incompatibles.
Hou les cornes, Nikon !
Les TC Sigma, Kenko et Tamron sont possibles mais les retours
d'expériences ne sont pas suffisamment éclairants. Pas la peine de
dépenser 250 ¤ pour avoir un presse-papier. Donc, je cherche...
La solution existerait a priori : monter mon multiplicateur Olympus 1,4
au bout de mon 18-200. Je l'ai fait.
Avantages : pas de perte de luminosité : on reste à 5,6, on garde
l'anti-vibration, tous les automatismes et l'autofocus fonctionnent
parfaitement.
Oups, en lisant ce post il me semble que je devais te faire parvenir des
clichés fait avec le convertisseur 1,4 Kenko... Complétement oublié, si tu es
toujours OK, ils sont dans un coin de mon DD...
Sinon, pour éviter de te faire perdre du temps, le Kenko est tout à fait
compatible avec le 18-200, mais physiquement seulement... La dernière fois que
j'ai utilisé ce montage, toutes mes photos étaient floues... On sent bien l'AF
qui travaille, il se fixe mais le resultat est flou... Bref, à réserver aux
optiques de qualité... Par exemple avec mon antique 300mm f4, pas de soucis...
à noter également des soucis avec les systèmes de stabilisation qui visiblement
prennent en compte l'amplitude de la focale pour accomplir leur travail.
Dans certains APN il faut déclarer le convertisseur dans le setup.
Je suis à la recherche d'un système pour allonger la focale de mon 18-200. Les TC Nikon sont incompatibles. Hou les cornes, Nikon ! Les TC Sigma, Kenko et Tamron sont possibles mais les retours d'expériences ne sont pas suffisamment éclairants. Pas la peine de dépenser 250 ¤ pour avoir un presse-papier. Donc, je cherche... La solution existerait a priori : monter mon multiplicateur Olympus 1,4 au bout de mon 18-200. Je l'ai fait. Avantages : pas de perte de luminosité : on reste à 5,6, on garde l'anti-vibration, tous les automatismes et l'autofocus fonctionnent parfaitement.
Oups, en lisant ce post il me semble que je devais te faire parvenir des clichés fait avec le convertisseur 1,4 Kenko... Complétement oublié, si tu es toujours OK, ils sont dans un coin de mon DD... Sinon, pour éviter de te faire perdre du temps, le Kenko est tout à fait compatible avec le 18-200, mais physiquement seulement... La dernière fois que j'ai utilisé ce montage, toutes mes photos étaient floues... On sent bien l'AF qui travaille, il se fixe mais le resultat est flou... Bref, à réserver aux optiques de qualité... Par exemple avec mon antique 300mm f4, pas de soucis...
à noter également des soucis avec les systèmes de stabilisation qui visiblement prennent en compte l'amplitude de la focale pour accomplir leur travail. Dans certains APN il faut déclarer le convertisseur dans le setup.
markorki
Alf92 a écrit :
à noter également des soucis avec les systèmes de stabilisation qui visiblement prennent en compte l'amplitude de la focale pour accomplir leur travail. Dans certains APN il faut déclarer le convertisseur dans le setup.
Sur les Pentax, le fait d'insérer un convertisseur ou des bagues fait que le boitier demande pour quelle focale il doit stabiliser, en proposant en premier les focales qu'on lui a déjà données à d'autres occasions.
Alf92 a écrit :
à noter également des soucis avec les systèmes de stabilisation qui
visiblement prennent en compte l'amplitude de la focale pour accomplir
leur travail.
Dans certains APN il faut déclarer le convertisseur dans le setup.
Sur les Pentax, le fait d'insérer un convertisseur ou des bagues fait
que le boitier demande pour quelle focale il doit stabiliser, en
proposant en premier les focales qu'on lui a déjà données à d'autres
occasions.
à noter également des soucis avec les systèmes de stabilisation qui visiblement prennent en compte l'amplitude de la focale pour accomplir leur travail. Dans certains APN il faut déclarer le convertisseur dans le setup.
Sur les Pentax, le fait d'insérer un convertisseur ou des bagues fait que le boitier demande pour quelle focale il doit stabiliser, en proposant en premier les focales qu'on lui a déjà données à d'autres occasions.
Hic de broc
"Callado Claude" wrote:
Bonjour à tous Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un 18/200 vr de chez Nikon. Merci par avance pour vos réponses Cordialement
Salut Ton sujet est la macrophotographie ! :)
Pour compléter le sujet il faut citer : 1. les compléments optiques "spécial macrophotographie " en 2 groupes de 3 lentilles ce qui forme un vrai objectif (et non pas un cul de bouteille sans correction possible) :) *** http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/indexdcr150eg.htm *** 2. la bague d'inversion c'est une solution qualitative pour utiliser un objectif standard en macrophotographie au rapport 1:1. 3. le soufflet permet l'allongue et le retourement de l'objectif.
Ta question est mal posée , mais sutout elle est fermée, ce qui reduit la possibilité de bonne reponse ! AuReVoiR
"Callado Claude" <lemorse17@sfr.fr> wrote:
Bonjour à tous
Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK
et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les
téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un
18/200 vr de chez Nikon.
Merci par avance pour vos réponses
Cordialement
Salut Ton sujet est la macrophotographie ! :)
Pour compléter le sujet
il faut citer :
1.
les compléments optiques "spécial macrophotographie "
en 2 groupes de 3 lentilles
ce qui forme un vrai objectif
(et non pas un cul de bouteille sans correction possible) :)
*** http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/indexdcr150eg.htm ***
2. la bague d'inversion
c'est une solution qualitative pour utiliser un objectif standard en
macrophotographie au rapport 1:1.
3.
le soufflet
permet l'allongue et le retourement de l'objectif.
Ta question est mal posée , mais sutout elle est fermée,
ce qui reduit la possibilité de bonne reponse !
AuReVoiR
Bonjour à tous Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un 18/200 vr de chez Nikon. Merci par avance pour vos réponses Cordialement
Salut Ton sujet est la macrophotographie ! :)
Pour compléter le sujet il faut citer : 1. les compléments optiques "spécial macrophotographie " en 2 groupes de 3 lentilles ce qui forme un vrai objectif (et non pas un cul de bouteille sans correction possible) :) *** http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/indexdcr150eg.htm *** 2. la bague d'inversion c'est une solution qualitative pour utiliser un objectif standard en macrophotographie au rapport 1:1. 3. le soufflet permet l'allongue et le retourement de l'objectif.
Ta question est mal posée , mais sutout elle est fermée, ce qui reduit la possibilité de bonne reponse ! AuReVoiR
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/03/12 09:58, Hic de broc a écrit :
"Callado Claude" wrote:
Bonjour à tous Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un 18/200 vr de chez Nikon. Merci par avance pour vos réponses Cordialement
Salut Ton sujet est la macrophotographie ! :)
Même pas certain, car les téléconvertisseurs concernent surtout l'ornitho.
Pour compléter le sujet il faut citer : 1. les compléments optiques "spécial macrophotographie " en 2 groupes de 3 lentilles ce qui forme un vrai objectif (et non pas un cul de bouteille sans correction possible) :)
Encore un qui n'a jamais entendu parler de corrections logicielles.
2. la bague d'inversion c'est une solution qualitative pour utiliser un objectif standard en macrophotographie au rapport 1:1.
Et totalement chiante et impraticable sauf cas bien spécifiques. Pas de mesure de lumière et mise au point hum, loin d'être évidente.
3. le soufflet permet l'allongue et le retourement de l'objectif.
Il faut préciser que ça boulotte au pass age une quantité fameuse de lumière, et demande aussi donc un montage spécifique de flashes, le soufflet sur le terrain, c'est une vue de l'esprit. C'est la solution des très fort grandissements, en studio.
En revanche : l'empilage d'objectifs avec une bague mâle mâle permet d'atteindre des rapports de grandissement importants sur le terrain, avec peu de perte de lumière, de façon pratique et maniable. On garde tous les automatismes de l'objectif qui est sur le boitiers.
Et les bonnettes raynox sont certainement bonnes...Mais peuvent coûter le prix d'un objectif macro sur le marché de l'occasion. Qui est quand même LA solution pour faire de la macro (ou proxi) jusqu'au rapport 1:1.
Noëlle Adam
Le 26/03/12 09:58, Hic de broc a écrit :
"Callado Claude"<lemorse17@sfr.fr> wrote:
Bonjour à tous
Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK
et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les
téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un
18/200 vr de chez Nikon.
Merci par avance pour vos réponses
Cordialement
Salut Ton sujet est la macrophotographie ! :)
Même pas certain, car les téléconvertisseurs concernent surtout l'ornitho.
Pour compléter le sujet
il faut citer :
1.
les compléments optiques "spécial macrophotographie "
en 2 groupes de 3 lentilles
ce qui forme un vrai objectif
(et non pas un cul de bouteille sans correction possible) :)
Encore un qui n'a jamais entendu parler de corrections logicielles.
2. la bague d'inversion
c'est une solution qualitative pour utiliser un objectif standard en
macrophotographie au rapport 1:1.
Et totalement chiante et impraticable sauf cas bien spécifiques.
Pas de mesure de lumière et mise au point hum, loin d'être évidente.
3.
le soufflet
permet l'allongue et le retourement de l'objectif.
Il faut préciser que ça boulotte au pass age une quantité fameuse de
lumière, et demande aussi donc un montage spécifique de flashes, le
soufflet sur le terrain, c'est une vue de l'esprit.
C'est la solution des très fort grandissements, en studio.
En revanche : l'empilage d'objectifs avec une bague mâle mâle permet
d'atteindre des rapports de grandissement importants sur le terrain,
avec peu de perte de lumière, de façon pratique et maniable.
On garde tous les automatismes de l'objectif qui est sur le boitiers.
Et les bonnettes raynox sont certainement bonnes...Mais peuvent coûter
le prix d'un objectif macro sur le marché de l'occasion. Qui est quand
même LA solution pour faire de la macro (ou proxi) jusqu'au rapport 1:1.
Bonjour à tous Pourrait on me dire quel est la différence entre des bagues allonge AUTO PK et PN , il y a la PK11A PK12 PK 13 et la PN11 de chez Nikon
et les téléconvertiseurs AFS TC 14E II . AFS TC 17 E II de chez Nikon
Pour faire plus simple , c'est la différence entre les bagues allonge et les téléconvertiseurs et que cela soit l'un ou l'autre peut on les monter sur un 18/200 vr de chez Nikon. Merci par avance pour vos réponses Cordialement
Salut Ton sujet est la macrophotographie ! :)
Même pas certain, car les téléconvertisseurs concernent surtout l'ornitho.
Pour compléter le sujet il faut citer : 1. les compléments optiques "spécial macrophotographie " en 2 groupes de 3 lentilles ce qui forme un vrai objectif (et non pas un cul de bouteille sans correction possible) :)
Encore un qui n'a jamais entendu parler de corrections logicielles.
2. la bague d'inversion c'est une solution qualitative pour utiliser un objectif standard en macrophotographie au rapport 1:1.
Et totalement chiante et impraticable sauf cas bien spécifiques. Pas de mesure de lumière et mise au point hum, loin d'être évidente.
3. le soufflet permet l'allongue et le retourement de l'objectif.
Il faut préciser que ça boulotte au pass age une quantité fameuse de lumière, et demande aussi donc un montage spécifique de flashes, le soufflet sur le terrain, c'est une vue de l'esprit. C'est la solution des très fort grandissements, en studio.
En revanche : l'empilage d'objectifs avec une bague mâle mâle permet d'atteindre des rapports de grandissement importants sur le terrain, avec peu de perte de lumière, de façon pratique et maniable. On garde tous les automatismes de l'objectif qui est sur le boitiers.
Et les bonnettes raynox sont certainement bonnes...Mais peuvent coûter le prix d'un objectif macro sur le marché de l'occasion. Qui est quand même LA solution pour faire de la macro (ou proxi) jusqu'au rapport 1:1.
