Quel est le meilleur kernel selon vous ? Et pour quelle(s) machine(s) et distributions ? Existe t-il un classement ?
5 réponses
Pierre www.zetrader.fr
Bonjour, je vois qu'au niveau kernel, il y a pas mal de choix sur Linux,
mais à défaut de tous les essayer, il y en a sûrement qui font plus
l'unanimité que d'autres.
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents
(ceux de ces dernières années) ?
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par
appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc SCHAEFER
Pierre www.zetrader.fr wrote:
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents (ceux de ces dernières années) ?
La série 3.16 j'aime bien (et j'utilise toujours car c'est supporté par ma distribution, jusqu'en 2020, y.c. patches) sur le serveurs. D'un autre côté, il n'y a pas que les serveurs dans la vie, et sur les laptop récents, un kernel 4.x est probablement meilleur.
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
Un kernel qui ne supporte pas votre matériel, mais ne plante pas, est-il fiable, selon vos critères?
Pierre www.zetrader.fr <pierre@zetrader.fr.invalid> wrote:
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents
(ceux de ces dernières années) ?
La série 3.16 j'aime bien (et j'utilise toujours car c'est supporté
par ma distribution, jusqu'en 2020, y.c. patches) sur le serveurs.
D'un autre côté, il n'y a pas que les serveurs dans la vie, et
sur les laptop récents, un kernel 4.x est probablement meilleur.
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par
appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
Un kernel qui ne supporte pas votre matériel, mais ne plante
pas, est-il fiable, selon vos critères?
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents (ceux de ces dernières années) ?
La série 3.16 j'aime bien (et j'utilise toujours car c'est supporté par ma distribution, jusqu'en 2020, y.c. patches) sur le serveurs. D'un autre côté, il n'y a pas que les serveurs dans la vie, et sur les laptop récents, un kernel 4.x est probablement meilleur.
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
Un kernel qui ne supporte pas votre matériel, mais ne plante pas, est-il fiable, selon vos critères?
Pierre www.zetrader.fr
Le 26/01/2018 à 16:12, Marc SCHAEFER a écrit :
Pierre www.zetrader.fr wrote:
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents (ceux de ces dernières années) ?
La série 3.16 j'aime bien (et j'utilise toujours car c'est supporté par ma distribution, jusqu'en 2020, y.c. patches) sur le serveurs.
Je ne savais pas qu'il y avait des noyaux aussi anciens qui sont supportés aussi longtemps, tu m'appprends quelque chose, bon à savoir. J'imagine qu'il doit être pas mal abouti pour certaines machines, je vois une des dernières updates ici : http://news.softpedia.com/news/linux-kernel-3-16-42-lts-is-a-massive-update-with-more-than-330-improvements-514044.shtml
D'un autre côté, il n'y a pas que les serveurs dans la vie, et sur les laptop récents, un kernel 4.x est probablement meilleur.
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
Un kernel qui ne supporte pas votre matériel, mais ne plante pas, est-il fiable, selon vos critères?
Bonne question, si il n'y aucun moyen de lui faire reconnaître le matériel, via aucun module, cela devient quand même un problème, je placerais la reconnaissance du matériel avant la fiabilité (dans certaines limites, il y a des plantages sans gravité, d'autres plus graves, il faut voir le type de plantage). -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 26/01/2018 à 16:12, Marc SCHAEFER a écrit :
Pierre www.zetrader.fr <pierre@zetrader.fr.invalid> wrote:
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents
(ceux de ces dernières années) ?
La série 3.16 j'aime bien (et j'utilise toujours car c'est supporté
par ma distribution, jusqu'en 2020, y.c. patches) sur le serveurs.
Je ne savais pas qu'il y avait des noyaux aussi anciens qui sont
supportés aussi longtemps, tu m'appprends quelque chose, bon à savoir.
J'imagine qu'il doit être pas mal abouti pour certaines machines, je
vois une des dernières updates ici :
http://news.softpedia.com/news/linux-kernel-3-16-42-lts-is-a-massive-update-with-more-than-330-improvements-514044.shtml
D'un autre côté, il n'y a pas que les serveurs dans la vie, et
sur les laptop récents, un kernel 4.x est probablement meilleur.
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par
appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
Un kernel qui ne supporte pas votre matériel, mais ne plante
pas, est-il fiable, selon vos critères?
Bonne question, si il n'y aucun moyen de lui faire reconnaître le
matériel, via aucun module, cela devient quand même un problème, je
placerais la reconnaissance du matériel avant la fiabilité (dans
certaines limites, il y a des plantages sans gravité, d'autres plus
graves, il faut voir le type de plantage).
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pour vous, quel(s) sont les meilleur(s) kernel(s) parmi les plus récents (ceux de ces dernières années) ?
La série 3.16 j'aime bien (et j'utilise toujours car c'est supporté par ma distribution, jusqu'en 2020, y.c. patches) sur le serveurs.
Je ne savais pas qu'il y avait des noyaux aussi anciens qui sont supportés aussi longtemps, tu m'appprends quelque chose, bon à savoir. J'imagine qu'il doit être pas mal abouti pour certaines machines, je vois une des dernières updates ici : http://news.softpedia.com/news/linux-kernel-3-16-42-lts-is-a-massive-update-with-more-than-330-improvements-514044.shtml
D'un autre côté, il n'y a pas que les serveurs dans la vie, et sur les laptop récents, un kernel 4.x est probablement meilleur.
Est-ce qu'il existe quelque part un classement des kernels par appréciation / vote des gens en terme de fiabilité etc... ?
Un kernel qui ne supporte pas votre matériel, mais ne plante pas, est-il fiable, selon vos critères?
Bonne question, si il n'y aucun moyen de lui faire reconnaître le matériel, via aucun module, cela devient quand même un problème, je placerais la reconnaissance du matériel avant la fiabilité (dans certaines limites, il y a des plantages sans gravité, d'autres plus graves, il faut voir le type de plantage). -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Marc SCHAEFER
Pierre www.zetrader.fr wrote:
Je ne savais pas qu'il y avait des noyaux aussi anciens qui sont supportés aussi longtemps, tu m'appprends quelque chose, bon à savoir.
Consulter: https://wiki.debian.org/fr/LTS (et voir que jessie, en plus de son cycle normal de 3 ans, sera supporté jusqu'en 2020, total 5 ans de support) ou, pour d'autres distributions que je n'utilise pas: https://doc.ubuntu-fr.org/lts https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata (oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister) Le risque de tourner une distribution qui ne maintient pas le tout dernier kernel que Linus utilise c'est que les backports des corrections peuvent prendre un certain temps. D'un autre côté, en cas d'urgence, on peut toujours installer un kernel stable récent de kernel.org manuellement, avec quelques risques (compatibilité du matériel, parfois compatibilités de la libc).
Pierre www.zetrader.fr <pierre@zetrader.fr.invalid> wrote:
Je ne savais pas qu'il y avait des noyaux aussi anciens qui sont
supportés aussi longtemps, tu m'appprends quelque chose, bon à savoir.
Consulter:
https://wiki.debian.org/fr/LTS
(et voir que jessie, en plus de son cycle normal de 3 ans,
sera supporté jusqu'en 2020, total 5 ans de support)
ou, pour d'autres distributions que je n'utilise pas:
https://doc.ubuntu-fr.org/lts
https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe
quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit
exister)
Le risque de tourner une distribution qui ne maintient pas
le tout dernier kernel que Linus utilise c'est que les backports
des corrections peuvent prendre un certain temps.
D'un autre côté, en cas d'urgence, on peut toujours installer
un kernel stable récent de kernel.org manuellement, avec quelques risques
(compatibilité du matériel, parfois compatibilités de la libc).
Je ne savais pas qu'il y avait des noyaux aussi anciens qui sont supportés aussi longtemps, tu m'appprends quelque chose, bon à savoir.
Consulter: https://wiki.debian.org/fr/LTS (et voir que jessie, en plus de son cycle normal de 3 ans, sera supporté jusqu'en 2020, total 5 ans de support) ou, pour d'autres distributions que je n'utilise pas: https://doc.ubuntu-fr.org/lts https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata (oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister) Le risque de tourner une distribution qui ne maintient pas le tout dernier kernel que Linus utilise c'est que les backports des corrections peuvent prendre un certain temps. D'un autre côté, en cas d'urgence, on peut toujours installer un kernel stable récent de kernel.org manuellement, avec quelques risques (compatibilité du matériel, parfois compatibilités de la libc).
Jo Engo
Le Sat, 27 Jan 2018 09:08:17 +0100, Marc SCHAEFER a écrit :
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister)
Du matériel ancien ? -- L'art si gamin ? Ébène béni ! Magistral ! -- Rapilly, Robert
Le Sat, 27 Jan 2018 09:08:17 +0100, Marc SCHAEFER a écrit :
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe
quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister)
Du matériel ancien ?
--
L'art si gamin ? Ébène béni ! Magistral !
-- Rapilly, Robert
Le Sat, 27 Jan 2018 09:08:17 +0100, Marc SCHAEFER a écrit :
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister)
Du matériel ancien ? -- L'art si gamin ? Ébène béni ! Magistral ! -- Rapilly, Robert
Marc SCHAEFER
Jo Engo wrote:
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister)
Du matériel ancien ?
Alors, euh, même sur du matériel ancien, Linux se met en général à jour sans problème, j'ai rarement eu des problèmes avec Debian sur du très vieux matériel. Sauf peut-être lorsque certaines choses sont supprimées: p.ex. le mode i386 n'existe plus sur les kernels récents et libc récentes (depuis 3 à 5 ans je pense): même mes alix de 2003 marchent encore (i586 compatible).
Jo Engo <yl@icite.fr> wrote:
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe
quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister)
Du matériel ancien ?
Alors, euh, même sur du matériel ancien, Linux se met en général
à jour sans problème, j'ai rarement eu des problèmes avec Debian
sur du très vieux matériel.
Sauf peut-être lorsque certaines choses sont supprimées: p.ex.
le mode i386 n'existe plus sur les kernels récents et libc
récentes (depuis 3 à 5 ans je pense): même mes alix de 2003
marchent encore (i586 compatible).
(oui, 10 ans de support! là, ça devient un peu n'importe quoi, je ne vois pas le cas d'utilisation, mais il doit exister)
Du matériel ancien ?
Alors, euh, même sur du matériel ancien, Linux se met en général à jour sans problème, j'ai rarement eu des problèmes avec Debian sur du très vieux matériel. Sauf peut-être lorsque certaines choses sont supprimées: p.ex. le mode i386 n'existe plus sur les kernels récents et libc récentes (depuis 3 à 5 ans je pense): même mes alix de 2003 marchent encore (i586 compatible).
