Des gens incitent les internautes =E0 verser 1 ou 5 euros =E0 une liste
de cinq personnes.
Ils leurs disent qu'il faut qu'ensuite ils rajoutent leur nom =E0 la fin
de la liste en enlevant le premier nom de la liste.
Apr=E8s ils disent de faire de m=EAme et renvoyer cette liste =E0 d'autres
internautes:
ils pr=E9tendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas l=E9gal,
je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente =E0 du
marketing r=E9seau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
pierrerama@keromail.com a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal,
je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du
marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un
moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on
en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Xavier Roche
wrote:
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
C'est une arnaque pyramidale. Et c'est illégal dans la plupart des pays civilisés.
pierrerama@keromail.com wrote:
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal,
je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du
marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
C'est une arnaque pyramidale. Et c'est illégal dans la plupart des pays
civilisés.
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
C'est une arnaque pyramidale. Et c'est illégal dans la plupart des pays civilisés.
Michel Billaud
Spyou writes:
a écrit : > ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, > je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du > marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas
Normal, puisque ça marche très bien, pour ceux qui l'organisent.
mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B. Gain(A) = Pertes(B)
Quand vous organisez la combine, vous êtes automatiquement dans A. Quand vous y entrez, vous êtes dans B, et vous imaginez passer un jour dans A.
Pour cela il faudra que vous trouviez des volontaires pour rentrer à leur tour dans B, en espérant aussi arriver en A un jour. Vous êtes donc un pigeon arnaqué à la recherche d'autres pigeons qui acceptent d'y perdre, au moins temporairement.
La stupidité n'ayant pas de limite, les pigeons ne remarquent d'ailleurs pas qu'en lançant leur propre pyramide au lieu de participer à celles des autres, ça serait tout bénef.
Appat du gain, comportement moutonnier, crédulité, frisson de l'illégalité, que du bonheur.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Spyou <root@spyou.org> writes:
pierrerama@keromail.com a écrit :
> ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal,
> je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du
> marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a
un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas
Normal, puisque ça marche très bien, pour ceux qui l'organisent.
mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la
preuve par A+B :)
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la
somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de
l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B.
Gain(A) = Pertes(B)
Quand vous organisez la combine, vous êtes automatiquement dans A.
Quand vous y entrez, vous êtes dans B, et vous imaginez passer un jour dans A.
Pour cela il faudra que vous trouviez des volontaires pour rentrer à
leur tour dans B, en espérant aussi arriver en A un jour. Vous êtes
donc un pigeon arnaqué à la recherche d'autres pigeons qui acceptent
d'y perdre, au moins temporairement.
La stupidité n'ayant pas de limite, les pigeons ne remarquent
d'ailleurs pas qu'en lançant leur propre pyramide au lieu de
participer à celles des autres, ça serait tout bénef.
Appat du gain, comportement moutonnier, crédulité, frisson de
l'illégalité, que du bonheur.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
a écrit : > ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, > je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du > marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas
Normal, puisque ça marche très bien, pour ceux qui l'organisent.
mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B. Gain(A) = Pertes(B)
Quand vous organisez la combine, vous êtes automatiquement dans A. Quand vous y entrez, vous êtes dans B, et vous imaginez passer un jour dans A.
Pour cela il faudra que vous trouviez des volontaires pour rentrer à leur tour dans B, en espérant aussi arriver en A un jour. Vous êtes donc un pigeon arnaqué à la recherche d'autres pigeons qui acceptent d'y perdre, au moins temporairement.
La stupidité n'ayant pas de limite, les pigeons ne remarquent d'ailleurs pas qu'en lançant leur propre pyramide au lieu de participer à celles des autres, ça serait tout bénef.
Appat du gain, comportement moutonnier, crédulité, frisson de l'illégalité, que du bonheur.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
AlainD
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4378332e$0$23004$
a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
C'est illégal dans beaucoup de pays mais pas encore partout.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Faites simplement le calcul pour voir que le système est très vite à bout
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4378332e$0$23004$636a15ce@news.free.fr...
pierrerama@keromail.com a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal,
je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du
marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
C'est illégal dans beaucoup de pays mais pas encore partout.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un
moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en
voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Faites simplement le calcul pour voir que le système est très vite à bout
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4378332e$0$23004$
a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
C'est illégal dans beaucoup de pays mais pas encore partout.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Faites simplement le calcul pour voir que le système est très vite à bout
Moisse
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4378332e$0$23004$
a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Pas de notion de calcul exponentiel ? A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4378332e$0$23004$636a15ce@news.free.fr...
pierrerama@keromail.com a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal,
je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du
marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un
moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en
voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Pas de notion de calcul exponentiel ?
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4378332e$0$23004$
a écrit :
ils prétendent gagner beaucoup d'argent mais ca me parait pas légal, je crois que cela enfreint un article de la loi cela s"apparente à du marketing réseau, ou palier multiple, ou n-niveaux.
Ce n'est pas legal en france .. mais ailleurs, pas de probleme.
Ceci dit, c'est un débat vieux comme le monde .. il parrait qu'il y'a un moyen de démontrer tres simplement que le systeme ne marche pas mais on en voit toujours autant et personne n'a jamais apporté la preuve par A+B :)
Pas de notion de calcul exponentiel ? A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Spyou
Michel Billaud a écrit :
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B. Gain(A) = Pertes(B)
Ce n'est qu'une question de proba .. pas pire ou mieux que la bourse .. il suffit d'etre du bon coté de la barriere.
Appat du gain, comportement moutonnier, crédulité, frisson de l'illégalité, que du bonheur.
Tout ce qui carracterise la bourse a l'illegalité près qui est souvent remplacé par "les emotions" dont parle la pub sur le PMU :)
Michel Billaud a écrit :
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la
somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de
l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B.
Gain(A) = Pertes(B)
Ce n'est qu'une question de proba .. pas pire ou mieux que la bourse ..
il suffit d'etre du bon coté de la barriere.
Appat du gain, comportement moutonnier, crédulité, frisson de
l'illégalité, que du bonheur.
Tout ce qui carracterise la bourse a l'illegalité près qui est souvent
remplacé par "les emotions" dont parle la pub sur le PMU :)
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B. Gain(A) = Pertes(B)
Ce n'est qu'une question de proba .. pas pire ou mieux que la bourse .. il suffit d'etre du bon coté de la barriere.
Appat du gain, comportement moutonnier, crédulité, frisson de l'illégalité, que du bonheur.
Tout ce qui carracterise la bourse a l'illegalité près qui est souvent remplacé par "les emotions" dont parle la pub sur le PMU :)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Michel Billaud :
La stupidité n'ayant pas de limite, les pigeons ne remarquent d'ailleurs pas qu'en lançant leur propre pyramide au lieu de participer à celles des autres, ça serait tout bénef.
Certains (beaucoup de) webmestre l'ont compris, et c'est pour cela qu'on voit tout plein de sites parlant du meme sujet un peu partout, au lieu de participer aux grands sites déjà présents...
Michel Billaud <billaud@labri.fr> :
La stupidité n'ayant pas de limite, les pigeons ne remarquent d'ailleurs
pas qu'en lançant leur propre pyramide au lieu de participer à celles
des autres, ça serait tout bénef.
Certains (beaucoup de) webmestre l'ont compris, et c'est pour cela qu'on
voit tout plein de sites parlant du meme sujet un peu partout, au lieu de
participer aux grands sites déjà présents...
La stupidité n'ayant pas de limite, les pigeons ne remarquent d'ailleurs pas qu'en lançant leur propre pyramide au lieu de participer à celles des autres, ça serait tout bénef.
Certains (beaucoup de) webmestre l'ont compris, et c'est pour cela qu'on voit tout plein de sites parlant du meme sujet un peu partout, au lieu de participer aux grands sites déjà présents...
aristide
"Spyou" a écrit dans le message de news: 43791094$0$14041$
Michel Billaud a écrit :
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette affaire, et la somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à celle perdue par B. Gain(A) = Pertes(B)
une part des gains "g"
NOn comment
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
43791094$0$14041$636a15ce@news.free.fr...
Michel Billaud a écrit :
C'est pourtant simple.
Vous considérez l'ensemble E des gens qui participent à cette
affaire, et la
somme d'argent mise en jeu.
L'ensemble E se décompose en deux parties, A = ceux qui ont gagné de
l'argent, et B = ceux qui en ont perdu. E = A+B :-)
L'argent ne tombant pas des arbres, la somme gagnée par A est égale à
celle perdue par B. Gain(A) = Pertes(B)
