Est-ce vrai ?

Philippe

26/10/2003 à 15:33

J.D. wrote:

D'après une source sure reçue par téléphone tout à l'heure,
Le blocage sur l'autorisation provisoire pour les F1 / F4 d'aller sur
déca dès maintenant viendrait de l'UFT qui aurait menacé de saisir le
Conseil d'Etat.

L'UFT était aux réunions ? Menacé qui ? le refU ? l'administration ?

Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Quelle possibilité ? Je te remets le communiqué de 5GZJ pour info.

F1BJJ

Réunion ART / DiGiTiP du 16 octobre 2003

Après de nombreux échanges téléphoniques et mails depuis le 5 juillet 2003
(fin de la CMR03), la réunion a eu lieu au siège de l'ART en présence des
représentants de l'ART et de la DiGiTiP pour la mise en application des
textes de la conférence. Au cours de cette réunion, il nous a été confirmé
que l'Administration Française est favorable aux recommandations issues de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications pour le Service Amateur et à
la mise en application des textes.

En ce qui concerne la mise en application de ces décisions, il nous a été
fait part, dans la conjoncture actuelle, des difficultés rencontrées pour la
rédaction d'un texte partiel d'application.

La solution idéale étant la refonte complète des textes sur le service
amateur qui implique 3 intervenants : ART / DiGiTiP / ANFR ce qui est un
travail matériel considérable avec une difficulté complémentaire de
coordination.

De plus bien que non concernés, la modification de la Loi des
télécommunications (Assemblée Nationale du 31 juillet 2003) et la refonte du
Code des télécoms, vont changer les références des articles auxquels nos
textes radioamateurs se réfèrent et les Tutelles préféreraient traiter
ensemble tous les sujets.

Malgré cela, l'ART avait rédigé un texte sur l'accès aux bandes
décamétriques pour les titulaires du certificat CEPT de classe 2. Après
analyse par leur service juridique le texte n'a pas obtenu leur accord.

Face à ces difficultés, le REF-UNION a proposé dans un courrier adressé au
Directeur de l'ART de modifier la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000
qui précise les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs.

La modification proposée porte uniquement sur le tableau de l'annexe II, en
autorisant pour les radioamateurs titulaires des classes 1 ou 2 les mêmes
bandes de fréquence.

Cette solution a le mérite de ne faire intervenir que l'Autorité de
Régulation des Télécommunications et de conserver, pour les radioamateurs
Français, la possibilité de continuer à passer l'examen de télégraphie pour
obtenir un indicatif correspondant à la classe 1.

Si on considère que les membres de la CEPT ne se sont pas mis d'accord sur l
'uniformisation des examens puisque la CMR 03 laisse à chaque état la
possibilité de suivre ou de ne pas suivre cette recommandation, la solution
proposée par le REF-UNION permettrait aux nouveaux radioamateurs Français
titulaires du Certificat d'Opérateur de classe 1 de continuer à bénéficier,
lors de leurs déplacements dans les pays ne suivant pas cette recommandation
(maintien de la CW à l'examen) et ayant des accords de réciprocité avec la
France, d'avoir accès aux bandes décamétriques dans ces pays. Cette
adaptation ne constituerait de ce fait aucune discrimination entre les
titulaires d'un certificat de classes 1 et 2.

Nous avons insisté sur le fait que depuis le 5 juillet, un grand nombre de
Pays Européens limitrophes de la France ont donné l'autorisation à leurs
radioamateurs titulaires d'un certificat d'opérateur de « classe 2 » CEPT,
le même droit d'accès aux fréquences que les titulaires du certificat de
classe 1.

En effet, l'Angleterre, l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg, la Suisse.
ont adopté cette résolution.

Les radioamateurs Français ne comprennent pas les difficultés que rencontre
L'Autorité de Tutelle pour la mise en application de cette décision. La
solution proposée par le REF-UNION éviterait une refonte du programme de l'
examen et ne changerait pas l'attribution des indicatifs. Cette solution
permettrait aussi l'accès immédiat aux bandes décamétriques des opérateurs
de classe 2 sans attendre que tous les pays souscrivent à l'abandon de la
télégraphie à l'examen (Article 25-5, CMR03) et suppriment la classe 2 de
leur réglementation. Nous espérons que l'ART prendra en considération la
proposition du Réseau des Emetteurs Français qui est le représentant pour la
France de l'IARU et qui représente 8000 membres et avec les 13 Associations
Associées ce sont 13000 radioamateurs Français qui s'expriment à travers
notre association.

Tous les autres points soumis par le REF-UNION ont été traités :

a/ Pour les F0 :

- accès aux modes numériques.

- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et numérique)

b/ Modalité de l'examen.

c/ Conservation des indicatifs actuels.

d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats,
incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre
commission formation)

e/ Certificat militaire adaptation des textes.

f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des
radioamateurs.

g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs spéciaux. liste des
relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.

h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.

i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation, décision
jamais mise en application.

D'autres questions ont fait l'objet de demandes spécifiques comme le 50 MHz,
le respect des plans de bandes.

Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération,
souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.

---------------------------

Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.

Cette réunion avait pour but d'informer les associations des conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.

On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.

Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.

On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications entre les
radioamateurs .

Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des échanges
réguliers.

Communiqué de F5GZJ Jean DUMUR Président du REF-Union

J.D. wrote:

D'après une source sure reçue par téléphone tout à l'heure,
Le blocage sur l'autorisation provisoire pour les F1 / F4 d'aller sur
déca dès maintenant viendrait de l'UFT qui aurait menacé de saisir le
Conseil d'Etat.

L'UFT était aux réunions ? Menacé qui ? le refU ? l'administration ?

Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Quelle possibilité ? Je te remets le communiqué de 5GZJ pour info.

F1BJJ

Réunion ART / DiGiTiP du 16 octobre 2003

Après de nombreux échanges téléphoniques et mails depuis le 5 juillet 2003
(fin de la CMR03), la réunion a eu lieu au siège de l'ART en présence des
représentants de l'ART et de la DiGiTiP pour la mise en application des
textes de la conférence. Au cours de cette réunion, il nous a été confirmé
que l'Administration Française est favorable aux recommandations issues de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications pour le Service Amateur et à
la mise en application des textes.

En ce qui concerne la mise en application de ces décisions, il nous a été
fait part, dans la conjoncture actuelle, des difficultés rencontrées pour la
rédaction d'un texte partiel d'application.

La solution idéale étant la refonte complète des textes sur le service
amateur qui implique 3 intervenants : ART / DiGiTiP / ANFR ce qui est un
travail matériel considérable avec une difficulté complémentaire de
coordination.

De plus bien que non concernés, la modification de la Loi des
télécommunications (Assemblée Nationale du 31 juillet 2003) et la refonte du
Code des télécoms, vont changer les références des articles auxquels nos
textes radioamateurs se réfèrent et les Tutelles préféreraient traiter
ensemble tous les sujets.

Malgré cela, l'ART avait rédigé un texte sur l'accès aux bandes
décamétriques pour les titulaires du certificat CEPT de classe 2. Après
analyse par leur service juridique le texte n'a pas obtenu leur accord.

Face à ces difficultés, le REF-UNION a proposé dans un courrier adressé au
Directeur de l'ART de modifier la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000
qui précise les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs.

La modification proposée porte uniquement sur le tableau de l'annexe II, en
autorisant pour les radioamateurs titulaires des classes 1 ou 2 les mêmes
bandes de fréquence.

Cette solution a le mérite de ne faire intervenir que l'Autorité de
Régulation des Télécommunications et de conserver, pour les radioamateurs
Français, la possibilité de continuer à passer l'examen de télégraphie pour
obtenir un indicatif correspondant à la classe 1.

Si on considère que les membres de la CEPT ne se sont pas mis d'accord sur l
'uniformisation des examens puisque la CMR 03 laisse à chaque état la
possibilité de suivre ou de ne pas suivre cette recommandation, la solution
proposée par le REF-UNION permettrait aux nouveaux radioamateurs Français
titulaires du Certificat d'Opérateur de classe 1 de continuer à bénéficier,
lors de leurs déplacements dans les pays ne suivant pas cette recommandation
(maintien de la CW à l'examen) et ayant des accords de réciprocité avec la
France, d'avoir accès aux bandes décamétriques dans ces pays. Cette
adaptation ne constituerait de ce fait aucune discrimination entre les
titulaires d'un certificat de classes 1 et 2.

Nous avons insisté sur le fait que depuis le 5 juillet, un grand nombre de
Pays Européens limitrophes de la France ont donné l'autorisation à leurs
radioamateurs titulaires d'un certificat d'opérateur de « classe 2 » CEPT,
le même droit d'accès aux fréquences que les titulaires du certificat de
classe 1.

En effet, l'Angleterre, l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg, la Suisse.
ont adopté cette résolution.

Les radioamateurs Français ne comprennent pas les difficultés que rencontre
L'Autorité de Tutelle pour la mise en application de cette décision. La
solution proposée par le REF-UNION éviterait une refonte du programme de l'
examen et ne changerait pas l'attribution des indicatifs. Cette solution
permettrait aussi l'accès immédiat aux bandes décamétriques des opérateurs
de classe 2 sans attendre que tous les pays souscrivent à l'abandon de la
télégraphie à l'examen (Article 25-5, CMR03) et suppriment la classe 2 de
leur réglementation. Nous espérons que l'ART prendra en considération la
proposition du Réseau des Emetteurs Français qui est le représentant pour la
France de l'IARU et qui représente 8000 membres et avec les 13 Associations
Associées ce sont 13000 radioamateurs Français qui s'expriment à travers
notre association.

Tous les autres points soumis par le REF-UNION ont été traités :

a/ Pour les F0 :

- accès aux modes numériques.

- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et numérique)

b/ Modalité de l'examen.

c/ Conservation des indicatifs actuels.

d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats,
incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre
commission formation)

e/ Certificat militaire adaptation des textes.

f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des
radioamateurs.

g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs spéciaux. liste des
relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.

h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.

i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation, décision
jamais mise en application.

D'autres questions ont fait l'objet de demandes spécifiques comme le 50 MHz,
le respect des plans de bandes.

Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération,
souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.

---------------------------

Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.

Cette réunion avait pour but d'informer les associations des conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.

On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.

Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.

On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications entre les
radioamateurs .

Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des échanges
réguliers.

Communiqué de F5GZJ Jean DUMUR Président du REF-Union

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

J.D. wrote:

D'après une source sure reçue par téléphone tout à l'heure,
Le blocage sur l'autorisation provisoire pour les F1 / F4 d'aller sur
déca dès maintenant viendrait de l'UFT qui aurait menacé de saisir le
Conseil d'Etat.

L'UFT était aux réunions ? Menacé qui ? le refU ? l'administration ?

Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Quelle possibilité ? Je te remets le communiqué de 5GZJ pour info.

F1BJJ

Réunion ART / DiGiTiP du 16 octobre 2003

Après de nombreux échanges téléphoniques et mails depuis le 5 juillet 2003
(fin de la CMR03), la réunion a eu lieu au siège de l'ART en présence des
représentants de l'ART et de la DiGiTiP pour la mise en application des
textes de la conférence. Au cours de cette réunion, il nous a été confirmé
que l'Administration Française est favorable aux recommandations issues de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications pour le Service Amateur et à
la mise en application des textes.

En ce qui concerne la mise en application de ces décisions, il nous a été
fait part, dans la conjoncture actuelle, des difficultés rencontrées pour la
rédaction d'un texte partiel d'application.

La solution idéale étant la refonte complète des textes sur le service
amateur qui implique 3 intervenants : ART / DiGiTiP / ANFR ce qui est un
travail matériel considérable avec une difficulté complémentaire de
coordination.

De plus bien que non concernés, la modification de la Loi des
télécommunications (Assemblée Nationale du 31 juillet 2003) et la refonte du
Code des télécoms, vont changer les références des articles auxquels nos
textes radioamateurs se réfèrent et les Tutelles préféreraient traiter
ensemble tous les sujets.

Malgré cela, l'ART avait rédigé un texte sur l'accès aux bandes
décamétriques pour les titulaires du certificat CEPT de classe 2. Après
analyse par leur service juridique le texte n'a pas obtenu leur accord.

Face à ces difficultés, le REF-UNION a proposé dans un courrier adressé au
Directeur de l'ART de modifier la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000
qui précise les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs.

La modification proposée porte uniquement sur le tableau de l'annexe II, en
autorisant pour les radioamateurs titulaires des classes 1 ou 2 les mêmes
bandes de fréquence.

Cette solution a le mérite de ne faire intervenir que l'Autorité de
Régulation des Télécommunications et de conserver, pour les radioamateurs
Français, la possibilité de continuer à passer l'examen de télégraphie pour
obtenir un indicatif correspondant à la classe 1.

Si on considère que les membres de la CEPT ne se sont pas mis d'accord sur l
'uniformisation des examens puisque la CMR 03 laisse à chaque état la
possibilité de suivre ou de ne pas suivre cette recommandation, la solution
proposée par le REF-UNION permettrait aux nouveaux radioamateurs Français
titulaires du Certificat d'Opérateur de classe 1 de continuer à bénéficier,
lors de leurs déplacements dans les pays ne suivant pas cette recommandation
(maintien de la CW à l'examen) et ayant des accords de réciprocité avec la
France, d'avoir accès aux bandes décamétriques dans ces pays. Cette
adaptation ne constituerait de ce fait aucune discrimination entre les
titulaires d'un certificat de classes 1 et 2.

Nous avons insisté sur le fait que depuis le 5 juillet, un grand nombre de
Pays Européens limitrophes de la France ont donné l'autorisation à leurs
radioamateurs titulaires d'un certificat d'opérateur de « classe 2 » CEPT,
le même droit d'accès aux fréquences que les titulaires du certificat de
classe 1.

En effet, l'Angleterre, l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg, la Suisse.
ont adopté cette résolution.

Les radioamateurs Français ne comprennent pas les difficultés que rencontre
L'Autorité de Tutelle pour la mise en application de cette décision. La
solution proposée par le REF-UNION éviterait une refonte du programme de l'
examen et ne changerait pas l'attribution des indicatifs. Cette solution
permettrait aussi l'accès immédiat aux bandes décamétriques des opérateurs
de classe 2 sans attendre que tous les pays souscrivent à l'abandon de la
télégraphie à l'examen (Article 25-5, CMR03) et suppriment la classe 2 de
leur réglementation. Nous espérons que l'ART prendra en considération la
proposition du Réseau des Emetteurs Français qui est le représentant pour la
France de l'IARU et qui représente 8000 membres et avec les 13 Associations
Associées ce sont 13000 radioamateurs Français qui s'expriment à travers
notre association.

Tous les autres points soumis par le REF-UNION ont été traités :

a/ Pour les F0 :

- accès aux modes numériques.

- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et numérique)

b/ Modalité de l'examen.

c/ Conservation des indicatifs actuels.

d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats,
incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre
commission formation)

e/ Certificat militaire adaptation des textes.

f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des
radioamateurs.

g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs spéciaux. liste des
relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.

h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.

i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation, décision
jamais mise en application.

D'autres questions ont fait l'objet de demandes spécifiques comme le 50 MHz,
le respect des plans de bandes.

Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération,
souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.

---------------------------

Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.

Cette réunion avait pour but d'informer les associations des conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.

On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.

Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.

On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications entre les
radioamateurs .

Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des échanges
réguliers.

Communiqué de F5GZJ Jean DUMUR Président du REF-Union

J.D.

26/10/2003 à 15:54

"Philippe" a écrit dans le message de
news:bnglvf$2qns$

J.D. wrote:

L'UFT était aux réunions ? Menacé qui ? le refU ?

l'administration ?

OUI

> Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Désolé du doublon, je suis repassé sur les news de FREE, celles de
Wanadoo
sont asthmatiques depuis ce matin !

F1BJJ

Philippe

26/10/2003 à 16:01

J.D. wrote:

"Philippe" a écrit dans le message de
news:bnglvf$2qns$
J.D. wrote:

L'UFT était aux réunions ? Menacé qui ? le refU ?
l'administration ?

OUI

Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Quelle possibilité ?

Désolé du doublon, je suis repassé sur les news de FREE, celles de
Wanadoo sont asthmatiques depuis ce matin !

On avait vu :-)

F1BJJ

J.D.

26/10/2003 à 16:06

"Philippe" a écrit dans le message de
news:bngnjj$2tnh$

J.D. wrote:
> "Philippe" a écrit dans le message de
> news:bnglvf$2qns$
>> J.D. wrote:
>>
>> L'UFT était aux réunions ? Menacé qui ? le refU ?
>> l'administration ?
>>
> OUI
>
>>> Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Quelle possibilité ?

--
Tu m'as transmis toi même le commentaire de ton président, relie le !

F1BJJ

Philippe

26/10/2003 à 16:16

>>>> Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Quelle possibilité ?

--
Tu m'as transmis toi même le commentaire de ton président, relie le !

F1BJJ

Jacques, ne mets pas ton texte principal de réponse sous les tirets sinon
ils disparaissent pour ceux qui répondent avec des lecteurs de niouzes
normaux (ou OE patché)

Pour la proposition, tu parles de ça ?

Face à ces difficultés, le REF-UNION a proposé dans un courrier adressé au
Directeur de l'ART de modifier la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000
qui précise les conditions d'utilisation des installations de

radioamateurs.

La propal a été faite. L'administration est restée sur sa position. Je
vois pas où et quand l'UFT à fait quoi ?

J.D.

26/10/2003 à 16:19

"Philippe" a écrit dans le message de
news:bngofk$2v88$

>>>> Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !
>
> Quelle possibilité ?
>
--
Tu m'as transmis toi même le commentaire de ton président, relie le

!

F1BJJ

Jacques, ne mets pas ton texte principal de réponse sous les tirets

sinon

ils disparaissent pour ceux qui répondent avec des lecteurs de

niouzes

normaux (ou OE patché)

Pour la proposition, tu parles de ça ?

>Face à ces difficultés, le REF-UNION a proposé dans un courrier

adressé au

>Directeur de l'ART de modifier la Décision n° 2000-1364 du 22

décembre 2000

>qui précise les conditions d'utilisation des installations de
radioamateurs.

La propal a été faite. L'administration est restée sur sa

position. Je

vois pas où et quand l'UFT à fait quoi ?

Oui désolé !

Si toi et ton ""compère"" qui malgré un rejet sur ma messagerie voulez
que l'on vous rejoigne sur Echolink, faudrait peut être vous
paramétrer en mode conférence sinon ça marche pas.

Philippe

26/10/2003 à 16:23

>
Si toi et ton ""compère"" qui malgré un rejet sur ma messagerie voulez
que l'on vous rejoigne sur Echolink, faudrait peut être vous
paramétrer en mode conférence sinon ça marche pas.

On a essayé mais on est pas des surdoués d'Echolink. On a déjà du mal à
apprendre la radio :-) Et arrêtes d'utiliser des termes entre guillemets,
on est pas des compères on ne se connait qu'en radio... Bon DBD a trouvé
comment ça amrche apparemment... A toute !

Runge

26/10/2003 à 17:01

Quel ridicule !
on reçoit les sources par téléphone...
Môssieur est au centre névralgique
Pire qu'Austin Powers, ce mec

"J.D." a écrit dans le message de
news:bnglb7$2t1$

D'après une source sure reçue par téléphone tout à l'heure,
Le blocage sur l'autorisation provisoire pour les F1 / F4 d'aller sur
déca dès maintenant viendrait de l'UFT qui aurait menacé de saisir le
Conseil d'Etat.

Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

F1BJJ

Frederick

26/10/2003 à 19:25

Avé Phil !

Dans le message :bngoss$2vr6$,
Philippe a publié :

On a essayé mais on est pas des surdoués d'Echolink.

Chuuuuut ! on a l'air de quoi maintenant :-)))))

On a déjà du mal à apprendre la radio :-)

aaaaaaaaah c'est pour ça ! je cherchais le P.T.T sur mon clavier mais je ne
le trouvais pas :-D

Et arrêtes d'utiliser des termes entre
guillemets, on est pas des compères on ne se connaît qu'en radio...

et pour cause ! les éléments sont contre nous !

Bon DBD a trouvé comment ça marche apparemment... A toute !

Yep et même que c'était bien sympathique !

Comme quoi, quand je vous dis qu'une bonne discussion de vive voix ça change
tout !

J'espère comme cela que Jacques aura compris notre ETAT d'ESPRIT (même si je
suis un élève très dissipé !) en ce qui me concerne en tout cas j'ai un peu
mieux compris le sien....

;-)

En cas de polémique filez sur écholink (mon dieu, c'est moi qui écrit ça
????????)

--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )

F4ASK

26/10/2003 à 20:58

"J.D." a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnglb7$2t1$:

D'après une source sure reçue par téléphone tout à l'heure,

Qui est la "source sûre"...???

Le blocage sur l'autorisation provisoire pour les F1 / F4 d'aller sur
déca dès maintenant viendrait de l'UFT qui aurait menacé de saisir le
Conseil d'Etat.

On-dit ou vérité vraie ? Preuve ?

Voilà pourquoi le REF n'aurait pas soutenu cette possibilité !

Ah ! Le souffle sur les braises..... ?

F1BJJ

--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE

Est-ce vrai ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème