Estimation de la configuration minimale nécessaire au fonctionnement d'une appli sous WD75
5 réponses
Michel
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour
satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous
DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource
multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de
comptabilité basique)
La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les
formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo.
Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter
cette application ?
Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous
Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ... Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour essayer.
Merci d'avance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
SP&B
"Michel" a écrit dans le message de news:3f746a7a$0$20943$
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il
y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de comptabilité basique) La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros
fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo. Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter cette application ? Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ...
Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour
essayer.
Merci d'avance
Bonjour,
A mon avis oui, vous n'avez pas de fichiers de plus de 2 gigas, donc ça doit fonctionner sous 98, avec les reserves d'usages concernant cette Windaube (Windows, pas Windev la Windaube).
"Michel" <Mmmm@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3f746a7a$0$20943$7a628cd7@news.club-internet.fr...
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour
satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous
DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il
y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource
multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de
comptabilité basique)
La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les
formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros
fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo.
Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter
cette application ?
Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous
Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ...
Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour
essayer.
Merci d'avance
Bonjour,
A mon avis oui, vous n'avez pas de fichiers de plus de 2 gigas, donc ça doit
fonctionner sous 98, avec les reserves d'usages concernant cette Windaube
(Windows, pas Windev la Windaube).
"Michel" a écrit dans le message de news:3f746a7a$0$20943$
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il
y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de comptabilité basique) La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros
fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo. Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter cette application ? Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ...
Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour
essayer.
Merci d'avance
Bonjour,
A mon avis oui, vous n'avez pas de fichiers de plus de 2 gigas, donc ça doit fonctionner sous 98, avec les reserves d'usages concernant cette Windaube (Windows, pas Windev la Windaube).
Bonjour, 64k ?!?! 64MB de Ram :-) Oui je pense sans aucun problème et si il n'a que cela c'est trés stable.
EN passant mon ancien système j'ai bossé pendant 7 ans sans réinstalle sous win98 et avec de multiple programmes et il tourne encore et encore.....
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Michel" a écrit dans le message de news:3f746a7a$0$20943$
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il
y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de comptabilité basique) La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros
fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo. Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter cette application ? Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ...
Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour
essayer.
Merci d'avance
Bonjour,
64k ?!?! 64MB de Ram :-)
Oui je pense sans aucun problème et si il n'a que cela c'est trés stable.
EN passant mon ancien système j'ai bossé pendant 7 ans sans réinstalle sous
win98 et avec de multiple programmes et il tourne encore et encore.....
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Michel" <Mmmm@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3f746a7a$0$20943$7a628cd7@news.club-internet.fr...
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour
satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous
DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il
y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource
multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de
comptabilité basique)
La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les
formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros
fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo.
Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter
cette application ?
Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous
Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ...
Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour
Bonjour, 64k ?!?! 64MB de Ram :-) Oui je pense sans aucun problème et si il n'a que cela c'est trés stable.
EN passant mon ancien système j'ai bossé pendant 7 ans sans réinstalle sous win98 et avec de multiple programmes et il tourne encore et encore.....
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Michel" a écrit dans le message de news:3f746a7a$0$20943$
La question suivante vous paraitra sûrement saugrenue, mais parfois pour satisfaire un client sans le sou ...
J'ai fait une application avec WD75 (qui remplace une ancienne faite sous DOS), elle gère moins de 20 fichiers, utilise une 100aine de fenêtres. Il
y
a bien quelques images à l'écran mais à part cela aucune ressource multimedia n'est nécessaire (c'est un programme de gestion et de comptabilité basique) La première application fonctionne depuis 8 ans. Les fichiers dont les formats ont bien sûr étaient modifiés ne sont pas énormes, le plus gros
fait
9Mo, le second 6Mo, le troisième 2Mo et les autres moins de 1Mo. Ma question : Quelle est la configuration minimale qui pourrait supporter cette application ? Sachant que je vais devoir l'installer provisoirement sur une machine sous Win98 ayant 64Ko de ram, un processeur AMD Duron, disque dur 1Go ...
Pensez
vous que cela va fonctionner ? Je n'ai plus rien de similaire pour
essayer.
Merci d'avance
Michel
Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait acceptable. Vous avez donc vu juste.
Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème
apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et
quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait acceptable.
Vous avez donc vu juste.
Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait acceptable. Vous avez donc vu juste.
Val
Moi j'ai plusieurs clients qui me signalent rencontrer des problèmes d'affichage avec l'un de mes programmes, sur des machines diverses pourtant largement dotées en mémoire RAM. Ces problèmes se traduisent par le fait que, par moment, les diverses images GIF incorporées dans les écrans pour rendre l'interface plus agréable disparaissent totalement. C'est boooooooooo !
"Michel" a écrit dans le message de news:3f76a2d6$0$20950$
Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait
acceptable.
Vous avez donc vu juste.
Moi j'ai plusieurs clients qui me signalent rencontrer des problèmes
d'affichage avec l'un de mes programmes, sur des machines diverses pourtant
largement dotées en mémoire RAM.
Ces problèmes se traduisent par le fait que, par moment, les diverses images
GIF incorporées dans les écrans pour rendre l'interface plus agréable
disparaissent totalement.
C'est boooooooooo !
"Michel" <Mmmm@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3f76a2d6$0$20950$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème
apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et
quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait
Moi j'ai plusieurs clients qui me signalent rencontrer des problèmes d'affichage avec l'un de mes programmes, sur des machines diverses pourtant largement dotées en mémoire RAM. Ces problèmes se traduisent par le fait que, par moment, les diverses images GIF incorporées dans les écrans pour rendre l'interface plus agréable disparaissent totalement. C'est boooooooooo !
"Michel" a écrit dans le message de news:3f76a2d6$0$20950$
Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait
acceptable.
Vous avez donc vu juste.
R Vuille
Bonjour, Ce n'est pas la mémoire :-) ! C'est un problème de GDI sous Win98 64k parfois il n'arrive pas à vider cette partie de mémoire. Pour palier à cela déjà en Win3.11 et win95 j'utilisait un utilitaire RamBooster, RAM DOUBLER, QEMM ou autres. Cela fonctionnait trés bien.
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Val" a écrit dans le message de news:3f77c782$0$20182$
Moi j'ai plusieurs clients qui me signalent rencontrer des problèmes d'affichage avec l'un de mes programmes, sur des machines diverses
pourtant
largement dotées en mémoire RAM. Ces problèmes se traduisent par le fait que, par moment, les diverses
images
GIF incorporées dans les écrans pour rendre l'interface plus agréable disparaissent totalement. C'est boooooooooo !
"Michel" a écrit dans le message de news:3f76a2d6$0$20950$ > Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème > apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et > quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait acceptable. > Vous avez donc vu juste. > > >
Bonjour,
Ce n'est pas la mémoire :-) !
C'est un problème de GDI sous Win98 64k parfois il n'arrive pas à vider
cette partie de mémoire.
Pour palier à cela déjà en Win3.11 et win95 j'utilisait un utilitaire
RamBooster, RAM DOUBLER, QEMM ou autres. Cela fonctionnait trés bien.
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Val" <val76@voila.fr> a écrit dans le message de
news:3f77c782$0$20182$626a54ce@news.free.fr...
Moi j'ai plusieurs clients qui me signalent rencontrer des problèmes
d'affichage avec l'un de mes programmes, sur des machines diverses
pourtant
largement dotées en mémoire RAM.
Ces problèmes se traduisent par le fait que, par moment, les diverses
images
GIF incorporées dans les écrans pour rendre l'interface plus agréable
disparaissent totalement.
C'est boooooooooo !
"Michel" <Mmmm@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3f76a2d6$0$20950$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème
> apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et
> quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait
acceptable.
> Vous avez donc vu juste.
>
>
>
Bonjour, Ce n'est pas la mémoire :-) ! C'est un problème de GDI sous Win98 64k parfois il n'arrive pas à vider cette partie de mémoire. Pour palier à cela déjà en Win3.11 et win95 j'utilisait un utilitaire RamBooster, RAM DOUBLER, QEMM ou autres. Cela fonctionnait trés bien.
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Val" a écrit dans le message de news:3f77c782$0$20182$
Moi j'ai plusieurs clients qui me signalent rencontrer des problèmes d'affichage avec l'un de mes programmes, sur des machines diverses
pourtant
largement dotées en mémoire RAM. Ces problèmes se traduisent par le fait que, par moment, les diverses
images
GIF incorporées dans les écrans pour rendre l'interface plus agréable disparaissent totalement. C'est boooooooooo !
"Michel" a écrit dans le message de news:3f76a2d6$0$20950$ > Et bien l'essai vient d'être effectué, l'appli fonctionne sans problème > apparent. Seule la plus grosse des fenêtres (une dizaine de boutons et > quelques champs) s'affiche lentement mais cela reste tout à fait acceptable. > Vous avez donc vu juste. > > >
